Forum photo Nikon Numérique

[zzaurore02]

Salut,

Voilà actuellement j'ai un 70-300 VR^* vraiement super, cependant je pense que cet objectif^* commence à faire court pour la photo animalière. Je prend essentiellement des ptits piafs, mais lorsque j'aurais une plus grande focale^*, je pense allez en forêt pour prendre des mammifères.

Ayant parcourue pas mal les discussions sur le 200-400 VR^*, je me pencherais sérieusement pour cet objectif^*.

Pourtant, je me pose quelques questions surtout au niveau du poids, en effet la plupart des personnes sur ce forum qui disposent de cet objectif^* sont des hommes, et je voulais savoir si les femmes n'avaient pas de difficulter à porter des objectifs lourds. Et oui, même si nous sommes égaux (et même supérieures LOL) sur pas mal de chose, au niveau biscoto on est quand même en-dessous de vous messieurs.

Merci par avance de m'éclaircir dans mon choix.

[Charlie]

Pourquoi ne pas acheter un téléconvertisseur X1,4 (plus de problème de poids) ?
_________________
Ma galerie: Galerie JMD et sur oiseaux.net: JMD oiseaux.net
Les oiseaux et autres bestioles: Là
Mes paysages: Là bas
Et le reste: Ici
?

[JeanPierreR]

[olive-wood]

Bonjour,

le meilleur rapport focale^*/poid/qualité a ma connaissance le Nikon 600 f5,6 ED AI-S malheuresement a mon avis (j'en possede un que j'utilise avec beaucoup de plaisir )...abandonné par Nikon ,AI donc pas d'AF ca allege aussi :lol:un peu moins de 3 kg ,ca reste lourd mais il n'y as pas de miracle optique si tu veux du piqué ..c'est lourd ,un bon sac est necessaire pour envisager les deplacements ,la technique du monopode objo sur l'epaule est la meilleurs a mon sens aussi ,mais rassure toi pour un homme c'est aussi usant a la fin de la journée

pour revenir au 600 f5,6 en qualité colorimetrique et piqué certains le trouve sup au 200-400 VR^* apres faut pas lui en demander autand bien sur la MAP^* MF n as rien a voir avec un AF-S mais bon quand tu as le point ,un super piqué et un bokhey extra ,de tres grands photographes animaliers ont travailler avec cette optique pendant des années avec a la clef de superbes images ,selon les sujets c'est une option a considerer a mon avis car c'est pas le meme budget tu peux quasiment prendre un D3 comme bouchon pour le prix du 200-400 , enfin bon je te fais l'article hihihi car si ca te branche je vais certainement le vendre prochainement ...des que je trouve son remplacant (son grand frere )

pour te donner une idée du rendu ca pique fort ,rien a voir avec un TC sur un 70-300... :


Exif^*


quelques infos ici :
http://www.pixelistes.com/forum/nikon-600-mm-ed-f5-6-ai-s-vt18734.html?highlight=nikon+ais+600mm

si tu prefere la modernitée à ma belle piece de collection l'option 300f2,8 AF-S +TC peu etre une option interressante d un point de vue qualité ,

[zzaurore02]

Merci beaucoup pour toutes tes explications. C'est sympas.

En effet, ta photo est très belle.

Et ayez, après bon nombre de recherche sur les forums, revues.. etc, j'ai fait mon choix, je vais commander aujourd'hui même le 300f2,8 AF-S +TC. Je pense que c'est un bon compromis. Par contre tu me conseillerais le TC 1.4 ou le TC 1.7 ?

Pour le sac je suis déjà bien équipé : le lowepo compu trekker Plus AW, et après il ne manquera plus q'un trépied.

Merci encore. (j'espére que tu trouveras preneur pour ton 600)

Aurore

[Herschelle]

[BertranD200]

N'oublie pas le monopode. Ca stabilise la visée et ça aide au transport.

Les TC font toujours chuter la qualité. Plus ils sont forts, plus c'est violent (en plus de la perte d'ouverture).

En tout cas le choix du 300 F2.8 est super.

Quand verrons-nous les premières images ?
_________________
mes panos, mes photos de nature, mes balades en Ile de France, Divers