Pixelistes • Quelle tête pendulaire pour 400 mm 2,8 : Trépieds photo et Monopods - Page 2

Sujet: Quelle tête pendulaire pour 400 mm 2,8

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Quelle tête pendulaire pour 400 mm 2,8

par Kadobonux » Lundi 18 Juillet 2011 16:53

sur un autre forum un utilisateur de 600mm se dit enchanté de la tête Benro GH2 (celle que j'ai aussi)

Photos: 3
Kadobonux

Pi........
Pi........

Messages: 37

Inscription: 19 Oct 2009

Localisation: paris

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon D800e

Boitier 3: - Nikon 1 V1

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S II

plus blanc que blanc sauf la BdB

par doumé83 » Mercredi 20 Juillet 2011 21:52

Pour mon "gros" 600 :mrgreen: ,Benro GH-2 également et c''est vraiment nikel !

Photos: 725
doumé83

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4310

Inscription: 06 Avr 2008

Localisation: Var- Alpes-Maritimes-Deux-Sèvres-Hautes-Marne

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: 4 - Nikkor

Objectif 4: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 5: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Flash 1: - Nikon SB-900

Mes Macros - Sports mécaniques - Animaux-] Ma galerie : http://dtalon.jalbum.net/
Personne n'est parfait...
"Ni-kon"-"Ni-méchant"

Re: Quelle tête pendulaire pour 400 mm 2,8

par locheness » Jeudi 21 Juillet 2011 0:21

Merci pour votre retour ! le prix de la GH-2 a grimpé, c'est la rançon du succés.
Pour le même prix j'aurais une petite préférence pour la Jobu BWG HD mais en ce moment mon porte monnaie est plus proche de la manfrotto 393 !

Photos: 589
locheness

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1457

Inscription: 04 Juin 2008

Localisation: Loire-Atlantique

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Re: Quelle tête pendulaire pour 400 mm 2,8

par bobatoul » Jeudi 21 Juillet 2011 8:49

locheness, il y a quelque mois, quand je cherchais ma pendulaire, je me suis pas mal documenté et renseigner sur les divers modèle du marché. La jobu est reconnu de bonne qualité mais est souvent critiqué par son coté moins pratique dans l'action. Le fait que le blocage du pendule soit verticale et non horizontale oblige à une certaine gymnastique. Et quelques acheteur l'ont revendu assez rapidement. La manfrotto 393 est simple d'utilisation mais manque totalement de fluidité et je connait peu de gent satisfait de cette rotule hormis par sont prix.
le benro est le meilleur rapport qualité/prix, mais reste en deçà de la qualité d'une DIETMAR qui reste le must.

Photos: 906
bobatoul

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7417

Inscription: 05 Jan 2009

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D1

Boitier 2: - Nikon D1H

Boitier 3: - Nikon D1X

Boitier 4: - Nikon D2H

Boitier 5: - Nikon D2X

Re: Quelle tête pendulaire pour 400 mm 2,8

par Gasp! » Jeudi 21 Juillet 2011 10:29

Il y a un comparatif dans le dernier Nat'Images et la Manfrotto s'en sort pas mal si je me souviens bien. D'ailleurs Tony Crocetta n'a pas l'air de s'en plaindre...

Photos: 85
Gasp!

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1136

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Au bord du Lac Léman

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

pour quelques millimètres en plus ...

par Vando » Jeudi 21 Juillet 2011 12:06

Si je puis me permettre de partager ma propre expérience avec le 600 ... :good:

Tout d'abords on ne peut pas se permettre de mettre une optique telle que le 400 f/2,8 sur n'importe quoi ! La sécurité du matos est primordiale ! Et la souplesse d'utilisation n'est bien sur pas à négliger !

La première chose à faire est d'adopter le système de fixation type "Arca Swiss" et donc de changer l'embase d'origine Nikon pour l'embase "Wimberley AP-452" valable tant pour le 600 que le 400 http://www.tripodhead.com/products/repl ... t-main.cfm Ce qui va rabaisser le centre de gravité de notre montage et diminuer, entre autres, le risque de vibration...

Embases d'origine du 600 et vraisemblablement identiques à celles du 400...la petite embase est destinée à l'usage sur monopodes
4.jpg
4.jpg (140.47 Kio) Vu 4860 fois

Embase "Wimberley AP-452" ...on voit bien le système de fixation en queue d'aronde ainsi que le système de serrage très efficace ! ...et le dessous de l'embase est équipé de deux vis de sécurité afin d'éviter que l'objo ne coulisse trop vers l'avant ou l'arrière et ne tombe ! Cette embase est de plus percée d'un filetage 3/8 pour montage sur monopode ...on peut donc oublier les embases d'origine !
5.jpg
5.jpg (171.81 Kio) Vu 4860 fois


Ensuite il faut choisir sa tête pendulaire...Je m'attarderai sur les systèmes originaux et non pas sur leurs clones...(Vous trouverez d'ailleurs une série de test de ceux-ci dans le dernier "Nat'images") ...non pas par mépris mais parce que j'utilise les deux premiers systèmes et que je puis donc en parler... :mrgreen:

Premier système ...la Rolls selon-moi...La "Wimberley II" http://www.tripodhead.com/products/wimberley-main.cfm
Sur cette tête pendulaire, l'axe de l'objo n'est pas tout à fait centré à la verticale de l'axe de rotation mais ce n'est pas gènant selon moi ... Cette tête est très fluide et souple à utiliser !
3.jpg
3.jpg (258.15 Kio) Vu 4860 fois

8.jpg
8.jpg (280.58 Kio) Vu 4860 fois



Deuxième système Celui que Ghislain Simard utilise avec son 400 f/2,8 ...Le "Sidekick" de Wimberley qui présente l'avantage de pouvoir être monté sur une (solide) rotule boule équipée d'un plateau "Arca Swiss" ....Système un peu plus léger et plus polyvalent car vous disposez ainsi d'une bonne rotule pour un usage "normal" avec des optiques plus...ordinaires... :mrgreen: ...Ce montage est aussi très fluide et souple à utiliser !
La fixation du "Sidekick" étant latérale, vous comprendrez l'avantage d'une embase plus "courte sur pattes" et pour encore ramener un peu plus l'axe de l'objo à la verticale de l'axe de rotation de la rotule il vous faudra choisir le bon adaptateur pour "écarter" le "Sidekick" ...
...soit les adaptateurs Wimberley :
AK-100 http://www.tripodhead.com/products/prod ... uct=AK-100
AP-900 http://www.tripodhead.com/products/prod ... uct=AP-900
AP-901 http://www.tripodhead.com/products/prod ... uct=AP-901
AP-902 http://www.tripodhead.com/products/prod ... uct=AP-902
ou AP-903 http://www.tripodhead.com/products/prod ... uct=AP-903
Rotules à utiliser pour le "Sidekick" ?
RRS BH-55( la Rolls) : http://reallyrightstuff.com/ProductDesc ... Pro&key=it
Ou alors la Feisol CB-70D... http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de ... 44750-1623
Et enfin celle que j'utilise, la Feisol CB-50D http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de ... cb-50d-547

Troisième système ...Le "Sidemount" de Wimberley ... sorte de wimberley II transformée en sidekick...
Si vous possédez la wimberley II, vous pouvez la transformer en Sidemount grâce à cet accessoire
CK-100 http://www.tripodhead.com/products/sidemount-main.cfm
Intérêt de ce troisième système ? Je ne sais pas ...peut être plus costaud que le sidekick ? Ou simplement destiné à ceux qui apprécient ce montage mais en "tout en un" ?

Quatrième Système... La "Dietmar Nil" ... http://www.dietmar-nill.de/node/95
Excellent système, utilisé et maitrisé par notre ami Sar Nop, et qui permet par ailleurs de monter deux télés l'un au dessus de l'autre !

Quelques liens supplémentaires
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de ... dekick-373
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de ... rley-ii-24
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de ... erley-1706
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de ... dietmar-93

:coucou21: :coucou21: :coucou21:

Photos: 160
Vando

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 992

Inscription: 30 Nov 2009

Localisation: Le "vrai Condroz" entre Bocq et Samson

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 300mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 6: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-800

Amitiés ! ...A piece of Vando... Invariable lui aussi :mrgreen:

Re: Quelle tête pendulaire pour 400 mm 2,8

par locheness » Jeudi 21 Juillet 2011 15:31

J'ai opté pour une poignée kirk et c'est vrai que c'est déjà mieux, même si c'est que sur le monopode pour le moment !
J'ai aussi pris connaissance de l'article sur Nat'image qui est très controversé car c'est un test terrain. C'est bien vu mais un test labo en complément aurait été apprécié pour la fiabilité dans le temps et la résistance dans des conditions similaires.

Photos: 589
locheness

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1457

Inscription: 04 Juin 2008

Localisation: Loire-Atlantique

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Re: Quelle tête pendulaire pour 400 mm 2,8

par Gasp! » Jeudi 21 Juillet 2011 17:11

Je ne me souviens plus quelles marques ont été testées, mais je penses que si tu pars sur du Dietmar, Wimberley ou Benro, tu ne prends pas trop de risques au niveau fiabilité. Et je trouve le test terrain plus intéressant qu'un test labo. Bon après le problème, c'est le ça devient subjectif... :roll:

Photos: 85
Gasp!

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1136

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Au bord du Lac Léman

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

pour quelques millimètres en plus ...

par Lll78 » Mardi 06 Septembre 2011 23:29

Merci Vando pour ces infos
Je suis moi même en train de regarder de près les tête pendulaire, pour du 300/2.8 400/2.8, 600/4, 200-400...

J'en arrive à la conclusion en lisant de nombreux forums que la jobu BWG-PRO serait supérieure à la Wimberley Version II (visiblement pour ce qui est de la durée dans le temps)
mais voici une autre tête qui aux dire de certains est au dessus de tout ce qui se fait :
Katana Gimbal Head
http://store.promediagear.com/Katana-Gi ... d_p_8.html
Ça a l'air d'être du solide, http://www.biglens.be/promediagear-kata ... -head.html
mais plus chère !!

:coucou21:

Photos: 535
Lll78

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1799

Inscription: 05 Mai 2008

Localisation: Suisse

par Vando » Mercredi 07 Septembre 2011 9:07

Lll78 a écrit:Merci Vando pour ces infos
Je suis moi même en train de regarder de près les tête pendulaire, pour du 300/2.8 400/2.8, 600/4, 200-400...

J'en arrive à la conclusion en lisant de nombreux forums que la jobu BWG-PRO serait supérieure à la Wimberley Version II (visiblement pour ce qui est de la durée dans le temps)
mais voici une autre tête qui aux dire de certains est au dessus de tout ce qui se fait :
Katana Gimbal Head
http://store.promediagear.com/Katana-Gi ... d_p_8.html
Ça a l'air d'être du solide, http://www.biglens.be/promediagear-kata ... -head.html
mais plus chère !!

:coucou21:

Difficile de juger de la solidité....comment avoir une idée de la qualité des pièces mobiles et de leurs roulements (s'il y en a...) ?

Photos: 160
Vando

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 992

Inscription: 30 Nov 2009

Localisation: Le "vrai Condroz" entre Bocq et Samson

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 300mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 6: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-800

Amitiés ! ...A piece of Vando... Invariable lui aussi :mrgreen:

par Lll78 » Mercredi 07 Septembre 2011 9:15

Vando a écrit:Difficile de juger de la solidité....comment avoir une idée de la qualité des pièces mobiles et de leurs roulements (s'il y en a...) ?


les réponses sont dans leur vidéo, mais il faut comprendre l'anglais :coucou21:
en tous cas j'ai parlé au responsable de Biglens, et eux sont convaincus, et les tetes sont garantis 5 ans !

Photos: 535
Lll78

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1799

Inscription: 05 Mai 2008

Localisation: Suisse

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron