Sujet: Quelles optiques pour votre D600

[guymauve]

tamron 70-300 VC pour l'animalier (a vendre), il est bien mais trop mou à partir de 200.

Tu vas prendre quoi à la place ?

[fanf]

Même si ce n'est pas tout à fait le même usage, qui a pu comparer un 70-200mm VRII + 24-70 f/2.8 Nikkor en "doublon" avec un 85mm f/1.8 G ?
Ce 85 mm garde t il réellement sa place dans le sac ?

Merci

[QDphoto]

Je vous rejoins , pour ma part j'ai le 105 nikon macro et le 50 MM 1,8 . Il me reste un trou dans ma plage focale . Je cherche un grand angle zoom ou fixe je ne sais pas encore .
J'hésite avec un transtandard type 24/70 et 24/120 mais j'ai peur d'être déçu par la qualité en venant du tout fixe.

Et donc là, je suis un peu perdu


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[lhomme]

tamron 70-300 VC pour l'animalier (a vendre), il est bien mais trop mou à partir de 200.

Tu vas prendre quoi à la place ?

Le sigma 150-600 C
Pas décu :p

[lhomme]

J'hésite avec un transtandard type 24/70 et 24/120 mais j'ai peur d'être déçu par la qualité en venant du tout fixe.

Les zooms sont moins bon mais ça reste difficile à différentier à moins d'imprimer en format gigantesque. Ce qui diffère vraiment c'est l'ouverture. Mais de toute façon on peut difficilement ouvrir à f1.8 en plein soleil. Avec le 24-105 f/4 je suis déjà à 1/4000e.
Les zooms ont aussi généralement une stabilisation, ce qui est plutôt pratique.

Je te suggère de regarder la:
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-24-105mm-f-4-dg-os-hsm-art-t138834-585.html

Si je devais garder qu'un objo, ce serait le 24-105 f/4.

[guymauve]

tamron 70-300 VC pour l'animalier (a vendre), il est bien mais trop mou à partir de 200.

Tu vas prendre quoi à la place ?

Le sigma 150-600 C
Pas décu :p

Ou le tamonster qui est beaucoup moins cher mais qui, paraît-il, a un AF un peu moins efficace que le sigma


edit: tu parles du Contemporary et moi du sport donc oui à peu de chose près c'est le même tarif et je ne connais pas les différences entre le sigma c et le tamonster. Mea culpa

[lhomme]

J'ai touché le sigma à 1200€ neuf avec un code promo. Le tamron est pas tellement moins cher.

Lien vers mes photos avec le sigma:
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-t146394-45.html

[tonton06]

J'ai le 35mm Sigma, le 85mm f1,8G et le 70-200mm f4. Je compte compléter avec un UGA mais je me tâte encore entre le Tokina 16-28mm, le Nikon 18-35mm et le 16-35mm. L'ouverture pour le premier, le poids pour le deuxième et la qualité générale du dernier....

[tonton06]

Il y a aussi le dernier 24mm Art qui me fait de l'œil !!!!

[lhomme]

Ca serait bien que sigma fasse un 14mm Art aussi.

[tonton06]

Il se dit qu'il va y avoir un 12-24mm ou 14-24mm f4 Art, un 85mm Art, un 135mm Art stabilisé et un 70-200mm Art.... À voir, mais de 14mm dans les rumeurs....

[lhomme]

Un zoom UGA "Art" ça me plairait bien!

[tonton06]

Moi aussi, surtout que les prix des Art sont toujours plus doux que les CaNikon, pour des qualités égales ou supérieures....

[guymauve]

Moi de mon côté je n'ai toujours que le 50 1,8 mais j'ai dû mal à me décider pour mon second achat

- 105 macro
- 70-200 (mon ministère des finances est pas d'accord)
- 85mm pour portraits serrés
- 150-600 (tamron sans doute ) pour la faune et le le sport en extérieur
- 35mm pour le reportage


Bref pas simple.

[lhomme]

Si tu n'as que un 50, je te conseillerais un zoom standard : 24-70 ou 24-105. Cette plage de focale devrait combler le majeure partie de ce que tu peine à faire avec le 50. Paysage @24, portraits serrés etc, sans devoir t'approcher ou t’éloigner de trop.
Comme ça, tu pars avec le zoom en extérieur, et le 50 en intérieur.

Si tu préfères les focales fixes, pour complémenter le 50, je partirais plutôt sur un 24mm.