Forum photo Nikon Numérique

[syldes]

Salut à tous,

J'ai bien vu ce topic http://www.pixelistes.com/forum/difference-d2h-d2hs-vt11347.html

mais j'aimerais avoir plus de précisions. Sur le papier (module GPS à part), ces boitiers sont les mêmes... Pourquoi alors le D2Hs aurait une meilleure qualité d'images?? Amélioration firmware^*, connectique, etc. ??

Quelqu'un aurait des précisions ou une référence? J'ai rien trouvé de probant jusqu'ici...

Merci d'avance.

[Horzadi]

le D2Hs est bien une sensibilité meilleur que le D2h et à une meilleure colorimetrie.

Cela dit le D2Hs reste bien haut sur le marché de l'occasion... alors que le D2H a bien descendu, aujourd'hui, l'ecart de prix me parait bien trop important pour l'avantage donné.

[syldes]

J'ai cru voir que la différence résidait dans le post traitement des images à la volée. Il semble y avoir un DSP sur le D2Hs dont ne dispose pas le D2H.

Je dis une c**nerie??

[Horzadi]

A moitié, si c'etait que du traitement, en RAW^*, D2H et D2Hs devrait faire jeu égal.

Or, ce n'est pas le cas, Nikon à forcement modifié le capteur^* quelque part...

[syldes]

Je trouve rien dans ce sens....

[Sar NOP]

[Choulan]

En ce qui concerne le bruit^*, je ne suis pas convaincu des faiblesses du D2h. J'ai eu l'occasion de le tester dans ce domaine et n'ai constaté de bruit^* vraiment visible qu'au delà des 1250 isos.
Et cela n'a rien de comparable avec les tests comparatifs que j'ai pu voir ici et là.
Pour exemple voici une photo prise lors des fêtes, à 1000 ISO^* en jpeg M, c'est à dire la moins bonne qualité. La BdB^* est en mode incandescent. La photo a juste été redimensionnée et cadrée avec the Gimp.
Bref, pour moi le D2h, en dépit de ce qui est dit dans quelques posts, est tout à fait utilisable sans problème jusqu'à 1250 ISO^* pour peu qu'on sache le paramètrer correctement. C'est un appareil pro et pointu et un minimum de connaissances est requis pour en tirer le meilleur parti. Car il est vrai qu'à ces sensibilités là, la faible dynamique du capteur^* ne fait pas de cadeau en cas d'erreur d'exposition^*.
Je ne sais si celle du D2hs est plus tolérante ....


Exif^*

_________________
Cordialement,
Choulan
---------------------------
Se laisser griser par le noir et blanc, un comble !.
---------------------------

[grysbok]

Bonsoir,

je voudrais savoir si les 4,1 mégapixels du D2Hs sont vraiment gênant. Imaginons que je ne recadre pas mes photos, jusqu'à quelle taille en impression puis-je monter ?
Et est-ce que le D2Hs sort des Jpeg directement exploitables, comme le D200 ou D300, ou est-ce qu'on est obligé de shooter en RAW^* et de passer des heures à retoucher ses photos ?

Je dois avouer que ce D2Hs me tente, mais le SEUL défaut que j'ai relevé est le peu de pixels ; dommage qu'ils n'en ai pas 6 !
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[Steph06]

Bonsoir,

personnellement je ne l'ai pas testé du temps où j'avais mon D2Hs mais si tu regardes dans divers post, tu trouves des gens qui ont fait des sorties 50x75 impeccables.

A+