Forum photo Nikon Numérique

[florent35]

Bonjour,

Je m'en remet à vos critiques pour commenter ces modestes photos.
Pour le moment je n'ai qu'un Canon A95...(ouille j'entends déjà les hurlements)
Mais j'envisage très prochainement d'investir dans un D300, du coup je m'informe beaucoup sur ce site.

A bientôt sur le forum.

1. Départ en bateau pour Naxos

Exif^*


2.

Exif^*


3.Dur, le metier d'animateru...

Exif^*


4.La porte d'Apollon

Exif^*


5.La colo, son centre

Exif^*


6.Retour à Paris

Exif^*

[florent35]

Au passage,
merci à celui qui m'a fait connaitre ce petit logicie (VSO Image Reziser); très pratique pour poster !!!

[pys]

Pour une meilleure lisibilité, merci de numéroter les photos publiées sur le forum. Ainsi les membres pourront plus facilement te les commenter.
Tu peux éditer tes anciens messages pour numéroter tes clichés en utilisant le bouton "Editer" qui se trouve en haut à droite du message. Par avance, merci.

Je reste à ta disposition pour toutes questions.
L'équipe de modération.
_________________
merci
py ,pys ,spy ,psy ,choisissez !
Ma galerie --Macro--spyphotos.fr --Voyages

[peteshifter]

En fait, y a pas beaucoup de photos réellement de nuit.
De manière générale, attention à la composition. On a des photos assez centrées.

1. Outre l'intérêt relatif de la photo, la partie droite est vraiment vide. Soleil centré, on sent que l'intérêt du photographe était pour lui alors qu'il y avait certainement mieux à faire en jouant avec les 2 gars et le drapeau.
Et puis les couleurs d'un coucher de soleil, ça doit péter. Là, c'est fade.

2. Les couleurs sont plus sympa. On en vient à regretter qu'elles soient masquées par le sujet principal qui est complètement dans l'ombre et très centré.

3. Pour moi c'est la mieux. On a des couleurs sympa et des silhouettes bien dessinées. Mais la compo est un peu chargée, rien n'est mis en valeur. La même, certes plus classique, sur la plage avec les bateaux qui se détachent sur la mer et la côte, aurait été plus efficace. Il ne faut pas bouder son plaisir à faire des photos simples et déjà vues mille fois. Ce n'est pas parce que les autres les ont déjà faites qu'il ne faut pas les faire, surtout quand on débute.

4. Là, il fait trop nuit. On ne distingue pas le sujet. 75% de la photo sont occupés par du noir profond. Les photos de nuit avec le ciel dans le cadre sont faites après le coucher du soleil, avant que le ciel soit noir (les heures qu'on appelle "entre chien et loup"). La lumière résiduelle du ciel sert à éclairer tes sujets. Quand elle n'est plus là, seule les lumières artificielles éclairent encore et elles sont bien trop faibles. Du coup, tu obtiens des images très contrastées, rarement lisibles.

5. Il n'y a guère que le centre de la photo qui a un intérêt. Il aurait peut-être fallu cadrer en vertical pour isoler l'escalier et ses alentours tout en conservant un peu de sol pour l'assise du sujet et un peu de ciel.

6. Je ne suis pas fan des photos prises par les hublots. On a ici un aile floue avec un bas gris sans information. En panoramique avec le bas en moins, ça aurait été déjà mieux, le flou et le dégradé de bleu aurait peut-être donné une ambiance onirique à la photo.

Voilà, désolé d'être un peu négatif dans la critique. Il s'en faut des fois de peu pour transformer une photo moyenne en quelque chose de tout à fait honorable.

De manière générale en photo, et c'est particulièrement vrai en nocturne, la lumière est rarement un sujet à elle seule et un sujet sans lumière remarquable est moins intéressant. L'alchimie se produit quand le bon sujet est photographié sous la bonne lumière.

Bonne continuation et bienvenu chez les Nikonistes. Le D300, tu vas kiffer !

[florent35]