Sujet: Quelques possibilités avec un budget de 2600/2700€ environ....

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Quelques possibilités avec un budget de 2600/2700€ environ....

par yazz » Samedi 21 Mars 2009 1:38

Salut,

Venant de sony (a700+zeiss16-80+minolta50mm 1.7....excellent matos !) je dois me repayer tout mon matos photo à la suite d'un vol et comme je repars de zéro avec un budget qui pour moi est assez important, b'en j'en profite pour regarder un peu ce qui se fait ailleurs.

Pour ma pratique photo (Paysage, portrait, photo intérieur, archi, plus le tout venant...) voici ce que j'ai trouvé chez Nikon pour 2600/2700€ environ (prix UK):

D700 + 24-85mm f/2.8-4 D + 50 f/1.4G > env 2623€

D300 + Tokina 11-16 f/1.8+ 16-85 VR + 70-300 VR + 35 f/1.8G > env. 2742€
D300 + Tokina 11-16 f/1.8+ 16-85 VR + 35 f/1.8G + 85 f/1.8D > env 2614€

D90 + Tokina 11-16 f/1.8+ 16-85 VR + 35 f/1.8G + 85 f/1.8D + 70-300 VR > env 2616€

>Le 11-16 de Tokina est un des tout meilleur de sa catégorie (chez sony je ne retrouve pas un objectif aussi bon, chez canon on trouve la même chose).

>Le 16-85VR est également très bon d'après tout ce que j'ai lu, c'est le concurrent et remplaçant de mon Zeiss 16-80, chez canon c moins bon, sauf en tapant dans la serie L genre 17-40 par exemple.

> le 70-300VR est un compromis prix/poids/encombrement/qualité (pour le coup j'aurai préféré le sony 70-300G)

> les 35/50/85 sont des focales fixes au rapport qualité/prix apparemment excellent (chez sony en 35 y'a pas grand chose, en 85 y'a le Zeiss mais il est de la catégorie au dessus donc bien plus cher, seul le 50mm 1.4 de sony a un rapport qualité/prix excellent.Chez Canon, à catégorie de prix équivalente, le rapport qualité/prix me semble vraiment en retrait ou alors en tapant dans la serie L mais on explose le budget)

>24-85mm un objectif de compromis pour m'ouvrir les portes du FF pour pas trop cher.

Donc voilà, j'ai l'impression que toutes ces optiques ont un rapport qualité/prix vraiment top et couvrent la quasi totalité de mes besoins, et je pense avoir du mal à trouver la même chose ailleurs (chez sony en un peu plus cher et chez canon au même prix mais peut-être de moindre qualité). C'est la conclusion à laquelle j'arrive mais n'étant pas un spécialiste, c'est peut être complètement faux je sais pas....

Après reste le 1er choix, profiter de ce budget important pour moi (je m'étais équipé sur plusieurs mois en espaçant les dépenses) pour franchir le pas du FF....
Le FF m'intéresse pour le viseur, la gestion des hauts ISO, et la PDC avec laquelle j'aime bien m'amuser en général et ma pratique photographique qui cadre plutôt bien avec un FF.
Inconvénient, je claque tout mon budget sans couvrir toutes les focales comme le UGA notamment qui était le prochain objectif que j'avais prévu d'acheter pour mon A700.
Mais peut être que ça vaut le coup malgré cela...

Côté APS-C en revanche, avec mon budget j'ai vraiment de quoi me faire plaisir et couvrir toutes les focales ou enlever un objectif pour prendre un trepied, des filtres....bref j'ai de quoi me faire plaisir en accessoires également.
L'encombrement et le poids plus réduit est un autre avantage.

Quant au choix D90/D300 honnêtement ce sera un compromis car aucun des choix ne me satisfait à 100%, le D90 est moins cher donc plus de souplesse dans le choix des objectifs/accessoires, mais c'est une gamme en dessous de mon A700 qui est vraiment un très très bon boitier (d'ailleurs à choisir je resterai chez sony rien que pour le A700 mais niveau objectif je ne retrouve pas un rapport qualité/prix équivalent à Nikon....et les objectifs c'est quand même le plus important au final)

Le D300 est très bien mais plus cher que le D90/A700 et puis il commence à dater un peu mine de rien et son remplaçant risque de ne pas mettre trop longtemps à montrer le bout de son nez (ce qui fera baisser le D300 et gonflera par la même occasion le marché de l'occasion). Bref c'est un peu trop tôt ou un peu trop tard pour le D300, tout comme le A700 chez sony d'ailleurs....c'est dommage de pas avoir un semblant de roadmap avant de claquer une grosse somme.
Bon...après ce sont tous de tres bon boitiers avec lesquels ont peut se faire plaisir sans aucun problême.

Qu'est-ce que vous pensez de mes sélections ?

yazz

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 09 Déc 2008

Objectif 1:

Dernière édition par yazz le Samedi 21 Mars 2009 12:51, édité 2 fois.
Publicité

par BertrandFX » Samedi 21 Mars 2009 1:55

:nikonist: :coucou2:

Bonjour yazz,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par yazz » Samedi 21 Mars 2009 2:16

C'est fait, une petite présentation ^^

yazz

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 09 Déc 2008

Objectif 1:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par yazz » Samedi 21 Mars 2009 22:01

J'ai pris en main le D700+24-105 dans un magasin cet après-midi....ça fait envie, le viseur très agréable, même avec des lunettes. Le boitier respire le sérieux, il fait très pro...par contre niveau ergonomie c'est assez déroutant quand on connais pas Nikon.

Le vendeur avec qui j'ai discuté 5minutes, me conseillerai lui de partir sur un D700 avec lequel je serais tranquille un bon moment, et de s'équiper en objectif au fur et a mesure.
Ou de prendre un D90 et de s'équiper avec de bons objectifs, trouvant que pour acheter un D300 c'est pas forcément le bon moment (je suis un peu de son avis a vrai dire).

yazz

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 09 Déc 2008

Objectif 1:

par BertrandFX » Samedi 21 Mars 2009 22:39

Une chose est sure, le D700 sera le plus pérenne des 3.
Le format FX a 1 an (en gros, avec le D3) et il durera des années. Peut-on en dire autant du DX ?

Par contre le 24-105 n'est vraiment l'objectif à monter sur le D700. Tu avais envisagé dans ton post le 24-85, ça : OUI !
J'utilise cette config quand je veux voyager léger ou quand je n'ai pas le temps de changer d'objectif. Il n'est pas aussi performant que le 24-70, mais je mets quiconque au défit de voir une différence sauf sur des tiras A3.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par L'islandais » Dimanche 22 Mars 2009 10:45

De toutes manière, les vendeurs conseilleront toujours le D700, car plus cher, leur rôle est de vendre...et un truc cher de préférence !

Le D300 date peut-être un peu, mais il est loin d'être dépassé, et les evolutions entre le D300 et son remplaçant (D400 ??) seront moins importante qu'entre le D200 et D300.

Honnetement, je partirais sur un D300 et je privilègirais les optiques (le plus important) en prenant des compatible FF que tu pourras garder quand tu changera de boitier.
Surtout que les optiques reviennent plus cher que le boitier.

En revanche, je ne sais pas ou tu as vu qu'il n'y avait pas d'équivalent qualité/prix chez Sony par rapport à Nikon ??
Perso, j'ai commencé en Minolta, (puis Canon, et mainetant Nikon) et je peux te garantir que les optiques "G" de Minolta (les blancs) n'ont rien à envier à Nikon !!

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par yazz » Dimanche 22 Mars 2009 13:59

L'islandais a écrit:En revanche, je ne sais pas ou tu as vu qu'il n'y avait pas d'équivalent qualité/prix chez Sony par rapport à Nikon ??
Perso, j'ai commencé en Minolta, (puis Canon, et mainetant Nikon) et je peux te garantir que les optiques "G" de Minolta (les blancs) n'ont rien à envier à Nikon !!


B'en j'ai listé la grand majorité des objectifs canon, sony et nikon, j'ai sélectionné les focales dont j'avais besoin (les 70-200 n'en font pas partis pour des raisons d'encombrement principalement) et j'ai comparé leur notes sur des tests avec leur prix et j'en ai déduit que ce que propose sony et canon est un peu moins intéressant pour moi (ce qui ne veut absolument pas dire que c'est largement plus cher ou largement moins bon pour autant).

Ensuite il ne faut pas être trop naif et prendre du recul sur les dires d'un vendeur c'est clair, en revanche, il a répondu à ma question avec des arguments qui ne m'ont pas semblé dénués d'intérêts, c'est une solution qui se défend, prendre un boitier FF qui tiendra bien dans le temps, un p'tit objectif pas trop encombrant avec un 50mm lumineux.

En revanche dans l'hypothèse où je prend un D700 avec un 24-85 et un 50mm f/1.4, pour passer au très angle (qui m'intéresse bcp) je ne vois que le 14-24 et le 17-35 ainsi qu'un 14mm f/2.8 et un 18 f/2.8, tous les 4 à + de 1000€ le choix me parait assez difficile.
Pour le zoom j'ai le 70-300 ça c'est bon...et pour les fixes un 85mm f/1.8 abordable ou un f/1.4 un peu moins. Et eventuellement un 135mm f/2 + de 1000€.
En gros, ça va me couter cher quoi pour couvrir l'ensemble des focales ^^ et ça risque de prendre bcp de temps surtout.

Alors effectivement L'islandais, une des solutions pourrait être de prendre un boitier APS-C avec des objectifs FF (genre le 17-35 f/2.8; 50mm f/1.4; 70-300VR et juste un UGA DX à revendre par la suite) et de basculer sur le D700 avec un boitier d'occasion pourquoi pas.

Je vais creuser un peu cette solution là...

yazz

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 09 Déc 2008

Objectif 1:

par L'islandais » Dimanche 22 Mars 2009 16:58

Le 105 f/2 DC est meilleur que le 135 f/2 DC :wink:

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par yazz » Dimanche 22 Mars 2009 21:38

Ok c'est noté.

yazz

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 09 Déc 2008

Objectif 1:

par Jeremy_aix » Lundi 06 Avril 2009 0:42

Je me permets de donner mon avis étant amateur. Je pense que le vendeur t'as conseillé un D700 car étant donné tes sujets de photos un capteur full frame est mieux car tu n'as pas le coefficient multiplicateur donc pour le grand angle tel que l'architecture c'est mieux.

As-tu regardé les objectifs sigma ? Si le grand angle t'intéresse ils font un 10-20 autour des 500-600€.

Photos: 1
Jeremy_aix

P.........
P.........

Messages: 18

Inscription: 01 Oct 2008

Objectif 1:

par yazz » Lundi 06 Avril 2009 8:48

Non je crois qu'il m'a conseillé le D700 parce qu'à ma place il aurait fait ça tout simplement (plus facile à dire quand on a déjà franchi le pas ce qui était son cas) mais sinon c'était pas un très bon vendeur ^^

Sinon pour les objectifs je sais déjà lesquels je prendrai suivant le boitier, et le sigma n'en fait pas parti car je lui préfère les Tokina.

yazz

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 09 Déc 2008

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron