Sujet: Quels objectifs pour D70

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Quels objectifs pour D70

par Dukey » Mardi 14 Juin 2005 23:35

1) Pour mon D70, je cherche un équivalent 50 mm avec une bonne ouverture :
le Nikkor 28mm f/1,4 (éq. 43 mm) semble excellent ; le fait qu'il ne soit pas dédié numérique, est-ce que je perd quelque chose ? ai-je toujours l'AF ?

Apparemment il n'existe pas de grand angle pour numérique. Est-ce exact ? :roll:

Dois-je me rabbattre sur le Nikkor 50 mmf/1,4 AF D ? son piqué à 1,4 semble toutefois médiocre.

Bref que me conseillez-vous ? :?:

2) pour faire de la photo de portrait de rue (pardonnez le terme certainement pas très pro) dois-je préférer une focale fixe (un 200 mm) par exemple ou un zoom ? L'ouverture a-t-elle autant d'importance quand on prend une photo à 10 m du sujet ?
Bref, que me conseillez-vous avec un bon piqué ?

3) Quel doubleur utiliser ? comment cela se traduit-il sur la qualité ?


Mes questions sont longues mais si vous pouvez prendre le temps de répondre a minima sur l'un des points, ce serait super ! :lol:

Dukey

..........
..........

Messages: 8

Inscription: 14 Juin 2005

Objectif 1:

Publicité

par Job.1 » Mercredi 15 Juin 2005 11:59

Bienvenue à toi sur le forum des Pixelistes

Je vais essayer de répondre à toutes tes questions
1- si tu parles du 28 AF-D de Nikon pas de problème tu auras l'AF et la qualité,toutefois le prix est conséquent
2- Chez Nikon il existe le 12-24 AFS DX dédié numérique son seul défaut calé à f/4, le 18-70AFS DX f3.5/4.5, le 17-55 AFS DX f/2.8et un fish eye 10.5
3-Pour le portrait plus tu as un grande ouverture et plus tu peux faire ressortir ton sujet de même que pour la focale
4-Les convertisseurs les meilleurs sont les Nikon 1.4, 1.7, je ne conseille pas le x2 avec lequel on perd en qualité et en vitesse AF le 1.7 est optimisé pour le numérique et on perd un diaph 1/2, le 1.4 passe trés bien avec peu de perte qualitative et perte d'1 diaph

Voilà

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16500

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par the_dom » Mercredi 15 Juin 2005 18:28

Bonjour et bienvenue, je rajouterai juste que tu peux regarder chez les marques alternatives notament Sigma, certaines optiques sont vraiment bonnes pour un prix bien plus doux que Nikon, certes la qualité est souvent moindre mais plus que correcte, aprés c'est une question de feeling et d'utilisation,

sinon il y a aussi le Nikon 35mm F2 ( equiv 52.5) qui vraiment bien mais certes un peu mou à F2

the_dom

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 136

Inscription: 17 Mai 2005

Localisation: Nantes

Objectif 1:

Dom

par Dukey » Mercredi 15 Juin 2005 19:26

Merci pour l'accueil. :-D

J'ai bien noté pour le convertisseur 1.7.

Pour le 28 mm AF-D, je trouve le f2.8, il y en a un en f1.4 ? avec qualité du piqué dès f1.4 et peu de vignettage ? Job1 quand tu dis cher, c'est combien ?

The dom, moi, Sigma, j'veux bien mais pour trouver la critique qui va bien, pas facile. Suis abonné CI et RP, y a beaucoup de choses mais pas tout. S'il y a un 28 AF-D f1.4 de bonne qualité chez Sigma, je suis aussi preneur.

Sinon, quid d'un Af-s 80-200 f2.8 ? Je n'ai jamais fait de photo (sauf ponctuellement bien sür) avec AF débrayé en permanence. Est_ce gênant ?

Euh, je serais certainement limité par mon budget, mais je veux me faire idée d'ensemble pour prioriser (il est probable que je priorise le 28mm et le convertisseur sur mon 18-70)

merci d'avance :roll: :cool: =+

Dukey

..........
..........

Messages: 8

Inscription: 14 Juin 2005

Objectif 1:

par Job.1 » Mercredi 15 Juin 2005 19:52

Pour le 28 f/1.4 je ne l'ai pas essayé, mais suivant certains tests et sous réserve il bon à f2 et f2.8, serait très bon à f4 et proche de l'excellent à f5.6
par contre + de 2000 €, pour le vignettage à mon avis il ne doit pas être trés bon à PO
Je pense qu'un 28 f2.8 est meilleur
AFS 80-200f2.8 est un trés bon objectif en occcasion au alentours de 1200/1500€ selon l'état
Les convertisseurs ne se montent qu'à partir du 80-200AFS et ensuite sur 200VR, 300 f2.8, 300f4, 400, 500 en AFS bien sur

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16500

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par the_dom » Jeudi 16 Juin 2005 19:33

En ce qui concerne Sigma il y a le 30 F1.4 qui va sortir dans quelques jours et donc a priori testé par CI trés bientot, sinon il y a le Sigma 28mm F1.8 EX que je posséde car j'étais aussi à la recherche d'un equivalent du 50mm :wink:

En terme de qualité il est vraiment pas mal, bien qu'il soit mou à pleine ouverture mais il suffit de fermé d'un cran, et avantage non négligeable il coute moins de 300€

Sinon voici une photo sans en aucun interet prise avec le 28mm à plein ouverture avec un D1



Image

Crob à 100%:

Image

the_dom

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 136

Inscription: 17 Mai 2005

Localisation: Nantes

Objectif 1:

Dom

par Dukey » Vendredi 24 Juin 2005 12:39

Après réflexion, j'envisage d'acquérir un 70-200 VR 2.8.

Toutefois, vu le montant de l'"investissement" je me pose des questions sur les prochaines années.

On peut lire ici où là que l'avenir du capteur numérique d'ici 5 à 10 ans est au full frame (24x36). Que donnerait un tel zoom sur un 24x36 ? vignettage ? ... Avez-vous un avis sur la question ? peut-on le comparer en tout point à l'ancien 80-200 pour en déduire ses éventuels défauts ?

Merci d'avance,

Dukey

..........
..........

Messages: 8

Inscription: 14 Juin 2005

Objectif 1:

par Gansie » Vendredi 24 Juin 2005 12:54

Dukey a écrit:Après réflexion, j'envisage d'acquérir un 70-200 VR 2.8.

Toutefois, vu le montant de l'"investissement" je me pose des questions sur les prochaines années.

On peut lire ici où là que l'avenir du capteur numérique d'ici 5 à 10 ans est au full frame (24x36). Que donnerait un tel zoom sur un 24x36 ? vignettage ? ... Avez-vous un avis sur la question ? peut-on le comparer en tout point à l'ancien 80-200 pour en déduire ses éventuels défauts ?

Merci d'avance,

Le 70 200 Vr a été conçu pour l'argentique (je crois?) donc pas de blème si le capteur numérique passe au 24x36.
Mais passera t-il au 24x36? (nouveau sujet?)

Photos: 1792
Gansie

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 10005

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Enghien - Wallonie (sud de l'ex-Belgique)

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 7: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-900

Matricule 33...
Visitez mon site

par Zimm » Jeudi 27 Octobre 2005 7:56

ha full frame ou non ?

Je risque une supposition, le format 1,5 devrait rester au moins pour les reflex grand public Nikon.

Zimm

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 07 Oct 2005

Objectif 1:

par titimaster » Jeudi 27 Octobre 2005 8:31

Dukey, si tu as les moyens (apparement pas de probleme vu l'objectif que tu vises :)), ne prends pas d'objectifs pour numérique (DX nikon ou DC sigma). Si tu veux avoir un complément argentique, tu seras bien embeté.


Il semble que le 70-200 VR 2.8 soit un caillou du feu de dieu. Mais je doute que le rapport qualité/prix soit au optimisé. Si apres cet achat, tu n'as plus rien à t'offrir, fonce, sinon, si tu as besoin d'autres fonds pour d'autres objectifs, pense à regarder du coté du sigma 70-200 2.8 qui est très loin d'être un cul de bouteille.

titimaster

P.........
P.........

Messages: 10

Inscription: 25 Oct 2005

Objectif 1:

Nikon D70s
Nikon F100 + grip
AF 50 1.4 D
AF-S 18-70 DX 3.5-4.5
Sigma 70-300 APO Macro DG
SB-800

par movefo » Jeudi 27 Octobre 2005 8:42

pense à regarder du coté du sigma 70-200 2.8 qui est très loin d'être un cul de bouteille.


Je confirme.

Photos: 381
movefo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1262

Inscription: 28 Sep 2005

Localisation: Namur, Belgique

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-400

Photos: 1792
Gansie

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 10005

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Enghien - Wallonie (sud de l'ex-Belgique)

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 7: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-900

Matricule 33...
Visitez mon site

par cleophas » Jeudi 27 Octobre 2005 11:10

Zimm a écrit:ha full frame ou non ?

Je risque une supposition, le format 1,5 devrait rester au moins pour les reflex grand public Nikon.


J'hésiterais à parier que Nikon passera en 24x36 pour ces boitiers pro.
Après tout, le D2X tiens le haut du pavé avec son format 1,5 et ses 12,4Mp.
Et le D200 qui sort sera aussi dans ce format contrairement au D5 de chez Canon.
Le 18-200 VR au format DX (c'est une optique grand public/expert et non pro, d'accord)
Le 70-200 VR est bel et bien un magnique objectif capable de passer du 24x36 au format x1,5
contrairement au 17-55 qui lui est DX (uniquement numérique).

Pour finir Dukey, le Sigma 30 1,4 n'est pas mauvais du tout et son prix n'est pas excesif à comparé du 28 Nikon.
Mais depuis juin, date de ton message, tu as dû faire un choix depuis !

cleophas
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron