Pixelistes

[papout]

Je vais regarder pour le sigma 120-400mm mais ce qui m'ennuie c'est que c'est un 120mm et que defois je peut etre de pres pour mes photos de sport .
Pour celui a tout faire je ne suis pas pressé, mais je regarderai celui que vous m'avez dit.

C'est quoi de près : quelle distance et le sportif c'est quoi : voiture, individu ? car on peut prendre de près avec un 120, mais évidemment il ne faut pas que ce soit une voiture de course à 3 m !

[xtraid]

clair mais il y aussi des 16-85 VRI

Nan

Le 16-85 est sorti uniquement en VRII :

- http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikko ... -dx-nikkor

Et Nikon revendique le gain de 4 vitesses ce qui ne correspond pas au VRI et cet objectif n'a jamais été modifié depuis sa sortie

ok

[NeoPaikan]

Bonjour,

Bon bah voilà je me lance pour mon 1er message sur un site/forum de fou exceptionnel je trouve par la quantité/qualité des informations....mais pour le coup je nage tellement y en a !!!

En quelques mots :
. je n'ai rien on va dire je pars d'un parc de 0
. mon choix s'est arrêté sur le D7000 (pas très original je sais lol...)
. je m'alloue/lui alloue 2000 euros max de budget objectifs
. besoins : paysages (dont fisheye pour 360°), photos d'intérieur (immobilier), street, portrait, macro....bref presque tout sauf animalier/sport pour le moment...
. niveau : débutant mais pour apprentissage poussé

Au départ j'étais parti sur un kit D7000+16-85 mais va falloir le compléter et j'ai l'impression que ca va être une solution de fainéant (même si il a l'air bon d'après les critiques) et je vais jamais me mettre de coup de pied au c.. pour bosser/apprendre vraiment.
Bref est-ce que juste des focales fixes est une erreur ?

J'étais parti sur le parc suivant :
. NIKON 10.5 mm Fisheye AF DX f/2.8 G IF-ED FE : 690 euros
. NIKON 24mm AF f/2.8 D : 440 euros
Souci : la conversion x1.5 équivalent 36mm soit un peu grand pour un grand angle non ???? Le 16mm est a 750 environ, le 14mm à 1500 soit grosse partie budget...comme d'hab tout rentre pas....que faire ???? Un 16-85 bosserait mieux et apporterait une polyvalence en plus pour 110 euros de plus ??
. NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G : 200 euros
. NIKON 50mm AF-S Nikkor f/1.8 G : 220 euros
Souci : le NIKON 50mm f/1.4 AF-S G me tentais bien pour "seulement" 140 euros d'écart (plus lumineux) mais les critiques ont apparement tendance à lui préférer le 1.8...
. NIKON 85mm Micro Nikkor F3.5G ED VRII AF-S DX : 480 euros
Souci : le 105 paraissait bien mais 800gr ca commence à faire !!!
Question : est-il "utilisable/valable" pour du portrait serré malgré tout ???

Bref à la louche je suis avec cette liste à 2000 euros d'objectifs mais avec des interrogations...comme toujours les numéros du loto sont pas sortis ca règlerai bien des questions pourtant !!!

Je ne veux pas trop exploser ce budget car il reste achat bon sac à dos, trépied (et une bonne tête pour le 360° si vous avez des conseils....), carte mémoire, accus secours, flash (tiens d'ailleurs SB combien d'après vous ???) et peut être des choses que j'ai oublié !!!!

Voilà j'ai essayé d'être complet, j'espère que vous n'êtes pas tous en vacances !!!!

[fski]

ouhh lalala et bien cs montre deja que tu sais ce que tu veux au moins !

Donc par rapport a tes besoin que tu decris:
" paysages (dont fisheye pour 360°), photos d'intérieur (immobilier), street, portrait, macro"

Deja je pense pas que le fisheye te permette de faire du 360 mais bon je suis pas specialiste dans ce domaine et n'aime pas trop l'effet fisheye.

Sinon pour Paysage, photo d'interieur (immobilier) street...te fais un UGA style 10-24, mais plus lumineux peut etre (soit peut etre un 14-24 ou le 12-24 je sais pas trop), il y a ausis le sigma 8-16 qui est sorti tout ressent.
Etant en DX, il est difficile d'obetenir de UGA lumineux ou en focale fixe (a part le fisheye)
Pour exemple le 10-24 DX dans une eglise donne de tres bon resultat meme sans trepied, a 11mm tu faut shooter au minimum a 1/10 et comme tu peu monter en iso ca passe assez bien...mais c'est a toi de voir ce que tu prefere.
Personellement quand on goute au 10mm on rit du 18 tres vite, alors penser a un 20 ou 24

Pour la macro on va te parler du Tamron 90mm, du 105mm excellent de nikon auquel je trouve comme defaut d'etre lourd et encombrant., et tu parles du 85,, que j'ai et que je trouve excellent a ce jour (Bon j'ai pas fini d'apprivoiser la bete mais bon...)

Pour le portrait, beaucoup parle du 85mm , mais il parle en 35mm je pense, du coup pour un DX l’equivalent de 85mm serai un 56mm qui n’existe pas donc un 50mm ferai l'affaire pour le portrait je pense (n'etant pas fan de portrait je n'ai pas pu tester cet objectif).


Le 35mm 1.8 est trop court pour du portrait correct et trop long pour du paysage, mais est parfait pour sont poid et son prix pour du reportage en ville ou en voyage.

Du coup pour un budget correct sans etre super excessif je dirai un 10-24, un 35mm, un 50mm et le micro 85mm
Et un fisheye si tu en a vraiment envie.

Oublie pas que tous ces objectif peuvent peser lourd...tres lourd, et en paysage comme en nature macro, le poid a l'epaule ou sur le dos peut etre tres vite une gene (c'est poru cela que je favorise souvent le poid a la luminosite (comme le 85mm versus 105mm)

Bon choix a toi il y a pleins de site qui presentent et te donnerons des infos sur les objectifs comme:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

evite Kenrokwell, meme si son site est une mine d'information ses recommandations sont parfois plus subjectives qu'objectives...mais bon

bon achat a toi....

[chafpa]

evite Kenrokwell, meme si son site est une mine d'information ses recommandations sont parfois plus subjectives qu'objectives...mais bon

Je plussoie

[tarentaise]

Bonjour,

j'ai acheté le D7000 il y a 15js en remplacement d'un D100 vieillissant. Je l'ai acheté pour avoir un reflex qui permette à toute la famille de l'utiliser en fonction de ses possibilités. Je l'utilise avec un SIG 18-200 DC OS qui allait bien sur le D100 mais je note des difficultés de mise au point lors de l'utilisation sur le 7000 notamment lorsqu'il est utilisé par une personne qui vise avec l'écran.
Je me dis que cela vient de l'objectif et je songe à le changer mais vers quoi m'orienter ????
J'ai lu le fil de discussion sur le TAMRON 18-270 PZD qui a l'air pas trop mal.

[papout]

Bonjour,

j'ai acheté le D7000 il y a 15js en remplacement d'un D100 vieillissant. Je l'ai acheté pour avoir un reflex qui permette à toute la famille de l'utiliser en fonction de ses possibilités. Je l'utilise avec un SIG 18-200 DC OS qui allait bien sur le D100 mais je note des difficultés de mise au point lors de l'utilisation sur le 7000 notamment lorsqu'il est utilisé par une personne qui vise avec l'écran.
Je me dis que cela vient de l'objectif et je songe à le changer mais vers quoi m'orienter ????
J'ai lu le fil de discussion sur le TAMRON 18-270 PZD qui a l'air pas trop mal.

J'ai lu sur Pixelistes mais je ne sais plus où, peut-être "objectifs sigma" qu'il fallait faire mettre à jour la puce de l'objectif pour qu'il fonctionne correctement sur le D7000. A rechercher et voir.
Désolé de n'être plus précis. J'ai des Sigma sur mon D7000 et c'est une merveille, Sigma est vraiment au top aujourd'hui, tout le monde le dit.

[tarentaise]

J'ai lu sur Pixelistes mais je ne sais plus où, peut-être "objectifs sigma" qu'il fallait faire mettre à jour la puce de l'objectif pour qu'il fonctionne correctement sur le D7000. A rechercher et voir.
Désolé de n'être plus précis. J'ai des Sigma sur mon D7000 et c'est une merveille, Sigma est vraiment au top aujourd'hui, tout le monde le dit.

J'ai cherché un peu et il semble qu'il est possible de faire mettre à jour la puce de l'objectif. J'ai donc envoyé un courriel à sigma pour connaitre la marche à suivre..

[xtraid]

Bonjour,

j'ai acheté le D7000 il y a 15js en remplacement d'un D100 vieillissant. Je l'ai acheté pour avoir un reflex qui permette à toute la famille de l'utiliser en fonction de ses possibilités. Je l'utilise avec un SIG 18-200 DC OS qui allait bien sur le D100 mais je note des difficultés de mise au point lors de l'utilisation sur le 7000 notamment lorsqu'il est utilisé par une personne qui vise avec l'écran.
Je me dis que cela vient de l'objectif et je songe à le changer mais vers quoi m'orienter ????
J'ai lu le fil de discussion sur le TAMRON 18-270 PZD qui a l'air pas trop mal.

il est pas hsm ? dés lors il faut aller dans menu configuration reglage precis de l'AF

[tarentaise]

il est pas hsm ? dés lors il faut aller dans menu configuration reglage precis de l'AF

Je vais regarder de ce côté aussi. Merci

[cybermees]

Bonjour,
IMPORTANT de savoir, si ce boitier accepte les objectifs NON-AI, ou PRE-AI? comme le d300 je crois savoir
merci de me renseigner svp,
on en parle même pas dans les tests divers, il me semble que c'est une info capitale, non?
bon dimanche

[xtraid]

Bonjour,
IMPORTANT de savoir, si ce boitier accepte les objectifs NON-AI, ou PRE-AI? comme le d300 je crois savoir
merci de me renseigner svp,
on en parle même pas dans les tests divers, il me semble que c'est une info capitale, non?
bon dimanche

Pourquoi pas , mais je vois pas l intérêt , déjà avec mes vieux ais faut faire gaffe à la graisse sur le capteur

[cybermees]

Bonjour,
IMPORTANT de savoir, si ce boitier accepte les objectifs NON-AI, ou PRE-AI? comme le d300 je crois savoir
merci de me renseigner svp,
on en parle même pas dans les tests divers, il me semble que c'est une info capitale, non?
bon dimanche

Pourquoi pas , mais je vois pas l intérêt , déjà avec mes vieux ais faut faire gaffe à la graisse sur le capteur

l'intérêt est évident pourtant, d'avoir en main des optiques de légende, bon marché malgré tout
l'amour de la belle optique ancienne , car je suis collectionneur, et j'utilise toutes les optiques des années 60 à nos jours
graisse sur le capteur!!, je ne vois vraiment pas pourquoi!! ?? jamais vu ça
tu es certainement jeune, tu n'as pas connu l'age d'or de la photo, j'ai bien sur quelques optiques AF
mais je ne m'éclate qu'avec cailloux MF
merci d'avoir répondu sans apporter de réponse à ma question, la question n'est pas est-ce légitime d'utiliser d'anciennes optiques, c'est "peut-on le faire sur un D7000, et je parlais de PRE-AI non d'AIS, ça pas de soucis n'en ai, 135mm 50mm 200mm..." et j'ai eu le bonheur d'adapter mes optiques LEITZ sur monture Nikon (le registre le permet

nota : il est évident sur les nouveaux zooms soient sup aux anciens! incontestablement, mais pour les fixes NON voire l'inverse,
faire gaffe quand même à l'A.C., flare parfois...
j'ai dernièrement shooter avec une optique CZJ tout alu, quel pied, et surtout quel PIQUE de fou!! combien dois-je débourser pour en faire autant avec optiques de maintenant? et je n'ai pas trouvé de meilleur 50mm que le Nikkor 50mm f2 AI! même pas peur de mon Summicron
bien le bonjour

[xtraid]

Bonjour,
IMPORTANT de savoir, si ce boitier accepte les objectifs NON-AI, ou PRE-AI? comme le d300 je crois savoir
merci de me renseigner svp,
on en parle même pas dans les tests divers, il me semble que c'est une info capitale, non?
bon dimanche

Pourquoi pas , mais je vois pas l intérêt , déjà avec mes vieux ais faut faire gaffe à la graisse sur le capteur

l'intérêt est évident pourtant, d'avoir en main des optiques de légende, bon marché malgré tout
l'amour de la belle optique ancienne , car je suis collectionneur, et j'utilise toutes les optiques des années 60 à nos jours
graisse sur le capteur!!, je ne vois vraiment pas pourquoi!! ?? jamais vu ça
tu es certainement jeune, tu n'as pas connu l'age d'or de la photo, j'ai bien sur quelques optiques AF
mais je ne m'éclate qu'avec cailloux MF
merci d'avoir répondu sans apporter de réponse à ma question, la question n'est pas est-ce légitime d'utiliser d'anciennes optiques, c'est "peut-on le faire sur un D7000, et je parlais de PRE-AI non d'AIS, ça pas de soucis n'en ai, 135mm 50mm 200mm..." et j'ai eu le bonheur d'adapter mes optiques LEITZ sur monture Nikon (le registre le permet

nota : il est évident sur les nouveaux zooms soient sup aux anciens! incontestablement, mais pour les fixes NON voire l'inverse,
faire gaffe quand même à l'A.C., flare parfois...
j'ai dernièrement shooter avec une optique CZJ tout alu, quel pied, et surtout quel PIQUE de fou!! combien dois-je débourser pour en faire autant avec optiques de maintenant? et je n'ai pas trouvé de meilleur 50mm que le Nikkor 50mm f2 AI! même pas peur de mon Summicron
bien le bonjour

M en fou de te répondre j ai pas de cailloux pré ai ou non ai . Concernant l âge je sais pas ce que tu veux mais moi sur 40 ans de photo je fais seulement du numérique depuis 10 ans , des lors vois pas l intérêt de ta question , exerce ton art sur le d300 .Je te réponds par rapport à ce qui est indiqué sur le mode d emploi de l appareil , réfère toi donc à ce document

[cybermees]

M en fou de te répondre j ai pas de cailloux pré ai ou non ai . Concernant l âge je sais pas ce que tu veux mais moi sur 40 ans de photo je fais seulement du numérique depuis 10 ans , des lors vois pas l intérêt de ta question , exerce ton art sur le d300 .Je te réponds par rapport à ce qui est indiqué sur le mode d emploi de l appareil , réfère toi donc à ce document

c'est tout de même un monde, de se justifier et d'avoir de tels conseils!
1) je n'ai pas encore le D7000 2) je demandais réponse oui | non aux connaisseurs
3) je te demande pas ton avis si c'est intéressant!
4) je sais que le D300 les accepte,... alors comme le D7000 est à cheval entre le D300|D90 je voulais savoir si oui
5) finalement j'ai pu récupérer le manuel PDF sur site Nikon US, page 291 il est mentionné clairement que NON,
voilà c'était simple,