Sujet: Quels objectifs pour Nikon D7000 ?

[vanhoenacker]

c'est vrai, 12 voir 10 (il faudrait que j'ai l'occasion d'essayer) c'est quand même sympathique , ne serait-ce que pour les ciels

_DSC6309.jpg (197.04 Kio) Vu 783 fois

Photo prise le: Dimanche 31 Octobre 2010 17:13

Focale: 12 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.00

Commentaire: Cordier Raphael

[Piketpik]

pourquoi mettre le flash obligatoire pour un paysage ???

[vanhoenacker]

:shock: pourquoi mettre le flash obligatoire pour un paysage ???

j'étais dans une série d'essais pour déboucher les premiers plans
sur celle-ci sans n'aurait (presque) rien changé tu as raison

sur celle-la par contre

_DSC6345.jpg (276.39 Kio) Vu 777 fois

Photo prise le: Dimanche 31 Octobre 2010 17:50

Focale: 12 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.00

Commentaire: Cordier Raphael

[fski]

:shock: pourquoi mettre le flash obligatoire pour un paysage ???

j'étais dans une série d'essais pour déboucher les premiers plans
sur celle-ci sans n'aurait (presque) rien changé tu as raison

sur celle-la par contre

Voila

Le flash pour deboucher les premier plan en paysage super exemple !

[vanhoenacker]

Voila
Le flash pour deboucher les premier plan en paysage super exemple !

le problème c'est la couverture : à 12 c'est pas évident du tout (alors à 10...), à 24 pas de soucis à part le dosage
je signale au passage que si on se contente du 1/200s, le flash intégré rend de grands services, ne pas le négliger c'est un très bon outils (attention cependant au pare-soleil "envahissant")
avec un flash supportant la synchro FP évidemment la seule limite c'est la puissance

ps: c'est même encore mieux sur le D7000 puisque la synchro max de l'intégré semble être 1/320s contre 1/200s sur D90

[fski]

Voila
Le flash pour deboucher les premier plan en paysage super exemple !

le problème c'est la couverture : à 12 c'est pas évident du tout (alors à 10...), à 24 pas de soucis à part le dosage
je signale au passage que si on se contente du 1/200s, le flash intégré rend de grands services, ne pas le négliger c'est un très bon outils (attention cependant au pare-soleil "envahissant")
avec un flash supportant la synchro FP évidemment la seule limite c'est la puissance

ps: c'est même encore mieux sur le D7000 puisque la synchro max de l'intégré semble être 1/320s contre 1/200s sur D90

Le flash de l'appareil avec le 10-24? a partir de 18 alors, parce que je sais qu'avec le 16-85 si j'utilise le flash a 16 j'ai de drole de surprises....

[fski]

J'ai vu que certains en parle mais c'est vrais que le couple 10-24 et 24-300 peuvent etre un bon due.
meme si le 24-300 me parait loud a mon gout mais bon....

Ca serai pour moi le due de reve...mais bona pres l'achat d'un 10-24 et d'un D7000 vas falloir patienter...patienter, patienter...

[vanhoenacker]

J'ai vu que certains en parle mais c'est vrais que le couple 10-24 et 24-300 peuvent etre un bon due.
meme si le 24-300 me parait loud a mon gout mais bon....
Ca serai pour moi le due de reve...mais bona pres l'achat d'un 10-24 et d'un D7000 vas falloir patienter...patienter, patienter...

d'après ton profil tu as tout ce qu'il faut jusque 200
le 55-200 n'est pas mauvais du tout, bien au contraire : son défaut c'est de ne pas être cher
c'est surprenant mais il tient bien la route et ce même face au 70-300 Nikon

fski pour le flash intégré : pare-soleil interdit ça va de soi, et en dosant bien l'ombre n'est pas forcément trop gênante (ça dépend du sujet)
je parle de déboucher les ombres uniquement

[Piketpik]

Merci, je n'y aurais pas pensé

[fski]

d'après ton profil tu as tout ce qu'il faut jusque 200
le 55-200 n'est pas mauvais du tout, bien au contraire : son défaut c'est de ne pas être cher
c'est surprenant mais il tient bien la route et ce même face au 70-300 Nikon

J'aime bien comme tu dis "son defaut c'est de ne pas etre cher" comme c'est joliment dit !
J'aimerai bien aller jusqu'a 300, mais je me dit que je n'en ait pas tant besoin que ca.

Je conseil toujours cet objectif, car en plus d'etre peu cher, il est petit et leger, ce qui fait que l'avoir sur soit tout le temps, beh ca coute rien^^

[vanhoenacker]

il y a aussi le 55-300 qui vient de sortir, ~100~€ de moins que le 70-300
ça peut être considéré

par contre en ce qui concerne le Tamron 17-50 Stabilisé (VC) et non Stabilisé Photozone a testé la dernière version VC
leur conclusion est que la version non stabilisée est meilleure en qualité optique

voila les deux tests :
le nouveau (Stabilisé VC) http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 175028vcdx
l'ancien (non stabilisé) http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt--review

voila la traduction de leur conclusion :

Verdict
Le Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC est un objectif très prometteur en fonction de ses spécifications. Cependant, il tombe un peu en deçà des attentes élevées, surtout lorsque l'on considère l'excellente performance de sa variante non-VC. La plus grande faiblesse de la lentille est le coin plutôt molle performance frontière / paramètres à grande ouverture. L'augmentation de la qualité lors de l'arrêt vers le bas et il est certainement possible d'obtenir des résultats de très haute qualité. Le niveau de distorsion et un vignettage est dans la moyenne pour un verre dans cette classe. Les bonnes nouvelles sont le degré inhabituellement bas des CA latérale qui augmente la perception subjective de la qualité aux frontières image un peu. La qualité du bokeh est généralement décent pour un objectif dans cette classe.

La qualité de construction de la lentille est bonne mais pas de qualité professionnelle (comme on peut s'y attendre dans cette gamme de prix). L'AF est très rapide alors que le chemin à focale courte n'est pas exactement adapté à manuelle mise au point précise. La principale caractéristique nouvelle - la VC (Vibration Compensation) - fonctionne très bien et son efficacité est facilement comparable à la solution native de Nikon (VR).

Toutefois, lorsque l'on considère tous les aspects du Tamron 17-50/2.8 VC n'a de sens que si la vitesse et de stabilisation sont nécessaires dans une seule lentille. Si le CR n'est pas en haut de votre liste de priorités, la variante encore disponibles non-VC donne de meilleurs résultats à un prix inférieur.

[Olx]

s'il y a besoin d'un AF rapide... la version non VC n'est pas un foudre de guerre et pour travailler en basse lumière sans monter dans les zozos, la stab est intéressante

Par contre, c'est fonction de l'utilisation... j'ai pas besoin d'un AF fulgurant et le D90 gère bien la montée en sensibilité ... c'est pour cela que j'ai acheté la version non VC...

[vanhoenacker]

s'il y a besoin d'un AF rapide... la version non VC n'est pas un foudre de guerre et pour travailler en basse lumière sans monter dans les zozos, la stab est intéressante
Par contre, c'est fonction de l'utilisation... j'ai pas besoin d'un AF fulgurant et le D90 gère bien la montée en sensibilité ... c'est pour cela que j'ai acheté la version non VC...

c'est sûr que chacun choisit en fonction de ses besoins : stabilisé ou non
mais c'est bien d'avoir l'info
"l'Ancien" tourne en occasion autour de 250€ (plutôt moins) : pour un 17-50 2.8 difficile à battre

[Olx]

"l'Ancien" tourne en occasion autour de 250€ (plutôt moins) : pour un 17-50 2.8 difficile à battre

Et j'ai même eu le mien sur la baie à 202.50 et garanti jusqu'en juillet 2011

[vanhoenacker]

"l'Ancien" tourne en occasion autour de 250€ (plutôt moins) : pour un 17-50 2.8 difficile à battre

Et j'ai même eu le mien sur la baie à 202.50 et garanti jusqu'en juillet 2011

bah voila : celui que j'ai eu est reparti au prix où je l'avais acheté

un exemple :

_DSC1056.jpg (207.07 Kio) Vu 699 fois

Photo prise le: Mardi 18 Mai 2010 17:05

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/3 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.00

Commentaire: Cordier Raphael