Sujet: Quels objectifs pour Nikon D7000 ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par vanhoenacker » Vendredi 19 Novembre 2010 15:47

c'est vrai, 12 voir 10 (il faudrait que j'ai l'occasion d'essayer) c'est quand même sympathique , ne serait-ce que pour les ciels :wink:

_DSC6309.jpg
_DSC6309.jpg (197.04 Kio) Vu 563 fois

Photos: 919
vanhoenacker

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3092

Inscription: 13 Jan 2010

Localisation: Lille, Nord, France

Re: Quels objectifs pour Nikon D7000 ?

par Piketpik » Vendredi 19 Novembre 2010 15:50

:shock: pourquoi mettre le flash obligatoire pour un paysage ???

Photos: 3
Piketpik

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 219

Inscription: 10 Juin 2006

Localisation: Grenoble

Boitier 1: - D70s

Boitier 2: - D7000

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM

Objectif 4: - Sig 120-300mm f/2.8 EX IF APO DG

Objectif 5: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

Sauf erreur, j'ai raison ;-P

par vanhoenacker » Vendredi 19 Novembre 2010 16:04

Piketpik a écrit::shock: pourquoi mettre le flash obligatoire pour un paysage ???

j'étais dans une série d'essais pour déboucher les premiers plans :good:
sur celle-ci sans n'aurait (presque) rien changé tu as raison

sur celle-la par contre :wink:

_DSC6345.jpg
_DSC6345.jpg (276.39 Kio) Vu 557 fois

Photos: 919
vanhoenacker

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3092

Inscription: 13 Jan 2010

Localisation: Lille, Nord, France

par fski » Vendredi 19 Novembre 2010 16:18

vanhoenacker a écrit:
Piketpik a écrit::shock: pourquoi mettre le flash obligatoire pour un paysage ???

j'étais dans une série d'essais pour déboucher les premiers plans :good:
sur celle-ci sans n'aurait (presque) rien changé tu as raison

sur celle-la par contre :wink:



Voila :+1:

Le flash pour deboucher les premier plan en paysage super exemple ! :super2:

Photos: 247
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2666

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

par vanhoenacker » Vendredi 19 Novembre 2010 17:19

fski a écrit:Voila :+1:
Le flash pour deboucher les premier plan en paysage super exemple ! :super2:

le problème c'est la couverture : à 12 c'est pas évident du tout (alors à 10...), à 24 pas de soucis à part le dosage
je signale au passage que si on se contente du 1/200s, le flash intégré rend de grands services, ne pas le négliger c'est un très bon outils (attention cependant au pare-soleil "envahissant")
avec un flash supportant la synchro FP évidemment la seule limite c'est la puissance

ps: c'est même encore mieux sur le D7000 puisque la synchro max de l'intégré semble être 1/320s contre 1/200s sur D90

:good:

Photos: 919
vanhoenacker

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3092

Inscription: 13 Jan 2010

Localisation: Lille, Nord, France

par fski » Vendredi 19 Novembre 2010 18:05

vanhoenacker a écrit:
fski a écrit:Voila :+1:
Le flash pour deboucher les premier plan en paysage super exemple ! :super2:

le problème c'est la couverture : à 12 c'est pas évident du tout (alors à 10...), à 24 pas de soucis à part le dosage
je signale au passage que si on se contente du 1/200s, le flash intégré rend de grands services, ne pas le négliger c'est un très bon outils (attention cependant au pare-soleil "envahissant")
avec un flash supportant la synchro FP évidemment la seule limite c'est la puissance

ps: c'est même encore mieux sur le D7000 puisque la synchro max de l'intégré semble être 1/320s contre 1/200s sur D90

:good:


Le flash de l'appareil avec le 10-24? a partir de 18 alors, parce que je sais qu'avec le 16-85 si j'utilise le flash a 16 j'ai de drole de surprises....

Photos: 247
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2666

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Re: Quels objectifs pour Nikon D7000 ?

par fski » Vendredi 19 Novembre 2010 18:07

J'ai vu que certains en parle mais c'est vrais que le couple 10-24 et 24-300 peuvent etre un bon due.
meme si le 24-300 me parait loud a mon gout mais bon....

Ca serai pour moi le due de reve...mais bona pres l'achat d'un 10-24 et d'un D7000 vas falloir patienter...patienter, patienter...

Photos: 247
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2666

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

par vanhoenacker » Vendredi 19 Novembre 2010 19:05

fski a écrit:J'ai vu que certains en parle mais c'est vrais que le couple 10-24 et 24-300 peuvent etre un bon due.
meme si le 24-300 me parait loud a mon gout mais bon....
Ca serai pour moi le due de reve...mais bona pres l'achat d'un 10-24 et d'un D7000 vas falloir patienter...patienter, patienter...

d'après ton profil tu as tout ce qu'il faut jusque 200 :wink:
le 55-200 n'est pas mauvais du tout, bien au contraire : son défaut c'est de ne pas être cher :mrgreen:
c'est surprenant mais il tient bien la route et ce même face au 70-300 Nikon

fski pour le flash intégré : pare-soleil interdit ça va de soi, et en dosant bien l'ombre n'est pas forcément trop gênante (ça dépend du sujet)
je parle de déboucher les ombres uniquement

Photos: 919
vanhoenacker

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3092

Inscription: 13 Jan 2010

Localisation: Lille, Nord, France

Re: Quels objectifs pour Nikon D7000 ?

par Piketpik » Vendredi 19 Novembre 2010 19:51

Merci, je n'y aurais pas pensé
:coucou21:

Photos: 3
Piketpik

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 219

Inscription: 10 Juin 2006

Localisation: Grenoble

Boitier 1: - D70s

Boitier 2: - D7000

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM

Objectif 4: - Sig 120-300mm f/2.8 EX IF APO DG

Objectif 5: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

Sauf erreur, j'ai raison ;-P

par fski » Samedi 20 Novembre 2010 0:09

vanhoenacker a écrit:d'après ton profil tu as tout ce qu'il faut jusque 200 :wink:
le 55-200 n'est pas mauvais du tout, bien au contraire : son défaut c'est de ne pas être cher :mrgreen:
c'est surprenant mais il tient bien la route et ce même face au 70-300 Nikon


J'aime bien comme tu dis "son defaut c'est de ne pas etre cher" comme c'est joliment dit !
J'aimerai bien aller jusqu'a 300, mais je me dit que je n'en ait pas tant besoin que ca.

Je conseil toujours cet objectif, car en plus d'etre peu cher, il est petit et leger, ce qui fait que l'avoir sur soit tout le temps, beh ca coute rien^^

Photos: 247
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2666

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

par vanhoenacker » Samedi 20 Novembre 2010 14:05

il y a aussi le 55-300 qui vient de sortir, ~100~€ de moins que le 70-300
ça peut être considéré

par contre en ce qui concerne le Tamron 17-50 Stabilisé (VC) et non Stabilisé Photozone a testé la dernière version VC
leur conclusion est que la version non stabilisée est meilleure en qualité optique

voila les deux tests :
le nouveau (Stabilisé VC) http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 175028vcdx
l'ancien (non stabilisé) http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt--review

voila la traduction de leur conclusion :

Verdict
Le Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC est un objectif très prometteur en fonction de ses spécifications. Cependant, il tombe un peu en deçà des attentes élevées, surtout lorsque l'on considère l'excellente performance de sa variante non-VC. La plus grande faiblesse de la lentille est le coin plutôt molle performance frontière / paramètres à grande ouverture. L'augmentation de la qualité lors de l'arrêt vers le bas et il est certainement possible d'obtenir des résultats de très haute qualité. Le niveau de distorsion et un vignettage est dans la moyenne pour un verre dans cette classe. Les bonnes nouvelles sont le degré inhabituellement bas des CA latérale qui augmente la perception subjective de la qualité aux frontières image un peu. La qualité du bokeh est généralement décent pour un objectif dans cette classe.

La qualité de construction de la lentille est bonne mais pas de qualité professionnelle (comme on peut s'y attendre dans cette gamme de prix). L'AF est très rapide alors que le chemin à focale courte n'est pas exactement adapté à manuelle mise au point précise. La principale caractéristique nouvelle - la VC (Vibration Compensation) - fonctionne très bien et son efficacité est facilement comparable à la solution native de Nikon (VR).

Toutefois, lorsque l'on considère tous les aspects du Tamron 17-50/2.8 VC n'a de sens que si la vitesse et de stabilisation sont nécessaires dans une seule lentille. Si le CR n'est pas en haut de votre liste de priorités, la variante encore disponibles non-VC donne de meilleurs résultats à un prix inférieur.


:good:

Photos: 919
vanhoenacker

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3092

Inscription: 13 Jan 2010

Localisation: Lille, Nord, France

Dernière édition par vanhoenacker le Samedi 20 Novembre 2010 17:24, édité 1 fois.

Re: Quels objectifs pour Nikon D7000 ?

par Olx » Samedi 20 Novembre 2010 14:13

s'il y a besoin d'un AF rapide... la version non VC n'est pas un foudre de guerre nonnon et pour travailler en basse lumière sans monter dans les zozos, la stab est intéressante

Par contre, c'est fonction de l'utilisation... j'ai pas besoin d'un AF fulgurant et le D90 gère bien la montée en sensibilité :super2: ... c'est pour cela que j'ai acheté la version non VC...

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11

par vanhoenacker » Samedi 20 Novembre 2010 14:24

Olx a écrit:s'il y a besoin d'un AF rapide... la version non VC n'est pas un foudre de guerre nonnon et pour travailler en basse lumière sans monter dans les zozos, la stab est intéressante
Par contre, c'est fonction de l'utilisation... j'ai pas besoin d'un AF fulgurant et le D90 gère bien la montée en sensibilité :super2: ... c'est pour cela que j'ai acheté la version non VC...

c'est sûr que chacun choisit en fonction de ses besoins : stabilisé ou non
mais c'est bien d'avoir l'info
"l'Ancien" tourne en occasion autour de 250€ (plutôt moins) : pour un 17-50 2.8 difficile à battre :yes:

Photos: 919
vanhoenacker

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3092

Inscription: 13 Jan 2010

Localisation: Lille, Nord, France

par Olx » Samedi 20 Novembre 2010 14:55

vanhoenacker a écrit:"l'Ancien" tourne en occasion autour de 250€ (plutôt moins) : pour un 17-50 2.8 difficile à battre :yes:


Et j'ai même eu le mien sur la baie à 202.50 et garanti jusqu'en juillet 2011 :hein570: :clap:

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11

par vanhoenacker » Samedi 20 Novembre 2010 15:01

Olx a écrit:
vanhoenacker a écrit:"l'Ancien" tourne en occasion autour de 250€ (plutôt moins) : pour un 17-50 2.8 difficile à battre :yes:

Et j'ai même eu le mien sur la baie à 202.50 et garanti jusqu'en juillet 2011 :hein570: :clap:

bah voila : celui que j'ai eu est reparti au prix où je l'avais acheté :good:

un exemple :

_DSC1056.jpg
_DSC1056.jpg (207.07 Kio) Vu 479 fois

Photos: 919
vanhoenacker

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3092

Inscription: 13 Jan 2010

Localisation: Lille, Nord, France

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron