Forum photo Nikon Numérique

lefredo · Pixelistes Inscrit le: 13 Mar 2007 Messages : 2246 Localisation: 91 - Essonne

Bonjour à tous.
J'envisage l'achat très prochain d'un D40 mais, comme vous allez le voir, je me pose beaucoup de question sur le/les objectifs à lui associer.
Mon revendeur m'a proposé le 18-200 Sigma. Pas mal car très "large range" et assez abordable mais je crains qu'il ne soit pas très lumineux. Et qu'en est-il de la qualité d'une optique travaillant sur une plage aussi grande?
Sinon, j'envisage un couple Sigma 17-70 et un 55-200 Nikon (VR^*?). Solution plus chère et moins "pratique" mais il me semble meilleure en qualité. Ceci dit, en tant qu'amateur, ai-je intérêt à investir la différence de prix?
Autre question : Le 70-300 Sigma est-il motorisé pour fonctionner avec le D40? Auquel cas un couple full Sigma 17-70 et 70-300 serait interressant. Ce qui m'amène encore une question : le 300 (donc équivalent 450 en 24x36) est-il exploitable sans stabilisation? A priori je pense que oui, car l'usage sera principalement extérieur et probablement de jour, mais... si des possesseurs pouvaient m'éclairer, ce serait sympa.

Merci d'avance pour tous vos avis

stephh · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 14:50 Sujet du message:

stephh · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 14:52 Sujet du message:

ha oui, il nous faut aussi ton budget, parce que là je serais tenté de te dire D40 + nikon 18-200VR, ou alors le kit D40 + le 55-200VR.
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

Dingo · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 14:57 Sujet du message:

Pour répondre à ta question : le 70-300 Sigma (APO ou non) n'est pas motorisé donc avec ton D40, pas d'AF. Confused

Le 300 sans stabilisation (et sans trépied également) c'est exploitable mais il faut de la lumière pour éviter un flou de bougé très facile à cette focale^* lié a la tremblotte naturelle! Le 1/300 s est le minimum de chez minimum !
De plus, sur cet objectif^*, ses performances à 300 sont moyennes au centre et sur les bords. En fait, je l'utilise plus entre 70 et 200!
_________________
Amicalement, Joffrey
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard" John Stuart Mill
Sport--Pharaons--Lille--N&B

Fred_pol · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 14:57 Sujet du message:

De plus et meme si ca ne repond pas a ta question le D40 est a ce jour uniquement disponible en Kit associe au 18-55 de la marque.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 29/11] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

lefredo · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 15:08 Sujet du message:

lefredo · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 15:11 Sujet du message:

lefredo · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 15:13 Sujet du message:

lefredo · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 15:16 Sujet du message:

Au fait, le 55-200 existe en VR^* et non VR^*.
Le stabilisé apporte-t-il réellement un plus?
Si certains ont pu comparer, je suis curieux de savoir ce que ça donne dans les faits.
La différence de prix n'est pas énorme, mais bon...
De plus, le VR^* n'est-il pas plus fragile à cause des éléments mobiles du système de stabilisation?
_________________
Ubuntu 8.10, Bibble 4.10.1, Gimp 2.6.1, Bordermaker 3.1
Mon blog
Ma galerie Pixeliste
Autodrome de Linas Montlhéry 20/09/08

nebiac · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 15:16 Sujet du message:

Super tes images !!

nebiac
_________________
http://jlcam.photos.free.fr

stephh · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 15:17 Sujet du message:

lefredo · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 15:18 Sujet du message:

stephh · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 15:19 Sujet du message:

Lesfilmu · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 15:21 Sujet du message:

lefredo · Posté le: Jeudi 15 Mars 2007 15:23 Sujet du message:

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Boîtiers Nikon -> Nikon D40 - D40x	Toutes les heures sont au format GMT - 11 Heures Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5 Suivante
Page 1 sur 5