Pixelistes

[Sera69]

Plus tard, tu pourras ajouter un télé (genre 70-300 stabilisé) si le coeur t'en dit, mais attends de voir quels sont tes besoins.
A mon humble avis, il ne faut envisager de changer de matériel que lorsque l'on a compris en quoi le matériel que l'on possède déjà nous limite

Je ne saurais dire mieux ! Effectivement, au départ j'étais parti sur un 70-300 avec un 17-50 (en tamron, les deux). Mais finalement surcoût excessif d'une part et pas forcément légitime quand on débute. Donc j'ai remis l'achat du 70-300 pour plus tard... On verra comme tu dis quand je commencerais à a comprendre en quoi je suis limité avec mes optiques...

[Ludonaute]

[Sera69]

Mais sinon; et en admettant qu'en lieu et place du 18-105 de base je prenne un autre transtandard (je dis bien en admettant et à la palce du 18-105 !) sans que cela ne me coutent pas non plus un bras... à ma place vous choisiriez quoi ???
De même, vous seiez plus orientez vers le 35 1.8 ou le 50 1.8 en focale fixe...
Ben oui je sais chui un peu lourd ....
Mais j'me tâte j'hésite....

[paravroum]

Sans hésiter une seule seconde le 18-55mm VR.

[Ludonaute]

A mon avis, changer le 18-105 VR contre un 18-55 VR n'a aucun sens... en tout cas je n'en vois aucun.
Je ne critique pas le 18-55 VR qui en offre beaucoup pour son prix, mais il ne présente aucun avantage par rapport au 18-105 VR. Ni en terme de range, ni en terme de luminosité, ni en terme de qualité optique.

Sera69, de mon point de vue, il te faudrait alors opter pour un Nikkor 16-85 VR ou un Sigma 17-70 OS (et j'insiste sur le OS, puisqu'il y a eu une précédente version non stabilisée).
Personnellement, en fixe, je te conseillerais plutôt un 35mm qu'un 50 en DX.
Personnellement, j'ai revendu mon 50mm f/1,4 que je n'arrivais pas bien à exploiter en intérieur pour un 30mm f/1,4 qui m'offre plus de recul et que je peux également utiliser en reportage puisqu'il se rapproche d'un équivalent 50mm en un peu plus grand angle.

[Sera69]

A mon avis, changer le 18-105 VR contre un 18-55 VR n'a aucun sens...

Mouais c'est que je pensais aussi concernant le 18-55
Par contre le sig dont tu parles est plus lumineux que le nikkor en 16-85 mais j'ai peur de perdre la tranche 70-105 pour le coup...

En ce qui concerne le 35 ou le 50 je suis d'accord avec toi aussi.

Comme tu le vois, encore beaucoup de tâtonnement et de question, mais voilà avant de sauter le pas je veux être sûr d'avoir l'équipement à minima pour bien entrer dans ce monde fantastique de la photographie au reflex et prendre un max de plaisir !

[Ludonaute]

Alors le 16-85 qui réduira le vide
Ceci dit, on peut malgré tout s'interroger sur l'opportunité d'un tel changement... Le 16-85 est très bon, soit, mais le 18-105 est loin d'être mauvais...
Tu gagnerais un peu en qualité d'image, mais tu perdrais sur le plan du range (avec néanmoins un gain significatif en position grand angle : 2mm c'est pas rien) pour une luminosité équivalente.
La question est de savoir à quel point tu es prêt à sacrifier en couverture focale pour gagner en luminosité, car plus le zoom sera lumineux (jusqu'à f/2,8 constant), plus le range sera court (habituellement 17-50mm)
Tout est affaire de compromis
C'est pour ça que mon choix, après bien des essais, s'est porté sur le Sigma. Mais ce n'est qu'un choix personnel qui répond à des besoins personnels

[Sera69]

Tout est affaire de compromis

Comme tu dis !
Et puis je débute... Je dois faire mes premières armes et voir par la suite ce qui me conviendra le mieux ! Tu as raison tout cela n'est finalement pas très opportun !
Disons que je voulais au maximum essayer "d'optimiser" mon tout premier achat !

[Ludonaute]

Je comprends

[Sera69]

Sinon super photos Ludonaute !
Bravo ! J'ai bien aimé les portraits "napoléonien" et certains paysages sont très bien composé également.
J'ai bien aimé les détails architecturaux également.
Tu as appris l'art de la compo tout seul, dans des livres, avec un pro, pro toi même peut-être ?
Aurais tu des ouvrages à me conseiller dans ce domaine ?

[Ludonaute]

Sinon super photos Ludonaute !
Bravo ! J'ai bien aimé les portraits "napoléonien" et certains paysages sont très bien composé également.
J'ai bien aimé les détails architecturaux également.
Tu as appris l'art de la compo tout seul, dans des livres, avec un pro, pro toi même peut-être ?
Aurais tu des ouvrages à me conseiller dans ce domaine ?

Merci beaucoup Sera69
Globalement, j'ai appris tout seul oui
Beaucoup de lectures (quelques livres, mais surtout beaucoup de magazines et... le forum bien sûr ) et de la pratique.
Quand je reviens aujourd'hui sur mes premières photos, je me rends compte qu'elles n'étaient pas terribles. Il faut former son regard, et rien de tel pour cela que de s'intéresser aux images des pros... ou des amateurs. Comprendre les qualités et les défauts de chacune, ce qui fait qu'elles fonctionnent parfois en dépit de leurs défauts ou, au contraire, ne suscitent aucune émotion en dépit de leur perfection apparente... Pas évident.
Il faut dire aussi que je m'intéresse depuis quelques temps à l'image en général, image fixe mais aussi image animée (films d'animation notamment), et que j'ai eu l'occasion de rencontrer et de discuter avec quelques réalisateurs (à Folimage par exemple).
Je fais beaucoup de lecture d'images avec mes élèves (et oui, ça fait aussi partie du programme de français ) et la nécessité d'expliquer à d'autres le fonctionnement de telle ou telle image ou de telle ou telle séquence dans un film aide à faire le clair en soi. Les questions parfois déroutantes des collégiens m'amènent d'ailleurs parfois à envisager les choses de façon très... différente - et très enrichissante également
Mais indépendamment de tout ça, c'est d'abord et avant tout de la passion et une remise en question perpétuelle. Je crois que si je n'avais pas eu cette exigence personnelle, je ne vendrais pas mes premières images aujourd'hui.
On ne cesse jamais d'apprendre et c'est aussi ça qui rend la photo pasionnante

[Sera69]

Waouh c'est de la profession de foi cela !
J'ai relevé des phrases comme "Il faut former son regard" et "...ce qui fait qu'elles fonctionnent parfois en dépit de leurs défauts ou, au contraire, ne suscitent aucune émotion en dépit de leur perfection apparente" sont des concepts auxquels j'adhère à 100 % !

[Ludonaute]