Pixelistes

Salut
Sans doute y a t-il déjà des réponses, mais, je cherche depuis une petite heure et ne trouve pas :oops:

Voilà, j'aimerai bien savoir les vrais différences entre un d200 et un d300 ? Cela vaut-il vraiment le coup de changer le d200 pour un d300 ? si oui, pour qu'elles raisons ? Merci de m'éclairer la lanterne
Je n'ai jusqu'ici pas pensé changer, mais, je me renseigne , qui sait ...
Cordialement

Live view,
gestion des hauts iso
51 capteurs dont 11 en croix,
Raw 14 bits
grand écran,

Allez les utilisateurs de D300, aidez nous !

100 de plus :mrgreen:

Pour faire simple :

Tu prends ton excellent boitier D200, tu regardes tout ce qui le compose, et tu te dis "sur chaque élément pris individuellement le D300 est au-dessus".

Viseur, AF, rafale, réactivité, hauts isos, définition, écran, absolument tout est supérieur.

Puis ensuite, tu te demandes "en ai-je besoin" ? Et on ne peut pas te répondre.

Mais un petit conseil : ne touche pas au D300. Ne met pas l'oeuil dans le viseur, ne fait pas de map sur un oiseau en vol (ou tes enfants dans le jardin), ne presse pas le bouton, ne regarde pas la photo à l'écran... si par malheur ça t'arrive, tu auras immédiatement la réponse à la question "en ai-je envie" :lol:

et il te restara la question "ai-je les sous" :mrgreen:

... question à laquelle nous ne pouvons pas non plus répondre :wink:

Désolé, on ne peut rien pour toi :lol:

100% en phase avec Lesfilmu. :wink:

J'ai commis la grave erreur de porter celui de mimi_droopy à mon œil. :???:

Heureusement j'ai aussi mis l'oeil dans le viseur d'un D3, du coup je ne pose aucune question car pas du tout dans mes prix... Mais le jour où un FX sortira à 2.000 - 2.500 €, ... :-P

Merci beaucoup les gars
J'apprécie votre humour :-D

Je pense après réflexion que je m'abstiens de prendre un d300 en main :wink:

Etant donné que le d200 me convient parfaitement ... et franchement , je pense qu'en réalité la différence n'est pas vraiment énorme et ne justifie pas un tel investissement ...
Encore merci et mes excuses pour ce moment d'égarement, je me suis laisser aller à rêver, ce n'était qu'un rêve ... mon boitier est fantastique :lol:

Bonne journée

Si un jour tu sens une rechute, tu mets vite l'oeil dans un D70, et tu t'amuses à jongler avec la seule molette du D40.
Et là, tu retrouveras cette sensation de plénitude et de bien être en reprenant ton D200 en main. (surtout s'il est équipé du grip) ... :-D

Je cite dans le désordre :wink:

67500 a écrit:franchement , je pense qu'en réalité la différence n'est pas vraiment énorme et ne justifie pas un tel investissement ...

Donc surtout, reste sur cette logique :

67500 a écrit:Je pense après réflexion que je m'abstiens de prendre un d300 en main

Car, comme qui dirait... :rire2:

a mon avis, le D200 fait de faisait et fera encore de très belles images....

Si tu n'utilise pas les hauts iso (>800), si tu ne fait pas de photo qui nécessite un AF de course, si tu n'a pas besoin du Live View, si tu n'as pas besoin de 12 MP pour faire des agrandissements, si tu n'as pas besoin de 6 img/s, ..........garde ton D200....

Le D200 en RAW avec Capture NX, c'est de la balle.... :wink:

On dira la même chose du D300 quand sortira le D400 et ainsi de suite.....bizarre mon vieux D70 fait toujours de photos et en plus elles sont réussies :hein39:

Le tout est de bien cibler l'utilisation que l'on veut faire d'un boitier....ou alors si on a les moyens on peut s'offrir le dernier sorti qui aura toujours des plus par rapport au précédent :wink:

Lesfilmu a écrit:...
Mais un petit conseil : ne touche pas au D300. Ne met pas l'oeuil dans le viseur, ne fait pas de map sur un oiseau en vol (ou tes enfants dans le jardin), ne presse pas le bouton, ne regarde pas la photo à l'écran... si par malheur ça t'arrive, tu auras immédiatement la réponse à la question "en ai-je envie" et il te restara la question "ai-je les sous" ... question à laquelle nous ne pouvons pas non plus répondre
Désolé, on ne peut rien pour toi

Si les symptômes persistent n'hésitez pas à consulter.
J'ai ouïe dire que des "patchs" étaient à l'étude pour éviter ce genre de dépendance.
Selon mon entourage et des avis avisés, tous me déclarent au stade incurable... tant pis, foutu foutu je persiste et signe :-D

Lesfilmu a écrit:Pour faire simple :

Tu prends ton excellent boitier D200, tu regardes tout ce qui le compose, et tu te dis "sur chaque élément pris individuellement le D300 est au-dessus".

Viseur, AF, rafale, réactivité, hauts isos, définition, écran, absolument tout est supérieur.

Puis ensuite, tu te demandes "en ai-je besoin" ? Et on ne peut pas te répondre.

Mais un petit conseil : ne touche pas au D300. Ne met pas l'oeuil dans le viseur, ne fait pas de map sur un oiseau en vol (ou tes enfants dans le jardin), ne presse pas le bouton, ne regarde pas la photo à l'écran... si par malheur ça t'arrive, tu auras immédiatement la réponse à la question "en ai-je envie" et il te restara la question "ai-je les sous" ... question à laquelle nous ne pouvons pas non plus répondre

Désolé, on ne peut rien pour toi

Rien à ajouter :lol:

Bonjour Bastopole,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

BertranD200 a écrit:J'ai commis la grave erreur de porter celui de mimi_droopy à mon œil.
Heureusement j'ai aussi mis l'oeil dans le viseur d'un D3, du coup je ne pose aucune question car pas du tout dans mes prix... Mais le jour où un FX sortira à 2.000 - 2.500 €, ...

ah là là ;-)
J'ai aussi commis cette bétise, j'ai eu l'opportunité de testé celui de LViatour...
Et depuis j'ai craqué ;-)

Pour ma part, que du bonheur,
AF Rapide, ISO pour les spectacles des enfants, Rafales pour les rallyes (enfin faut que je trouve le temps d'y aller), viseur , Ecran surprenant..

:-D