Forum photo Nikon Numérique

[Lesfilmu]

600 à 700 photos avec la batterie de base (en usage "normal", donc sans VR^* et sans consultation permanente de l'écran).
_________________
Lesfilmu

[hepho84]

Ben moi c'est 700-800, voire 900 (pas encore réussi à atteindre le seuil des 1.000 )

* avec OS ON à 100%
* AF-C et le doigt souvent sur la gâchette pendant de longues secondes.
* Ecran utilisé un minimum.

Ce week-end : 651 avec la 1ère batterie, dans les mêmes conditions, mais en ayant utilisé l'écran souvent (zoom^* pour voir si la MAP^* était bonne malgré cette "sublime" lumière )

Donc, soit j'ai une série spéciale, soit l'avantage du D300 sur ce point est ténu

@+
_________________
Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole... (M. Audiard)

[Lesfilmu]

[hepho84]

Et moi je parlais bien du D200, non du D300

... dont la réputation de faible autonomie me semble fausse au regard de mon expérience

... sauf si on compare avec le D70s qui est un vrai chameau à cet égard (je ne parle pas des D2 et D3 avec leurs batteries plus puissantes)

Si on en juge par nos chiffres respectifs, c'est plutôt égalité, non ?

@+
_________________
Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole... (M. Audiard)

[Lesfilmu]

OK, j'avais pas fait gaffe à ta signature
_________________
Lesfilmu

[MacLight]

[lefredo]

Je ne pense pas que ce soit tout à fait linéaire. Mais pas mal du tout en effet.
De mon coté, j'ai fait environ 640 photos avec le D80 (dont une grosse partie avec VR^* enclenché). J'ai rempli mes 3 SD avant que la batterie ne soit vide (environ 12% restant).
_________________
Ubuntu 8.04, Bibble 4.10.1, Gimp 2.4.5, Bordermaker 3.1
Mon blog

[momone]

Je ne connais pas celle du D200, mais j'ai déja fait environ 1000 à 1500 photos sur une batterie (si je me souviens bien)

[Jéjé]

Pour ma part, ce qui a fait la balance entre un D200 et un D300, c'est la gestion des hautes sensibilités... je prends beaucoup de photos sans flash^* en intérieur, et monte régulièrement à 1600, 2000, 2500 ISO^*, avec un 50mm 1.4D. Et là le D300 montre très clairement une suprématie sur le D200 !

Si ça n'avait pas été aussi criant de différence, j'aurais pris un D200 et économisé 500 euros
_________________
Ma galerie -Urbanité-
Mes N&B

[Gam]

En dehors de ce qui a été cité, il faut aussi parler en plus, de la très bonne gestion des franges coloré, pratiquement inexistante et de l'effet de blooming en net retrait (donc bien mieux) face au capteur^* CCD.

En conclusion, oui le D300, c'est un D200 entièrement revu à la hausse. On peut prendre chaque élément du D200 tout est en hausse... rendu, ISO^*, bruit^*, ergonomie, boitier, grip^*, autofocus^*, mesure d'exposition^*, Mpx, performance, autonomie, écran, étanchéité etc... Absolument tout.

[obelix]

Bonjour,

Quel moyen medical ou autre avez-vous trouver pour pas succombé à l'achat du d300

Cordialement,
Obelix

Ps car là je risque vraiment de tombé de l'autre coté

[obelix]

[hepho84]

[obelix]

[chrisb]

Un + oublié, c'est l'anti-poussières, même si le système n'est pas efficace à 100%.