Sujet: Question bete

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Question bete

par aurore577 » Vendredi 04 Mars 2011 7:41

Bonjour a tous

Par rapport au D300 pour garder ce coefficient 1.5 au niveau du capteur (Photo animalière)
c'est mieux un D3S ou un D3X

J'ai lu :
"En plus des trois formats disponibles sur ces deux appareils - Format FX, format DX et 5:4 - le D3S propose aussi le cadre 1,2x (30 x 20) , qui vous permet de bénéficier de l'effet téléobjectif tout en conservant 8,4 mégapixels"

Merci de ne pas etre trop technique

Cordialement

Photos: 57
aurore577

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 168

Inscription: 02 Juil 2009

Localisation: Saint julien les metz (57)

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 8: - Sig 300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SU-800

Publicité

Re: Question bete

par maboullette » Vendredi 04 Mars 2011 14:34

piloter un D3X c'est comme piloter une formule 1 , ça demande un minimum de technicité.

donc le "merci de ne pas être trop technique " me fait très peur si tu en avait l'usage, je pense que les sorties de routes seraient fréquentes...

l'intérêt d'avoir le DX sur ce genre d'appareils et je pense simplement la compatibilité quasi totale avec le parc d'objectif nikon.


pour le reste un recadrage en post-production n'est plus vraiment un problème quand on a 24 M de photosites (D3X ) :amour9:

à 12 M en full frame, avec le D3s ... ça peut devenir plus gênant plus rapidement si on l'utilise en DX

à 12 M en DX sur un D300 on est en 12 M et on le reste tout en profitant du facteur 1.5

conclusion : le D300 a le mérite de supporter des optiques qui n'ont pas besoin de la même qualité qu'un D3X pour donner son maximum (donc beaucoup moins onéreuses) et il bénéficie du facteur 1.5.
pour la montée des iso ... :cry: il est moins bon ... mais pas au même prix

Le D300 nécessite également une bonne connaissance technique pour l'exploiter correctement.
ça a été mon premier boitier numérique (pour ainsi dire) je sortait d'un F90 et d'un F4s et il m'a fallu un certain temps d'adaptation pour gérer de façon assez satisfaisante ses paramètres.

Photos: 401
maboullette

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1903

Inscription: 09 Jan 2009

Le c⊗n est celui qui abuse de son pouvoir, qu'il soit petit ou grand. A la base, la c⊗nnerie est toujours une histoire de pouvoir.
Citations de Carl Aderhold

par aurore577 » Vendredi 04 Mars 2011 19:28

l'intérêt d'avoir le DX sur ce genre d'appareils et je pense simplement la compatibilité quasi totale avec le parc d'objectif nikon.

Sauf déjà le 17-55 2.8 qui ne fonctionne pas

Pour moi le problème c'est de perdre entre guillemet le X1.5 du capteur
Je sais que cropé dans 24.5 MP c'est pas impossible

Donc il y a en plus des trois formats disponibles sur ces deux appareils - Format FX, format DX et 5:4 - le D3S propose aussi le cadre 1,2x (30 x 20) , qui vous permet de bénéficier de l'effet téléobjectif tout en conservant 8,4 mégapixels

Cette option est elle interessante

Merci deja pour votre 1ere reponse

Photos: 57
aurore577

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 168

Inscription: 02 Juil 2009

Localisation: Saint julien les metz (57)

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 8: - Sig 300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SU-800

Re: Question bete

par Fred05 » Vendredi 04 Mars 2011 19:37

Bon alors la question est posee sur: D300 vs D3S vs D3X.
Le D3X je ne l'ai eu en main que quelques jours l'ete passe. Je n'en parlerai pas ou peu.
Par contre pour les deux autres je vais essayer de t'aider.
Les recadrages proposes par ces boitiers, D3/S et D3x reviendront exactement au meme que si tu recadres ta photo sous NX par exemple. Le ou les avantages que j'y vois c'est de na pas passer du temps sur un ordi, ce que je deteste (!) et d'avoir des fichiers moins lourds, ce qui peut etre utile si un jour tu te sentais a court d'espace sur ta CF et que tu n'en ais pas d'autres sous la main.

Apres dire enfin ecrire qu'avec 12 Mp un recadrage peut devenir plus genant plus rapidement sur un D3/D3s pour moi c'est clair il ne faut jamais avoir eu en main ces boitiers tant cela est ... enfin bebette.
Moi qui ai entre autres un D2Hs (tu te rends comptes maboulette D2Hs bien en dessous de 10 Mp) et qui ne suis de loin pas un fervent defenceur de ce boitier exellent tout de meme, je peux te garantir que ses "quelques malheureux" MP savent le faire sans soucis.
Arretons de clamer qu'en dessous de 24 Mp (et des demain ce sera 48 ou je ne sais combien) point de salut. Bullshit. Surout que 95% peut etre meme plus, des images numeriques ne verront jamais un support papelard.
Alors oui, aurore577, tu peux recadrer et meme beaucoup meme avec 12 minables Mp.
Cela dit pour moi une image recadree est une image mal pensee au depart, donc ... a la benne ! Mais ca c'est perso.
Quant au D300 que j'ai eu 2 ans durant, jamais un seul instant je ne l'ai regrete lorsque je suis passe au D3. Que j'avais en meme temps durant quelques mois.
En rien tu ne peux comparer un D300 avec un D3. En rien.

Bon we

Sylvain

Photos: 57
Fred05

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 624

Inscription: 30 Aoû 2009

Localisation: Western Africa

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon D2Xs

Boitier 5: - Nikon D4

Objectif 3: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF AF-S II

Objectif 7: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Sigma 500mm f/4.5 APO EX HSM

Objectif 9: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 10: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-20E III

Dernière édition par Fred05 le Vendredi 04 Mars 2011 19:45, édité 1 fois.

Re: Question bete

par Fred05 » Vendredi 04 Mars 2011 19:43

aurora577 je t cite:
"Donc il y a en plus des trois formats disponibles sur ces deux appareils - Format FX, format DX et 5:4 - le D3S propose aussi le cadre 1,2x (30 x 20) , qui vous permet de bénéficier de l'effet téléobjectif tout en conservant 8,4 mégapixels".

Charge le manuel du D3S sur le site de Nikon et tu verras que:
Format DX: "Une zone 23,5x15,6 mm centree sur le capteur d'image ...... Il est possible d'estimer la focale de l'objectif au format 24 x 36 mm en la multipliant par 1,5."
Encore mieux que ton 1,2 !!!

Sylvain

Photos: 57
Fred05

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 624

Inscription: 30 Aoû 2009

Localisation: Western Africa

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon D2Xs

Boitier 5: - Nikon D4

Objectif 3: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF AF-S II

Objectif 7: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Sigma 500mm f/4.5 APO EX HSM

Objectif 9: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 10: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-20E III

Re: Question bete

par Charlie » Vendredi 04 Mars 2011 22:19

Fred05,
Cela dit pour moi une image recadree est une image mal pensee au depart, donc ... a la benne !


Un peu excessif ! Quand tu fais de l'animalier avec un D3S et un 300 mm, bien souvent, tu recadres, et tu penses au recadrage même quand tu prends la photo. !

Photos: 2037
Charlie

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 39446

Inscription: 21 Mai 2007

Localisation: Auradé 32

Boitier 1: - Nikon D3s

Objectif 1: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Mise à jour de ...Moments... le 15/01/2013
Membre de Regard Perdu et d'oiseaux.net JMD oiseaux.net
Les oiseaux et autres bestioles
Mes paysages et le reste Ici et les villes Par là

par Fred05 » Vendredi 04 Mars 2011 22:23

Charlie a écrit:Fred05,
Cela dit pour moi une image recadree est une image mal pensee au depart, donc ... a la benne !


Un peu excessif ! Quand tu fais de l'animalier avec un D3S et un 300 mm, bien souvent, tu recadres, et tu penses au recadrage même quand tu prends la photo. !


Idem, pour le "Un peu exessif".
Perso je ne fais QUE de l'animalier. Cf mon matos. Et je ne recardre JAMAIS. Mais bon c'est perso une fois encore.

Photos: 57
Fred05

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 624

Inscription: 30 Aoû 2009

Localisation: Western Africa

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon D2Xs

Boitier 5: - Nikon D4

Objectif 3: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF AF-S II

Objectif 7: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Sigma 500mm f/4.5 APO EX HSM

Objectif 9: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 10: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-20E III

Re: Question bete

par Fred05 » Vendredi 04 Mars 2011 22:25

D'ailleurs Charlie, si tu n'avais pas tronque ma phrase se terminant par "Mais ca c'est perso.", ou si tu l'avais lu en entier cette phrase ton "un peu exessif" ne te serait pas venu a l'esprit j'en suis certain.
Mais bon la nous sommes HS, et le but de ce fil n'est pas la.

Photos: 57
Fred05

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 624

Inscription: 30 Aoû 2009

Localisation: Western Africa

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon D2Xs

Boitier 5: - Nikon D4

Objectif 3: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF AF-S II

Objectif 7: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Sigma 500mm f/4.5 APO EX HSM

Objectif 9: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 10: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-20E III

Re: Question bete

par Charlie » Samedi 05 Mars 2011 7:19

Fred05 :wink: !

Photos: 2037
Charlie

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 39446

Inscription: 21 Mai 2007

Localisation: Auradé 32

Boitier 1: - Nikon D3s

Objectif 1: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Mise à jour de ...Moments... le 15/01/2013
Membre de Regard Perdu et d'oiseaux.net JMD oiseaux.net
Les oiseaux et autres bestioles
Mes paysages et le reste Ici et les villes Par là

Re: Question bete

par Kenavo » Samedi 05 Mars 2011 9:34

D7000 1.5 et 16MP :wink: 1600 et 3200 iso super corrects.

Maintenant le D3s expose :super2: :clap:

Photos: 900
Kenavo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 43960

Inscription: 08 Mar 2008

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon F

Boitier 3: - Nikon F2

Boitier 4: - Nikon F3

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FTn

Objectif 1: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 4: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/4 Ai-S

Objectif 8: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-910

Flash 4: - Nikon SU-800

Flash 5: - Sigma EM-140 D

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Amicalement, Philippe ou Fifi :mrgreen: Jaune depuis 1974...
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."Thomas Jefferson
Faune en balades ; En flânant ; De près comme de loin ; Inclassables
=> Df addict
Mon site ; Flickr ; FB ;

par aurore577 » Samedi 05 Mars 2011 18:10

Merci a tous pour vos explications

Comme je en maitrise pas a 100 % déjà le D300 j'ai peur de ne pas m'en sortir avec cette bête de course.

Pour le crop dans les photos animalière ou je n'ai pas le bras assez long ou mon 300 n'est pas un 300 car les bébêtes sont toujours trop loin.

Y a t'il de bon ouvrages sur la maitrise du D3S

Bon week end a tous

Photos: 57
aurore577

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 168

Inscription: 02 Juil 2009

Localisation: Saint julien les metz (57)

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 8: - Sig 300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SU-800

Re: Question bete

par thomas-56 » Samedi 05 Mars 2011 18:43

Comme je en maitrise pas a 100 % déjà le D300 j'ai peur de ne pas m'en sortir avec cette bête de course.


contrairement aux idées recues, il est plus confortable de se servir d'un D3/s/x qu'un D300 : meilleur dynamique, meilleure gestion de la BdB, meilleur buffer, viseur, etc.... ensuite les boutons et autres trucs sont exactement ou presque identiques sur tous les boitiers Nikon. Ils sont "pro" pour d'autres raisons que la difficulté d'utilisation, c'est une certitude.

Tu compares DX et FX pour de l'animalier, je vais donc te dire de rayer au plus vite le D3x de la liste, ce n'est pas son jardin, cropé ou non. Il peut faire bien sur, mais tu es bien dans la comparaison de ce qui est le plus utile pour un genre de photo, et je te conseille de garder le D300 que de prendre un D3x pour cela tant qu'à faire. Pour les détails, se reporter aux fils de ce boitier, tu comprendras sans doute.
Ensuite, la question qui se pose aujourd'hui est de savoir si le FX est compatible avec de l'animalier, en sachant que le facteur 1,5 est perdu : je réponds OUI sans hésiter. Ca demande une gestion différente des photos, mais tu trouveras des pointures qui sont au FX (animalier et sport) sans un seul regret, car la différence dans les autres particularités penchent en faveur du FX, sans contestation possible.

Deux autres pistes, là j'arrive dans l'expectative :
- soit Nikon nous pond un truc DX avec les qualités FX actuelles ou bien un FX qui regroupe les qualités D3x et D3s...
- Soit le D7000, que je ne connais pas très bien, peut faire le lien entre le progrès vs D300 et le confort des boitiers pro (rafale, iso, etc...)

Photos: 597
thomas-56

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7828

Inscription: 30 Avr 2008

Localisation: 47:35:2N : 3:1:16W

"le singe est aux yeux de sa mère une gazelle"

Re: Question bete

par Fred05 » Samedi 05 Mars 2011 20:10

Salut,

Entierement en phase avec thomas-56.
Par contre pour moi, mais la je parle sans connaitre et je deteste le faire, le D7000 meme si ces perf sont correctes voir meme plus, reste un boitier amateur dans les sens que cote contruction et peut etre fiabilite, du moins longevite, on n'est pas dans la meme rubrique qu'avec les D3 ni meme les D300.

Une ligne tout de meme me choque thomas-56; celle ci:
- soit Nikon nous pond un truc DX avec les qualités FX actuelles ou bien un FX qui regroupe les qualités D3x et D3s...
Mince le matos actuel, 1 000 000 de fois plus performant que celui que nous avions il y a 15 ans, ne suffit donc pas pour faire de la photo, qu'elle soit animaliere ou autre.
Pouquoi Nikon, ou les autres, devraient nous pondrent un truc encore plus mieux que ce qui se fait en 2011. Meme que ce qui se faisait en 2010, 2009, 2008 ?
La je ne pige pas.
A mes yeux le VRAI progres serait que Nikon nous ponde les memes produits que ceux actuels mais 40% moins chers.
Je suis certain qu'au final cela ferait plus d'heureux.
Perso j'ai un D2Hs, tu te rends compte une relique, un D3 et D3S, de merveilleuses optiques et a 50 balais je ne pense pas que j'en changerai de si tot voir meme jamais plus.

Bon we.

Sylvain

Photos: 57
Fred05

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 624

Inscription: 30 Aoû 2009

Localisation: Western Africa

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon D2Xs

Boitier 5: - Nikon D4

Objectif 3: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF AF-S II

Objectif 7: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Sigma 500mm f/4.5 APO EX HSM

Objectif 9: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 10: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-20E III

Re: Question bete

par thomas-56 » Samedi 05 Mars 2011 20:27

Une ligne tout de meme me choque thomas-56; celle ci:
- soit Nikon nous pond un truc DX avec les qualités FX actuelles ou bien un FX qui regroupe les qualités D3x et D3s...
Mince le matos actuel, 1 000 000 de fois plus performant que celui que nous avions il y a 15 ans, ne suffit donc pas pour faire de la photo, qu'elle soit animaliere ou autre.
Pouquoi Nikon, ou les autres, devraient nous pondrent un truc encore plus mieux que ce qui se fait en 2011. Meme que ce qui se faisait en 2010, 2009, 2008 ?
La je ne pige pas.
A mes yeux le VRAI progres serait que Nikon nous ponde les memes produits que ceux actuels mais 40% moins chers.
Je suis certain qu'au final cela ferait plus d'heureux.
Perso j'ai un D2Hs, tu te rends compte une relique, un D3 et D3S, de merveilleuses optiques et a 50 balais je ne pense pas que j'en changerai de si tot voir meme jamais plus.


tu as mille fois raison, je ne pouvais pas dire mieux que toi. Je ne fais que répondre à la problématique DX/FX en animalier en faisant des comparaisons. Ce qui existe aujourd'hui est fabuleux, inimaginable il y a encore 10 ans, je ne demande rien de plus, ce n'est pas le but que de supposer que l'avantage d'un format fait perdre - aujourd'hui - les avantages de l'autre (en exagérant bien sur).
Le plus drole puisqu'il faut l'etre, c'est que mon fils a depuis un mois un D90, quand je sors avec lui, il m'arrive de lui emprunter et je ne vois quasi aucune différence avec mes boitiers, objectivement, dans un usage "normal" (macro, paysage et petits oiseaux), alors les blabla sur tel truc est bien mieux que l'autre, je ne suis pas client.
Mais, dans un domaine spécifique, on aura besoin d'un outil spécifique, comme en animalier ou pour moi le buffer est essentiel (j'ai assez pesté sur le D700 contre ca), la rafale, les iso pour la vitesse, et l'AF, et la différence se fait là. Ai je besoin d'un D3s pour autre chose, NON, jamais, autant prendre un D90 ou un D300/700 ma foi. Comme en studio ou j'ai besoin d'un boitier haute définition (ca aurait pu etre un moyen format), avec un iso natif bas, etc... et là j'ai pris à sa sortie un 3x que je recycle en paysage aussi parce que ca marche bien. Sur ce dernier point je crois que je m'en sortirais aussi bien avec un D90, j'en suis meme sur et certain.

J'aurais pu etre honnete avec mes idées et de dire que garder purement et simplement le D300 était la bonne idée jusqu'à réellement arriver à ses limites ou se sentir investi dans un seul domaine et changer en fonction, mais ca va contre le sens atuel et je passe assez pour un réac' dans le domaine.... alors :roll:

bon we :coucou21:

Photos: 597
thomas-56

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7828

Inscription: 30 Avr 2008

Localisation: 47:35:2N : 3:1:16W

"le singe est aux yeux de sa mère une gazelle"

Re: Question bete

par aurore577 » Dimanche 06 Mars 2011 8:03

Deja merci a tous pour tous vos bons conseils.
Pour le prix c'est vrai que Nikon pourrait faire un effort car a l'achat c'est horriblement cher et la décote va très vite dans l'autre sens. Top de nouveaux matériels sortent et trop rapidement pour que les gens puissent vraiment faire le tour de leurs matériels.

Pour le FX ou le DX je crois avoir bien compris. Je vais tentée le D3s et si ne me conviens pas j'ai toujours la possibilité de revendre.

Par contre perdre mon 17-55 ca ne me ravie pas du tout a moins que je le garde pour le Fuji S5

Le 24-70 est il aussi bon que le 17-55 ?

Y a t'il de bons livres sur le D3S

Bon dimanche a tous et surtout bonne sortie sous ce magnifique soleil

Photos: 57
aurore577

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 168

Inscription: 02 Juil 2009

Localisation: Saint julien les metz (57)

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 8: - Sig 300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SU-800

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron