Forum photo Nikon Numérique

[Lesfilmu]

Bonjour,

Une question "culture générale" me trouble depuis un moment et je n'ai rien trouvé sur le oueb.

Existe-il un rapport ou une "grille de lecture" pour définir la luminosité réelle d'un objo ?

En fait, je ne comprend pas bien comment, par exemple sur un bridge, on va avoir un un zoom^* 10x aui ouvre à 2.8 constant (comme certains Pana) pour un budget complet appareil+objo de 500€ alors que le moindre 70-200 2.8 vaut plus de 1500€ et pèse 3kg... pour au moins 8-9cm de diamètre alors que le zoom^* du bu dridge fait la moitié du diamètre et 20% de la taille/poids...

Peut-on raisonablement dire qu'un 10x de bridge à 2.8 fait renter autant de lumière qu'un zoom^* 2.8 de reflex^* 5 fois plus gros/lourd/cher ?

Y a-il un rapport avec la surface du capteur^* ?

Merci de vos lumières (c'est le cas de le dire), car j'avoue avoir du mal à comprendre...
_________________
Lesfilmu

[cherokee]

bin oui lesfilmu il y a un rapport avec la suface du capteur^* ...

un reflex^* digital a un capteur^* d'environ 16x24 mm
un bridge environ 4x6 mm (ex. Olympus SP500)

donc un rapport de 1 à 4 et un cercle d'image à fournir par l'objectif^* dans le même rapport

[Lesfilmu]

OK, il me semblait bien qu'il y avait un rapport.

Donc sommes-nous d'accord pour dire qu'un capteur^* 4x6 avec un objo qui ouvre à 2.8 reçoit autant de lumière qu'un 16x24 avec un objo qui ouvre à 2.8 ?

Par ailleurs, je comprend bien que le diamètre d'objo doive être supérieur, je ne m'explique pas qu'il soit plus long...

Ca peut vous paraitre basique comme question, mais j'aimerais comprendre, je n'aime pas quand je ne comprend pas
_________________
Lesfilmu

[cherokee]

oui pour la longueur c'est normal aussi !!

prenons toujours l'exemple de l'Olympus SP500 : la notice indique zoom^* 10x 6.3-63 mm équiv. 35 mm 38-380
donc là pour obtenir l'équivalent d'une focale^* 380 mm en 24x36, il suffit d'une focale^* réelle de 63 mm ...

tu sais que le grossissement d'un objectif^* = focale^*/diagonale du capteur^* (ou du négatif)
en 24x36 la diagonale mesure env. 43 mm (merci Pythagore)
un 380 mm a donc un facteur de grossissement de 380/43 = 8,8

pour un capteur^* 4x6 mm la diagonale vaut 7,7 mm
pour retrouver un grossissement de 8,8 il nous faut donc une focale^* de 7,7 x 8,8 = 68 mm
aux approximations près on retombe pas loin des 63 mm annoncés par Olympus

[cherokee]

pour l'ouverture, oui deux appareils réglés à la même sensibilité et équipés d'objectifs ouverts à la même valeur p.ex. 2,8 devraient afficher la même vitesse ...
dans la réalité c'est pas tjours vrai .... surtout aux ouvertures maximales ...

d'abord il peut y avoir un peu de triche, certains fabricants peuvent s'arranger un peu et pour un objectif^* qui ouvre à 3 on préfère annoncer 2.8 c'est plus vendeur !

ensuite il peut y avoir une différence sensible (jusqu'à 1 diaph ...) entre l'ouverture géométrique telle qu'indiquée par le nombre f et l'ouverture photométrique réelle T
par exemple un télé de 200 mm dont la lentille avant a un diamètre de 100 mm
f=F/D =200/100 on a donc un télé ouvert à f2
compte tenu du coefficient de transmission de chaque lentille il y a un peu de perte à chaque fois et au final on peut arriver à T=2,2 par exemple

donc entre 2 objos annoncés f 2.8 il faut voir ...
c'est pour ça qu'en cinéma on ne raisonne qu'en nombre d'ouverture T car il faut que les scènes soient 100% raccord lorsqu'on change d'objectif^* entre 2 plans

[MaT]

Merci pour la lecon
_________________
http://www.flickr.com/photos/heedoo/