Pixelistes

[sper1]

Quelle est selon vous la meilleure méthode pour shooter quand le sujet n'est pas au centre de la photo :
-Cadrer la photo définitive, en positionnant le point AF sur le sujet à l'aide du sélecteur multidirectionnel ?
-Cadrer le sujet au centre, point AF au centre, appuyer à mi-course, puis recadrer et shooter ? (MAP mémorisée)
Avantages/inconvénients des deux méthodes selon votre expérience ?
Merci.

[Fred Chelmas]

Salut sper1,

En fait tout dépend de l'objo que tu utilise à quelle distance et à quelle ouverture, un 50 f1.4 à 1.4 en cadrage "serré" c'est assez difficile de faire la map au centre et de recadrer sans décalage, dans ce cas perso je choisi le collimateur le plus adapté.

Après à f8 c'est déjà moins un problème

[sper1]

C'est vrai, j'aurais du préciser à une focale entre 100 et 150mm, mais ma question concerne plus le côté pratique que le résultat.

[Fred Chelmas]

Le plus pratique c'est de mettre le collimateur au bon endroit

[didierropers]

Quelle est selon vous la meilleure méthode pour shooter quand le sujet n'est pas au centre de la photo :
Avantages/inconvénients des deux méthodes selon votre expérience ?

- La technique du recadrage est plus rapide que de manipuler le pad pour changer de collimateur (spécialement si on travaille avec 51 points)
- A très grande ouverture, cette technique est dangereuse car le moindre décalage lors du recadrage et la MAP est foirée
- Si le sujet est en mouvement et qu'on le suit en AF continu (AFC), il faut garder le sujet dans le collimateur donc la méthode du recadrage est inutilisable.

[sper1]

A très grande ouverture, cette technique est dangereuse car le moindre décalage lors du recadrage et la MAP est foirée

Je suppose que tu fais allusion à la profondeur de champ réduite ?

Si le sujet est en mouvement et qu'on le suit en AF continu (AFC), il faut garder le sujet dans le collimateur donc la méthode du recadrage est inutilisable.

J'aurais du préciser que c'était dans le cadre d'une image fixe.

[photographe57]

Quelle est selon vous la meilleure méthode pour shooter quand le sujet n'est pas au centre de la photo :
Avantages/inconvénients des deux méthodes selon votre expérience ?

- La technique du recadrage est plus rapide que de manipuler le pad pour changer de collimateur (spécialement si on travaille avec 51 points)
- A très grande ouverture, cette technique est dangereuse car le moindre décalage lors du recadrage et la MAP est foirée
- Si le sujet est en mouvement et qu'on le suit en AF continu (AFC), il faut garder le sujet dans le collimateur donc la méthode du recadrage est inutilisable.

je suis tout à fait d'accord avec cette analyse et je rajouterai que tout ou presque est une question d'habitude. J'opère de la même façon que "didierropers" depuis toujours . Parfois c'est un peu flou ,soit je peux recommencer sinon c'est "poubelle". On ne peut tout réussir à tous les coups n'est ce pas?

[Garg]

J'ai également abandonné la technique du recadrage pour utiliser au mieux le mode af continu, d'autant que le suivi du collimateur est plutôt fiable sur le d700.

[sper1]

J'ai également abandonné la technique du recadrage pour utiliser au mieux le mode af continu, d'autant que le suivi du collimateur est plutôt fiable sur le d700.

Désolé, ta réponse est ambigüe. Peux-tu préciser davantage ?

[Garg]

C'est ma faute, je n'ai pas été assez précis dans ma réponse...
Je parle du suivi 3d (p.286 de ton manuel). Cela me permet, une fois le collimateur en place sur le sujet, de me décaler (mais pas trop, ni trop vite quand même...) pour rattraper légèrement mon cadrage.
Ceci dit quand on a le temps, il est préférable de placer le collimateur là où il faut...
@ +

[sper1]

Je parle du suivi 3d (p.286 de ton manuel). Cela me permet, une fois le collimateur en place sur le sujet, de me décaler (mais pas trop, ni trop vite quand même...) pour rattraper légèrement mon cadrage

OK, c'est plus clair.
Pour ma part, je n'utilise le suivi 3D que pour les sujets en mouvement, dans le ciel ou autre. Mais pour la question initiale (sujet non centré), j'aurais plutôt tendance à recadrer (+ rapide ?).

Vu les différentes réponses que j'ai eues, il semblerait que les deux méthodes soient pareillement utilisées, selon les habitudes de chacun.
=> Apparemment, pas une méthode meilleure que l'autre (?)

[Garg]

En fait la meilleure méthode est celle qui te convient !

[sper1]

En fait la meilleure méthode est celle qui te convient !

Oui, mais en receuillant d'autres avis, on peut éventuellement en découvrir une bien meilleure ! C'est l'intérêt même des forums...

[Garg]

Bien entendu, cependant il n'y a pas de règle en la matière.
Et après avoir recueilli ces avis, c'est à toi d'essayer les différentes méthodes pour savoir laquelle te donne les meilleurs résultats.
Il serait ridicule de te focaliser sur l'utilisation d'une méthode qui n'est pas faite pour toi juste parce que quelqu'un sur un forum t'as dit que c'était la meilleure pour lui.
De même qu'à chaque situation correspond sa méthode de mise au point (cadrage / décadrage pour gagner en rapidité tandis que le déplacement du curseur pourra se faire pour un sujet moins mobile).
Si tu anticipes suffisamment ton cadrage tu peux même te permettre de prévoir l'emplacement de ton curseur de mise au point et attendre que ton sujet se trouve dessus pour shooter.
@ +

[sper1]

Et après avoir recueilli ces avis, c'est à toi d'essayer les différentes méthodes pour savoir laquelle te donne les meilleurs résultats

Tout à fait d'accord, c'est le but recherché !
@+