Sujet: Question existentielle: passage au FX?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Question existentielle: passage au FX?

par Makemescream » Vendredi 12 Octobre 2012 13:02

Bonjour :D
Avec la sortie du D800, on voit de plus en plus de D700 en occas, mais l'arrivée du D600 me fais poser certaines questions existentielles (sisi je vous jure :mrgreen: ).

J'ai en ce moment un D90 et ce, depuis le début de l'année. Cependant, et malgré la qualité d'image que l'on obtient avec le D90, je me sens toujours "frustré" en photographie, que ce soit en basse lumière, sur le nombre de collimateurs, sur la rapidité même de la machine lors de prise de vues en rafales mais aussi, le fait de ne pas connaitre ce que c'est de prendre des photos avec un grand capteur :(

Je me pose alors la question en ce moment s'il est temps pour moi (d'ici 5/6 mois tout de même) de passer au FX, sachant que 2 de mes 3 objectifs sont FX.
Des amis m'ont alors fait une remarque qui m'a fait sourire: "C'est de la gamme pro, alors pourquoi tu en aurais besoin? Tu es pro?" Ce à quoi je me demande s'il n'est pas démesuré de ma part de chercher la perfectionnisme vers de la gamme pro, mais pour ma passion et pour le loisir? :)

C'est pas le prix du FX qui me fait peur, mais vraiment et surtout, de pas prendre le temps de réfléchir ou d'aller trop vite. Car pour moi la photographie, c'est de l'art, et je sais pas si je dois trouver ça dommage de vouloir...griller des étapes?

Je suis encore jeune, j'ai le temps d'apprendre etc...mais j'en ressens le besoin tout de même, avec-vous un remède Messieurs, Dames les médecins? :mrgreen:

Photos: 100
Makemescream

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 252

Inscription: 16 Fév 2011

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Publicité

Re: Question existentielle: passage au FX?

par BertrandFX » Vendredi 12 Octobre 2012 13:44

Que tu aies atteint les limites du D90 est fort possible. Du coup, tu as envie d'aller plus loin. Le choix du FX est une option. Mais à mes yeux, ce n'est pas la seule. (et pourtant, je suis un fervent adepte du FX). Tu peux aller plus loin en restant en DX : Il y a le D300(s). Et bientôt son successeur.
Gamme pro ne veut pas dire grand chose. Boitiers tropicalisés, ... Mais la qualité des images est tout aussi présente dans les autres gammes.
-
Et si tu commençais par remplacer ton 18-55 par un 17-55 f:2,8 (ou un Tamron 17-50 f:2,8) ? :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Makemescream » Vendredi 12 Octobre 2012 15:16

J'y ai pensé, mais est-ce que la différence est vraiment réelle et visible du D90 au D300s? (ne me frappez pas pour cette question ^^").

Car je m'étais renseigné, et sur ce forum comme sur d'autre j'ai pu voir que ceux qui voulaient passer à une gamme supérieure au D90 se confrontaient souvent à passer au D7000 ou D300, et les personnes leurs répondent pour la plupart que la différence n'est pas assez "poussée" pour franchir un cap entre le D90 et le D7000.
Qu'en est-il donc du D90 au D300s?

J'ai mon 18-55 sur ma fiche sur le forum mais je l'ai donné à mon père. Je me sert presque uniquement de mon 50mm, je susi tombé amoureux des focales fixes et j'aimerais continuer en ce sens. J'avais faillit acheter un 17-55 sur ce forum, je suis même allé l'essayé sur place, mais je n'ai pas été sidéré par le cailloux. Peut être à renouveler dans de vraies conditions de sortie photo pour me rendre compte de la qualité de la bête :)

Je me posais déja la question quand j'ai acheté mon Tokina 11-16 car il est DX et je me demandais "mais tu vas en faire quoi si tu passes en FX dans un an ?" et bien je le ferais en kit avec mon D90...
Est-ce utile de passer au D300/D300s voire D400 quand il sortira quand on voit le prix des D700 sur le marché de l'occaz (et j'imagine pas leurs prix dans 6 mois)?

Je l'ai dit, le souci n'est pas l'argent (je sais prendre le temps d'économiser :D), mais est-ce que ça vaut la peine d'établir une étape intermédiaire avec le FX en continuant sur du DX plus haut de gamme? (sachant que mon rêve reste sur des optiques FX, avec en vrac, le 85mm 1.4, 70-200 2.8, et des GA focales fixes, voire un joli 24-70...).

Et dernière question; lorsque l'on utilise des optiques FX sur DX, y'a il des avantages ou est-ce plutôt un inconvénient ? (par exemple, en macro, avoir mon 105 qui équivaut à un 157). Je parle d'un point de vue technique et rendu...c'est sur que pour compenser il suffit de reculer :p

Photos: 100
Makemescream

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 252

Inscription: 16 Fév 2011

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Re: Question existentielle: passage au FX?

par BertrandFX » Vendredi 12 Octobre 2012 15:34

Le D300, c'est le D700 en format DX.
C'est peut-être un peu caricatural, mais c'est pratiquement ça.
L'ergonomie est sensiblement la même, ... D'ailleurs les 2 boitiers ont les batteries en commun (Ok, les D90 et D200 aussi), ainsi que le grip.

Les optiques FX donnent d'excellents résultats sur les boitiers DX, puisque les bords de l'objectif ne servent pas.

Ensuite, si tu as "envie de te faire plaisir" avec un FX, et que financièrement tu le peux, alors ... fais-toi plaisir !!!! :wink: :-D

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: Question existentielle: passage au FX?

par Makemescream » Vendredi 12 Octobre 2012 17:02

Ça va certes me coûter plus cher, mais quand je vois que le D300s est a 1200€ nu neuf et qu'on trouve sur notre beau forum des D700 encore sous garantie à 1400€... :)
Sachant que d'ici 6 mois ils auront surement encore baissés.

Tu me dis que le D300/D300s c'est le D700 en DX mais à lire de nombreux avis/test sur le net, je trouve quand même qu'il y a une sacré différence, déjà au point de vue des Iso :???:
De ce que je vois des test, dés 1600 Iso, le D700 surpasse le D300(s) et après avoir eu la sensation d'atteindre les limites de mon D90 après même pas un an, j'aurais vraiment peur de ressentir la même chose avec le D300...
J'ai encore le temps d'y réfléchir, mais je trouve qu'il y a moins d’intérêt à rester en DX plutôt que d'évoluer en FX.

Car j'aurais bien vu, dans l'idée, de rester en DX et d'acheter des optiques FX, pour que mon passage au FX dans le futur se fasse sans revente de tout mon parc objectif.
Attendons de voir si l'annonce du D400 sera faite d'ici peu et s'il surclasse le D700, là je trouve que rester en DX sera interessant :yes:

Photos: 100
Makemescream

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 252

Inscription: 16 Fév 2011

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Re: Question existentielle: passage au FX?

par BertrandFX » Vendredi 12 Octobre 2012 17:46

De ce que je vois des test, dés 1600 Iso, le D700 surpasse le D300(s)

Oui, les 2 boitiers n'ont pas les mêmes caractéristiques, sinon il n'y en aurait qu'un.
Techniquement parlant, vu la taille des photosites, le DX ne peut pas monter autant en iso que le FX. Pour le moment ...

s'il surclasse le D700,

sur quel(s) critère(s) ?

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: Question existentielle: passage au FX?

par Makemescream » Samedi 13 Octobre 2012 1:04

Aucun en particulier.
Seulement, si le D300 est le comparatif en DX du D700, sachant que je ne trouve pas l'avancée D90 -> D300 spectaculaire, alors par équation, j'espère que le D400 sera équivalent ou supérieur au D700 :mrgreen:

Enfin bref, cette discution me conforte moi-même dans l'idée de passer au FX :)

Photos: 100
Makemescream

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 252

Inscription: 16 Fév 2011

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron