Sujet: Question Nikkor 17-55 f2.8 après un Tamron

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Question Nikkor 17-55 f2.8 après un Tamron

par D1mmu » Dimanche 27 Janvier 2013 15:00

Bonjour à tous,

Je possède actuellement un Tamron stabilisé 17-55 f2.8 dont je suis déçu depuis son achat. Je le possède depuis +- 2ans, et je regrette son manque de piqué en dessous de f4, son autofocus lent et brouillant ainsi que son flou moyennement artistique (bon ok, question de goût). (pour info, je possède un Nikon D7000)

J'en suis donc arrivé au point où je souhaiterais faire l'acquisition d'un nouveau cailloux, qui serait tout aussi polyvalent mais qui bénéficierais d'un meilleur piqué. Alors voilà, j'ai trouvé des occasion de Nikkor AF-S 17-55 très abordable (750€), ce qui m'intéresse assez bien, mais pensez-vous que je verais une différence avec mon Tamron ? Ou alors, devrais-je économiser un peu pour prendre le Nikkor 28-70 2.8 (vu que Nikon semble pousser vers le full frame pour le moment...) ? Si je monte le 17-55 sur un futur fullframe, cela va-t-il induire un augmentation du vignettage ?

Je vous remercie d'avance pour vos réponses et je vous souhaite un très bon dimanche :) !

Photos: 11
D1mmu

P.........
P.........

Messages: 10

Inscription: 25 Nov 2010

Boitier 1: - D5000

Objectif 1: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Publicité

Re: Question Nikkor 17-55 f2.8 après un Tamron

par santorini » Lundi 28 Janvier 2013 0:27

Concernant la comparaison entre le Tamron et le Nikon, je ne peux pas te dire grand chose, désolé, sauf que le Nikon a bonne réputation et donc que tu ne devrais pas être déçu. Peut-être pourrais-tu le tester chez un revendeur, dans un club photo, ... ?

Tu sembles envisager d'utiliser le 17-55 en mode FF : pas de miracle, ça ferait plus que vignetter dans les focales les plus courtes (inutilisable, bords complètements noirs), mais ça pourrait marcher aux focales les plus élevées.
En cherchant rapidement, j'ai trouvé cette discussion sur les forums dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/post/41116348. Ca varie un peu selon les intervenants, mais en gros le 17-55 semble pouvoir être utilisé sur FF à partir de 25 à 30mm, jusqu'à 55.
Un exemple de photo ici http://photo.net/nikon-camera-forum/00Qybj à 28mm, ça vignette pas mal, et l'intervenant semble dire que le piqué diminue franchement dans les angles.

Tu parles d'un Nikkor 28-70 2,8, ça n'est pas plutôt le 24-70 2,8 que tu envisages ? Il y a eu un 28-70 mais il n'est plus produit, j'imagine que tu ne pourras l'avoir que d'occasion.
Sinon il y a le 24-85 3,5-4,5 ou le 24/120/4, moins chers que le 24-70, tu perds l'ouverture à 2,8 mais tu gagnes le VR ;)

Si tu utilises un 24-xx ou un 28-xx sur un DX, tu n'auras plus le grand angle auquel tu avais accès avec ton 17-55 :(

Photos: 1
santorini

Pi........
Pi........

Messages: 43

Inscription: 25 Jan 2013

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon 1 V1

Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 2: - Nikkor VR 10-30 mm f/3.5-5.6

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: Question Nikkor 17-55 f2.8 après un Tamron

par kk77 » Vendredi 22 Février 2013 14:57

Tout à fait d'accord avec Santorini.
Il semblerait que la version Nikon soit plus piqué à 2.8.
Moi je le confirme par rapport à "ma" version Sigma, le 18-50 f2.8 HSM
Tu perdras évidemment la stabilisation mais auras un super AF.

Si tu prends un zoom commençant à 24 ou 28, tu perdras le grand angle sauf à utiliser le mode crop avec une baisse de résolution.

Si cela peut t'aider, voici les choses que je me suis demandées avant d'acheter
* Ai-je les sous?
* Est-ce que la différence de prix en vaut la chandelle?
* As-tu testé l'objectif en vrai? - Attention c'est du lourd!
* Quand est-ce que je comptes passer au FF?

Comme mes réponses étaient "oui", "oui", "oui et c'est top" et "pas avant que mon D300 ne rende l'âme" ==> je l'ai acheté. =)
C'est vraiment personnel je pense (il y en a pour qui ajouter des centaine d'euros pour avoir un "meilleur" objectif n'est pas justifié)

Photos: 6
kk77

Pixe......
Pixe......

Messages: 91

Inscription: 12 Aoû 2008

Boitier 1: - Nikon 1 V1

Boitier 2: - Nikon FM

Boitier 3: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 4: - Voigtlander Ultron 40mm SLII f/2

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 10 mm f/2.8

Objectif 7: - Nikkor VR 10-30 mm f/3.5-5.6

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-N5

par Bikerfou92 » Vendredi 22 Février 2013 21:13

Bonsoir,

Si tu optes ds l'avenir sur un boitier FX, ton objectif DX sera certes utilisable, mais perdra en cadrage et pixels (de 12mega->6 mega)

Le 17-55 de nikon est un excellent cailloux qui se mariera a merveille sur le boitier DX que tu as et sur-plantera ton (ex) tamron, ya pas de doute la dessus.
En grand angle sur format DX tu peux regarder le 12-24 et le fixe en 10,5 f2,8 par exemple
Egalement le le 18-200 ou 18-300 si tu devais voyager "light" avec 1 seul objectif

Cela dit, l'option couteuse du 24-70 est à mediter. Tout dépend de ton budget et etre pret à supporter le kilo supplementaire de cet objo aux qualites superlatives
Je suis sur FX en D700 et j'ai opté pour le couple 16-35 afs f4 VR + le 50mm f1,8 afs-g au lieu du 24-70.

Egalement s/FX ou DX tu peux partir sur le 24-120 f4 VR avec le 16-35 f4..et qui plus est, seront compatibles sur plein format.

L'ideal serait que tu testes en boutique/magasin les objectifs

Si tu sais qu'un jour tu passeras en FX...les objos DX sont à reconsidérer.
A bientot

Bikerfou92

..........
..........

Messages: 2

Inscription: 12 Déc 2012

Objectif 1:

Re: Question Nikkor 17-55 f2.8 après un Tamron

par filours » Samedi 23 Février 2013 22:36

Salut D1mmu

Alors déjà entre un Tamron 17-50/2.8VC et un Nikkor 17-55/2.8 tu joues pas dans la même cour, pas seulement en terme de prix mais surtout sur la qualité des images que tu vas obtenir.
Le Nikkor 17-55/2.8 DX est LE objo par excellence même pour un D7000.
Pour trouver mieux il faudra te tourner vers un Nikkor 24-70/2.8 par exemple et encore la différence ne sera pas de la même ampleur qu'avec ton Tamron 17-50.
Mais le problème est que tu dois savoir ce que tu veux car si tu es sûr de passer au FX plus tard il ne te servira à rien de prendre le 17-55, un 24-70 sera obligatoire car le 17-55 est DX uniquement.
Si tu es sûr de rester en DX avec ton D7000 ou un autre alors n'hésite pas, le Nikkor 17-55/2.8 c'est le must toutes marques confondues!

Photos: 20
filours

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 373

Inscription: 28 Mar 2012

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D3100

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Objectif 2: - Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) macro

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

par BertrandFX » Jeudi 14 Mars 2013 17:11

Message de la modération pour D1mmu : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron