Pixelistes

[nutella64]

Bonjour, comme expliqué dans ma présentation, je viens d'acheter un D90 livré avec un TAMRON AF-18/200.
Je crois comprendre que ce n'est pas terrible comme objectif, même si moi qui n'y connait rien , j'ai fait quelques photos ce dimanche qui me semble acceptables.
Je souhaiterais savoir dans la mesure du raisonnable (je viens juste de casser la tirelire) quel (s) objectif(s) choisir pour avoir un bon compromis. Je ferai plus de portrait et de scènes intérieures (fêtes, anniversaire, etc..) en souhaitant malgré tout à l'ocassion faire de la macro et un peu de paysages aussi.
je me doute que je pose un peu la question de base du débutant qui veut tout faire pour pas cher.
Mais vous avez certainement des conseils précieux.
Donc en conclusion quel est le meilleur compromis sans trop se ruiner, sachant que je ne suis pas hostile à l'occasion, et que je pourrais évoluer vers du matériel plus haut de gamme si cela devient une passion nouvelle.
Merci de vos réponses et surtout de votre compréhension.

[Anthelix]

Le Tamr0n 18-200mm n'est pas très réputé, en effet, mais il est sûrement très pratique.
Son plus gros défaut est à mon avis qu'il laisse entrer peu de lumière (ouvertures max f/3.5-6.3). J'aurais donc tendance à te conseiller un objectif lumineux (Plus le rapport f/x est grand, plus l'0bjectif laisse passer de lumière. Par exemple f/1.8 est plus lumineux que f/2.8 qui l'est plus que f/3.5).
Puisque ton objectif est tout neuf, il serait dommage de le remplacer déjà.
Le compléter serait peut-être une bonne solution, par exemple avec une petite focale fixe (un objectif avec lequel on ne peut pas zoomer, mais qui compense par d'autres avantages).
Un Nik0n 35mm f/1.8 ou un Nik0n 50mm f/1.8 par exemple, beaucoup plus "lumineux", te permettrait de faire de la photo en intérieur sans flash.
Un Nik0n 40mm f/2.8 permet de faire de la macro (/!\ attention /!\, assez limité si tu veux photographier des insectes), et peut servir d'objectif "standard" en intérieur.
Un Tamr0n 60mm f/2, plus cher mais beaucoup plus adapté pour la macro, peut également servir à faire de beaux portraits.
Le S igma 50mm f/2.8, est également un bon 0bjectif macr0 avec un très bon rapport qualité/prix.
Utilise ton 18-200mm pour déterminer quelle focale te convient le mieux.
Tu peux aussi combiner une focale fixe lumineuse, type 35mm f/1.8 avec un 0bjectif macr0 plus long, comme un Tamr0n 90mm f/2.8 par exemple, si ton budget le permet.

Il existe également des zooms plus lumineux, comme le Tamr0n 17-50mm f/2.8, mais qui fait double emploi avec ton 18-200mm.
Le T0kina 11-16mm f/2.8 est un ultra grand-angle lumineux (et cher) qui donne de bons résultats pour du paysage et est utilisable en intérieur, mais est-il vraiment adapté à tes besoins ?

Une autre option pour la photo d'intérieur, ce serait l'achat d'un petit flash, Nik0n ou Metz. C'est moins naturel, mais ça ouvre la porte à des techniques différentes...
Bref, beaucoup de possibilités, et de combinaisons possibles. Il va falloir affiner la définition de tes besoins. :D

PS : désolé pour les 0 qui se baladent, je lutte contre le détournement de mes propos par la pub.

[nutella64]

Merci beaucoup Anthelix pour tes conseils et le temps que tu as pris pour me répondre.
Me voilà un peu plus éclairé quant aux possibilités envisageables dans un premier temps.
je vais étudier cela de plus près et tu as raison affiner un peu mes besoins et préférences en fonction de l'utilisation la plus courante.
je pense qu'effectivement le 35mm ou le 50mm serait serait un bon complément du Tamr0n pour le moment.

[nutella64]

bonjour, déjà je viens de commander le Nikon Nikkor - Objectif - 50 mm - f/1.8 D-AF - Nikon F
chez mazon à 117 euros, je pense que ce sera un bon complément pas cher pour le moment et pour me faire la main.
Maintenant, je vais essayer de comprendre tout ce qui est lié à la vitesse, l'ouverture, iso, etc...

[Anthelix]

Oui, un objectif lumineux te permettra d'explorer à fond l'influence de l'ouverture (et donc du temps de pose, puisque les deux sont liés).
Ce petit 50mm est tout petit, tout léger, idéal pour de la photo de rue ou en voyage, pour un petit budget c'est un bon choix, et en plus il est compatible avec ton d90, ça tombe bien.

[nutella64]

oui , il me tarde de pouvoir l'essayer

[nutella64]

bonjour,
j'ai reçu mon objectif Nikon Nikkor - Objectif - 50 mm - f/1.8 D-AF - Nikon F .
j'ai un petit soucis et comme je suis vraiment débutant ma question va certainement sembler idiote.
quand je verrouille la bague qui va de 22 à 1.8 pas de soucis, je prends des photos comme je veux.
Dès que deverrouille la bague et que je veux descendre par exemple à la moitié, impossible de shooter quel que soit le mode.
Est ce normal ? c'est bien l'ouverture du diaphragme que je bouge en faisant cela ? Donc plus je descendrai, plus je ferai entrer de lumière ?
Si quelqu'un peut m'éclairer , merci d'avance , soyez indulgents.

[Anthelix]

C'est normal. Sur les appareils modernes, il faut verrouiller la bague de diaphragme à f/22, l'ouverture se commande alors via les molettes du boîtier.
Les derniers objectifs sortis n'ont d'ailleurs carrément pas de bague de diaphragme, comme le Tamron 18-200mm, par exemple.
Cela permet de viser et de faire la mise au point à pleine ouverture (avec un maximum de lumière), et l'appareil fermera automatiquement le diaphragme à l'ouverture choisie via un système de leviers internes juste au moment de prendre la photo.
Si tu veux avoir un aperçu de la profondeur de champ en fermant temporairement le diaphragme à la bonne valeur, tu peux utiliser le bouton situé en face avant du boitier, sous ton auriculaire droit il me semble (il faut peut être configurer l'appareil pour ça). Attention, les viseurs modernes montrent une profondeur de champ plus grande que la réalité pour des ouvertures supérieures à f/2.5.

[nutella64]

bonjour Anthelix et merci.
Alors ça veut dire que je peux descendre en dessous de 22 en utilisant la molette ? Même si la bague est verrouillée ?

[Anthelix]

Exactement. C'est l’appareil qui se charge d'ouvrir et fermer le diaphragme.

[nutella64]

Merci, je vais regarder tout cela de plus près ce soir, et faire de nouveaux tests encore.
Comme je suis vraiment novice, je pense que je vais avoir encore et encore des essais à faire.
Cela dit je veux comprendre un peu ce que je fais et ne pas me servir que des modes automatiques même s'ils sont pratiques.
je souhaite quand j'en ai le temps comprendre comment travailler en manuel.

[nutella64]

Je regarderai ce soir aussi sur le Tamron, je n'ai pas fait attention comment il était conçu, comme quoi je n'y connais pas grand chose.
Merci encore

[paravroum]

Les derniers objectifs sortis n'ont d'ailleurs carrément pas de bague de diaphragme, comme le Tamron 18-200mm, par exemple.
Cela permet de viser et de faire la mise au point à pleine ouverture (avec un maximum de lumière), et l'appareil fermera automatiquement le diaphragme à l'ouverture choisie via un système de leviers internes juste au moment de prendre la photo.

La visée à pleine ouverture ça fait quand même longtemps que ça existe (depuis les Ai/AiS), c'est pas quelque chose de nouveau.

edit : ça existait même avec les "non Ai" a priori

[Anthelix]

En effet.

nutella64, explore donc les modes P, A et S, et plus tard le mode M, mais pas tout de suite, c'est quand même bien de ne pas trop rater ses premières photos.