Forum photo Nikon Numérique

[Qw]

Bonsoir,


Il y aurait il quelqu’un parmi vous, qui à l’expérience ou à su tester le nouveau 18-200 f3.5 – 5.6 IF ED AFS VR^* DX^* avec un D 2x ?

Je voudrais l’acheté mais j’aimerais avoir quelques conseils ci possible.

Merci d’avance,

William.

_________________
Ma Galerie
http://www.pixelistes.com/forum/ma-galerie-qw-vt19610.html

[Fred_pol]

Bonjour Qw,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 22/11] Travaux a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Fred_pol]

Salut Qw,
J'ai vu passer un post (je ne sais plus ou) ou il y avait des images faites au D2x avec un 18-200VR. C'etait pas mal du tout si tant est que l'on puisse juger sur un ecran et avec une image de 750x500 200ko.
Il y avait meme des images faites a 200mm "en mode x2" (desole je n'ai plus le nom en tete) soit l'equivalent de 600mm en 24x36 et je dois dire que c'etait propre.
A prioris l'association marche mais c'est quand meme dommage de mettre ce type d'optique sur un D2x sauf necessite de voyager leger mais dans ce cas la un D80 ferait aussi bien l'affaire surement.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 22/11] Travaux a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Qw]

Bonsoir Fred,

Merci d'avoir réagit si vite.


Cela fait plus de vingt que je fais de la photographie et j’ai u pas mal de matériel .

Dernièrement je vient de vendre mon AFS VR^* 70-200 f2.8 et le AFS-S DX^* 17-55 f2.8 , j’était très satisfait da la qualité mais j’en avais marre de porté se fardeaux ( un sac le Lowe pro pesant plus de 12Kg ) chaque fois que je partait ensemble avec le club photo donc je suis membres de plus de 10ans.

Ces pour cette raison que je voudrais m’acheter cette lentilles.
_________________
Ma Galerie
http://www.pixelistes.com/forum/ma-galerie-qw-vt19610.html

[Fred_pol]

Je comprends Qw.
C'est vrai que le poids est souvent "un ennemi".
Personnellement j'essaye de sortir leger c'est a dire que je fait des sorties a theme et prends un ou deux objectifs maximum.
Pour cela le 18-200VR est vraiment tres bien.
Pourquoi ne pas pousser la logique jusqu'au bout est troquer le D2x (Ca risque d'etre dur ca !) ?
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 22/11] Travaux a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Qw]

Bonsoir Fred,

Voici ce que je pense commander et quand pense tu ?

1) Nikon 12-24 f/4
2) Nikon 18-200vr f/3.5-5.6
3) Nikon 70-300vr f/4.5-5.6

Un poids total pour ces objectifs de 1.790 Kg
_________________
Ma Galerie
http://www.pixelistes.com/forum/ma-galerie-qw-vt19610.html

[Fred_pol]

Personnellement 12-24 oui (as tu envisage le Tokina ? Il est tres bien et coute moitiee moin pour des resultats pas beaucoup plus mauvais que le Nikon).
Le 18-200VR dans l'optique de voyager leger et pour sa polyvalence oui
Le 70-300VR je ne suis pas convaincu. Produit hybride a mon sens. Ne fait il pas double emplois avec le 18-200 ? As tu besoin du range 200-300 ?
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 22/11] Travaux a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Qw]

Bonsoir Fred,


Tokina 12-24, j’ai vu que tu en possède une, est tu satisfais de ses performances, j’ai pensé directement à Nikon par habitude et surtout depuis plus de vingt temps je suis resté fidèle a cette marque.
Mais si tu me sais convaincre pourquoi pas.
Je sais que Nikon est plus chère, mes dans ma profession je sais avoir mes prix d’achats assez intéressant.

William
_________________
Ma Galerie
http://www.pixelistes.com/forum/ma-galerie-qw-vt19610.html

[Fred_pol]

Personnellement je suis enchante du Tokina.
Selon les tests il est a peine moins bon que le Nikon.
Apres sur un D2x honnetement je ne sais pas ce que cela donne n'ayant qu'un D70s.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 22/11] Travaux a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Qw]

Le 70-300VR je ne suis pas convaincu. Produit hybride à mon sens. Ne fait-il pas double emplois avec le 18-200 ? As tu besoin du range 200-300 ?

L!intéret d'aller au de la de 400mm, aurais-tu une autre solution ?
Tout en restant dans des objectifs légers.

Il faut dire que j’avais moins de problème de choix dans des objectifs plus chers.
Dans les objectifs meilleurs marchés le choix est nettement plus difficile, on à plutôt peur de faire un mauvais investissent.

William.
_________________
Ma Galerie
http://www.pixelistes.com/forum/ma-galerie-qw-vt19610.html

[Fred_pol]

C'est sur que c'est tentant ce 70-300VR car le VR^* compence bien la faible ouverture et il reste de taille raisonable. Si c'est vraiment l'encombrement qui guide ton choix c'est surement le choix le plus judicieux de par la stabilisation.

Personnellement j'ai opte pour un f/2,8 (sigma 70-200mm) + TC pour aller plus loin mais c'est un choix tres personnel :
- le bokeh^* sans commune mesure a f/2,8
- la qualite generale des images
- j'ai pas un reel besoin de 300mm donc un TC suffit amplement.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 22/11] Travaux a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl