Pixelistes • Question technique : prodondeur de champs et flou... : Nikon D200

Sujet: Question technique : prodondeur de champs et flou...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Question technique : prodondeur de champs et flou...

par Pierre77 » Mardi 24 Juillet 2007 20:41

Je débute avec mon D200 et j'ai deux questions :

je connais bien mon 80-200 f2.8 mais j'ai l'impression de la profondeur de champs n'est pas la même quand je fais une photo avec le F5 ou le D200. C'est moi ou il a un changement car il est monté sur un boitier numérique ? Existe-t-il un moyen de retrouver le même comportement...

Quand je fais des photos, il m'arrive d'avoir des photos flous (souvent en mode rafale) et pourtant je suis en mode AF-C avec la priorité en Mise au point.

Merci pour vos conseils pour ces deux points.

Pierre.

Photos: 44
Pierre77

Pix.......
Pix.......

Messages: 71

Inscription: 23 Juil 2007

Objectif 1:

Nikoniste depuis quelques années...
Publicité

par stephh » Mardi 24 Juillet 2007 22:03

oui, c'est dû au capteur APS-C, il y a moins de pdc qu'avec un FF.

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par sigmalogiste » Mardi 24 Juillet 2007 22:08

Si on veut, c'est surtout la transition flou/net qui est plus brusque

sigmalogiste

Pixe......
Pixe......

Messages: 98

Inscription: 04 Avr 2006

Objectif 1:

par Pierre77 » Mardi 24 Juillet 2007 22:20

stephh a écrit:oui, c'est dû au capteur APS-C, il y a moins de pdc qu'avec un FF.


Ok merci pour l'info, mais y a t il un moyen de faire mieux ???

Photos: 44
Pierre77

Pix.......
Pix.......

Messages: 71

Inscription: 23 Juil 2007

Objectif 1:

Nikoniste depuis quelques années...

par Pierre77 » Mardi 24 Juillet 2007 22:23

sigmalogiste a écrit:Si on veut, c'est surtout la transition flou/net qui est plus brusque


ok mais tu va quand même pas me dire que malgré le réglage de priorité à la mise en point, le D200 fait quand même la photo... On peut pas amélioré ?

Remarque, c'est pas mon F5 qui me ferait ça ? Surtout quand on cumul les deux, pas moyen de rattraper les choses..

Photos: 44
Pierre77

Pix.......
Pix.......

Messages: 71

Inscription: 23 Juil 2007

Objectif 1:

Nikoniste depuis quelques années...

par lechove » Mardi 24 Juillet 2007 22:27

A part,pas trembler,couple vtesse/focale,netteté+,et post-traitement,y a pas beaucoup d'alternatives.
:wink:

Photos: 1896
lechove

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 23177

Inscription: 23 Sep 2006

Localisation: Menton (Alpes Maritimes )

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

l-Portraits
-Flamenco--flickr-tuto nx2 N&B - à voir-compact'-Paysages-N&B
___________________
en photographie il n'y a pas de vérités, seulement des points de vue différents.

par Pierre77 » Mardi 24 Juillet 2007 22:47

lechove a écrit:A part,pas trembler,couple vtesse/focale,netteté+,et post-traitement,y a pas beaucoup d'alternatives.
:wink:


Merci.

Je débute en photo numérique, mais si je comprends bien il serait possible de rattraper le flou via le traitement logiciel. Conseils, informations, ... sur le rattrapage des floues ???

Photos: 44
Pierre77

Pix.......
Pix.......

Messages: 71

Inscription: 23 Juil 2007

Objectif 1:

Nikoniste depuis quelques années...

par ohcto » Samedi 28 Juillet 2007 15:05

stephh a écrit:oui, c'est dû au capteur APS-C, il y a moins de pdc qu'avec un FF.


ça serait pas l'inverse ?

ohcto

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 562

Inscription: 14 Jan 2007

Localisation: Bordeaux

Objectif 1:

par ghezoart » Samedi 28 Juillet 2007 16:20

Bonjour,

oui ohcto, un APS-C donne plus de profondeur de champ qu'un FF ... Quoi que...

un 50mm utilisé sur un APS-C ou un FF aura la même PC ... à la même distance du sujet.
A cadrage égal, on s'écarte 1,5X plus loin avec un APS-C, en fait comme on le ferait avec un 75mm sur un FF mais en gardant la PC d'un 50mm.
A angle de champ égal, on a donc plus de PC sur un APS-C que sur un FF.
Comme on parle en pourcentage, la transition est elle aussi 1,5 fois plus brusque, ce qui peut paraître moins esthétique.

Bonne journée.

Photos: 607
ghezoart

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1515

Inscription: 31 Déc 2006

Localisation: Waterloo, Belgique

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D3

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 24 f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 10: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

TC 2: - TC-20E II

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron