Sujet: Qui essaie ? 21.05.2012

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Azuritesud » Mercredi 04 Mars 2009 16:43

Après quelques essais, rien de concluant.

Je conserverais bien la version de Charlie, mais il me semble que l'ambiance ressentie lors de la prise de vue était plus bleue.

Si j'arrive à ce que je veux, je posterai...

Photos: 1235
Azuritesud

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3217

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Gard

par Legoupil » Mercredi 04 Mars 2009 18:09

A quoi voudrais tu arriver ?
Qu'est ce qui te déplait dans le développement que tu as déja posté ?

Photos: 48
Legoupil

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 192

Inscription: 09 Nov 2008

Localisation: IDF

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D50

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nik 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 4: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 5: - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 6: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Flash 1: - SB-28

par Azuritesud » Mercredi 04 Mars 2009 19:32

Je la trouve un peu bleue et délavée, mais quand je contraste plus ou modifie les niveaux couleurs, je perds en authenticité.

En gros le sujet me plaît mais la photo ne me convient pas.
Je l'ai postée pour avoir vos interprétations... et elle sont diverses et intéressantes.

Photos: 1235
Azuritesud

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3217

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Gard

par mimi_droopy » Mercredi 11 Mars 2009 10:36

J'arrive un peu tard, je suis arrivé à ça :
Image

Photos: 1059
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7576

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par Koninho » Mercredi 11 Mars 2009 11:40

Ma petite propal venant de decouvrir ton topic...
    Image

Photos: 728
Koninho

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2941

Inscription: 24 Jan 2007

Localisation: Paname

Boitier 1: - Fuji X20

Boitier 2: - Nikon EM

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/2 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AF

Flash 1: - Nikon SB-700

par Azuritesud » Mercredi 11 Mars 2009 14:46

On va y arriver, merci !

L'eau :
Mimi, pour le rendu de l'eau, c'est ce que j'avais en mémoire, on voit même la saleté marron sur l'écume, bravo !
C'est un traitement proche de celui de Bertrand mais qui correspond plus au souvenir sur la teinte.


Les rochers :
Je prends le traitement de Charlie, de Koninho ou le mien (les rochers étaient plus gris que marron).
Mimi, je trouve les rochers trop clairs dans ta version, cela enlève le côté inquiétant...

Le ciel :
Pas de choix définitif, j'aime toujours beaucoup le traitement de Charlie, mais je me demande comment il apparaîtrait avec les choix précédents pour l'eau et la pierre.

A regarder toutes les propositions, je me demande si la photo originale était si loin de ça de la réalité (tempête de vent avec embruns). Les conditions n'étaient pas bonnes pour la photo et je ne sais pas si c'est vraiment récupérable. :roll:

Encore merci pour vos participations 8-)

Photos: 1235
Azuritesud

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3217

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Gard

par mimi_droopy » Mercredi 11 Mars 2009 15:37

J'ai repris ma version, en laissant les rochers tranquilles :lol: et en dramatisant davantage le ciel.
:wink:
Image

Photos: 1059
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7576

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par Azuritesud » Jeudi 12 Mars 2009 8:09

Mimi, c'est ok pour une grande partie de la photo.
Seul le ciel ne me convient pas, je pense garder à peu près celui d'origine.

Pourrais tu m'envoyer le fichier set, que je vois comment tu as fait pour l'eau ?

Merci

Photos: 1235
Azuritesud

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3217

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Gard

par Azuritesud » Jeudi 12 Mars 2009 8:20

Je pense avoir trouvé !

Mimi, ton traitement (sauf pour le ciel, là je ne sais pas encore). Je pense que le ciel de Charlie serait là le plus pertinent.

Et... un recadrage qui renforce l'opposition roche-mer, qui place mieux les pêcheurs dans la photo et qui diminue la part de ciel inintéressante.

Qu'en pensez vous ?

10.
Image

Photos: 1235
Azuritesud

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3217

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Gard

Dernière édition par Azuritesud le Mercredi 18 Mars 2009 14:43, édité 1 fois.

par Charlie » Jeudi 12 Mars 2009 10:12

Exercice sympa, de nombreux essais en fonction de la sensibilité de chacun.
Ta dernière version est très bien !

Photos: 2037
Charlie

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 39446

Inscription: 21 Mai 2007

Localisation: Auradé 32

Boitier 1: - Nikon D3s

Objectif 1: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Mise à jour de ...Moments... le 15/01/2013
Membre de Regard Perdu et d'oiseaux.net JMD oiseaux.net
Les oiseaux et autres bestioles
Mes paysages et le reste Ici et les villes Par là

par Azuritesud » Jeudi 12 Mars 2009 11:01

Charlie, attends, je n'ai pas encore essayé avec ton ciel... j'ai juste recadré. :-P

Photos: 1235
Azuritesud

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3217

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Gard

par Azuritesud » Jeudi 12 Mars 2009 17:27

Voilà ce qui me semble le plus proche de ce que j'ai en mémoire...

Grâce à vous, j'ai appris :

- le travail avec l'effet teinte (page 1) ainsi que le travail avec la sélection dégradée
- l'utilisation des filtres gratuits (notamment White neutralizer qui est excellent pour cette image...)
- que l'on pouvait de façon efficace utiliser un contraste élevé suivi d'une baisse de luminosité importante (si ce n'est pas clair, on monte le curseur contraste plus que de raison et on diminue d'autant la luminosité).

Merci à tous

11.
Image

Rappel : la photo de départ

12.
Image

Photos: 1235
Azuritesud

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3217

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Gard

Dernière édition par Azuritesud le Mercredi 18 Mars 2009 14:44, édité 1 fois.

par brivadois » Samedi 14 Mars 2009 16:25

Juste une question. Je cherchais des fichiers NEF pour découvrir NX2 (avant l'achat probable d'un D90) et j'ai testé avec ce fichier. En voulant comparer avec Adobe LR ( version 2.3): plantage systématique de LR qui fonctionne parfaitement avec tous les autres "raw" (DNG du M8, cr2 du G10,...). Aucun problème pour ouvrir ce fichier dans Photoshop via Camera Raw. Cela signifie que LR a des difficultés avec le Nef ?

Merci de votre aide.

François

Photos: 172
brivadois

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 643

Inscription: 08 Mar 2009

Localisation: Brioude (Haute-Loire)

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X100

Boitier 3: - Fuji X-Pro-1

Objectif 1: - Micro Nikkor 85 f/3.5G DX AF-S VRII ED

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Fujinon XF35mm f/1.4 R

Objectif 4: - Fujinon XF18mm f/2 R

par Azuritesud » Mardi 17 Mars 2009 12:12

Bon, je vous mets à nouveau à contributions.
J'ai toujours des doutes sur mes traitements. Encore une image d'Irlande.

Pour les volontaires, le fichier NEF fait 20 MO, il est disponible à l'adresse suivante :

http://jean.discours.free.fr/DSC_3429.nef

L'image originale :

13.
Image

Mon premier essai (en fait j'ai déjà eu une proposition sur mon fil consacré à l'Irlande) :

14.
Image

Photos: 1235
Azuritesud

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3217

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Gard

Dernière édition par Azuritesud le Mercredi 18 Mars 2009 14:45, édité 3 fois.
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron