Sujet: Qui est dans le panorama de l'autre?

[Stephane Zugzwang]

Bonjour ! Mes panoramas sont un peu spéciaux: Je fais des panos 360° (meme techno que les QTVR), que je vends sur SecondLife, un monde virtuel. Les avatars (personnages virtuels) peuvent ainsi s'immerger completement dans mes panoramas.

D'où le "cliché" suivant, pris dans SecondLife, en utilisant un panorama que j'ai pris la semaine dernière à Chicago, en face d'une sculpture miroir qui reflète toute la "skyline". Difficile de dire sur la photo qui est dans le panorama de l'autre !





Sur le plan technique, boitier D80, Objectif Sigma 10-20mm, prise de vue HDR en brackettant à -2,0,+2. Traitement sous photomatix puis RealViz pour faire le panorama. Un panorama 360° complet demande 16 clichés avec cet objectif. Au total 48 photos donc compte tenu du bracketting pour le HDR.

[garsdjet]

Fallait oser... il a oser (je parle de réaliser 16 clichés... en traiter 48, les assembler !résultat plus que surprenant avec un HDR bien maitrisé !
Chapeau...
mais moi je veux en voir d'autre !!!

[Stephane Zugzwang]

Merci !

16 clichés avec une tête panoramique (nodal ninja) et le Sigma 10mm sont le meilleur compromis facilité de réalisation / piqué que j'ai trouvé. Je travaille aussi parfois avec le Nikon Fisheye 10.5 -- il suffit alors de 7 clichés, mais le piqué est loin d'être aussi bon.

Je crois que j'ai eu beaucoup de chance avec mon exemplaire du 10-20 (le tout premier objectif que j'ai acheté!). Le piqué est absolument sublime sur mon boitier, bien supérieur à ce que me laisseraient espérer les reviews dans la presse ou les forums.

Tous mes panoramas sont visibles dans SecondLife Vous pouvez littéralement vous promener dedans. Je vais essayer de sortir quelques rendus à mettre ici (à partir des clichés originaux, pas à partir de SL cette fois).

Ce n'est pas completement évident à faire, car je cherche toujours à tirer partie des 360° du sol au plafond dans le choix de mes points de vue, donc pas de cadrage ou de composition à privilégier.

[greg038]

Stephane Zugzwang, félicitation .

Une technique de prise de vue et de traitement un peu complexe mais le résultat vaut le coup.

[Stephane Zugzwang]

Merci Greg.

Même workflow, et cette fois ci un "vrai" panorama. J'ai juste recadré une 360°, mais cette fois ci avec un point de vue qui fait plus de 180° en largeur. HDR à nouveau, et là c'est indispensable tant la dynamique de l'image est au delà de ce que peut faire un réflex. Clichés avec filtre polarisant. L'image 360 fait 8192x4096, le recadrage original environ 5000+ en largeur.

Villa en Bretagne Sud, le trépied dans la piscine (bien sur, il faut ajouter au workflow nettoyage et séchage !!!)...

[garsdjet]

Merci Greg.

Même workflow, et cette fois ci un "vrai" panorama. J'ai juste recadré une 360°, mais cette fois ci avec un point de vue qui fait plus de 180° en largeur. HDR à nouveau, et là c'est indispensable tant la dynamique de l'image est au delà de ce que peut faire un réflex. Clichés avec filtre polarisant. L'image 360 fait 8192x4096, le recadrage original environ 5000+ en largeur.

Villa en Bretagne Sud, le trépied dans la piscine (bien sur, il faut ajouter au workflow nettoyage et séchage !!!)...

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/Stephane_Zugzwang/piscine2_142.jpg

Euh... tu as l'adresse ?
Vraiment sympa la maison !
Bon je parle pas du cliché car ça donne vraiment !
par contre je suis surpris... je pensais que les 10.5 Nikon était vachement du dessus du lot... a priori donc non...
Quant à ce Sigma... je connais pas trop !
Je m'étais renseigné après une sortie Pixelistes car j'avais pu tester le fisheye 10.5 de Nikon... mais c'est un sacré budget pour un objectif... que l'on doit pas sortir tous les jours (du moins vu mon usage)

[Stephane Zugzwang]

J'ai eu le Nikon 10.5 d'occase, donc il n'est peut être pas parfait. Il est "très bien", mais comme je te le disais l'exemplaire du Sigma sur mon boitier est vraiment exceptionnel, un coup de chance sans doute.

Pour la maison, n'oublie pas que la perspective 360 l'agrandit considérablement! Sur la photo tu vois plus de 200° horizontalement, donc les trois cotés d'une piscine rectangulaire nettement plus petite que l'impression donnée par la photo.

[garsdjet]

J'ai eu le Nikon 10.5 d'occase, donc il n'est peut être pas parfait. Il est "très bien", mais comme je te le disais l'exemplaire du Sigma sur mon boitier est vraiment exceptionnel, un coup de chance sans doute.

Pour la maison, n'oublie pas que la perspective 360 l'agrandit considérablement! Sur la photo tu vois plus de 200° horizontalement, donc les trois cotés d'une piscine rectangulaire nettement plus petite que l'impression donnée par la photo.

Ah ben oui mais non alors je veux plus l'adresse
C'est vrai que ce jeu avec les perspectives et assez déconcertant mais les résultats sont bluffant !
Qu'utilises tu pour traiter tes HDR ?

[Stephane Zugzwang]

J'utilise Photomatix Pro - bien, pas cher, rien à redire !

[Moow]

Super intéressant, je commence aussi à avoir le reflex hdr, pour les panos ça demande plus de travail mais je vois que ça vaut le cout.
La 2ième est vraiment craquante. Peut être la zone de bleu, en haut à gauche, qui n'est pas bien répartie.

[Stephane Zugzwang]

Oui pour le bleu, c'est le polarisant qui fait ça, qui exagère les contrastes dans le ciel. Je suis toujours en train d'expérimenter pour essayer de comprendre quand il est utile et quand il pose plus de problèmes qu'il n'en résout.

[pascom]

Sympa la derniere avec tout et tout

[Moow]

j'en suis au même stade avec le pola, il transforme notamment le turquoise de l'eau en vert .
(tu peux voir ça sur le troisième pano de mon fil)

[OlivePhoto]

Je découvre ton topic... Vraiment bien joué ! J'ai fait peu de 360°, avec des résultats certes satisfaisants mais là, chapeau m'sieur !!! C'est du beau travail. Le traitement HDR donne un bon rendu sans exagération sur les teintes et les lumières, l'assemblage est nickel... Bon, ben faut que j'my mette hein, y a du boulot

Amicalement