Pixelistes

[Ted]

Salut à tous,

Déjà je vais me mettre quelques uns d'entre vous à dos, mais oui, je cherche à remplacer mon D300. Il ne s'agit malheureusement pas d'un choix à proprement dit, mais du résultat d'une gaffe que peu peuvent envisager de commettre.

Comment dire hormis qu'il est impossible de décrire combien je me sens mal d'avoir oublié, oui, vous avez bien lu, j'ai oublié mon D300 accompagné de son magnifique 14-24mm f2.8 dans les télécabines d'une station de ski.

Passons cette horreur et imaginons la suite. Puisque cette suite ne peut s'entrevoir sans boitier, je pense à acquérir un remplaçant et me questionne sur un choix.

Dois-je envisager le rachat d'un D300 ou faire preuve de patience en attendant l'annonce d'un hypothétique remplaçant, genre D300X ou D400 ?

Le D300, même si jeune qu'il est, se trouve être le plus âgé de la gamme Nikon actuelle, d'où ma question. Avez-vous entendu parlé d'un remplaçant? Avez-vous une idée du quand il sera commercialisé ?

Si jamais, le N° de série de mon D300 est le 4010197

Ted Désespéré devant tant d'imbécilité personnelle.

[ChristopheD]

Oh la boulette !
J'espère que tu as une bonne assurance qui te couvre aussi dans ce genre de bévue ?
Sinon, si tu as besoin d'un appareil de suite, autant retourner sur le D300.
La relève va arriver (c'est toujours comme ça), mais quand ? Et avec quoi ?

[Ted]

J'espère que tu as une bonne assurance qui te couvre aussi dans ce genre de bévue ?

Chez nous, pas d'assurance pour les oublis. Pour le vol, oui, mais faut des témoins

Ted

[nicolas13013]

J'espère que tu as une bonne assurance qui te couvre aussi dans ce genre de bévue ?

Chez nous, pas d'assurance pour les oublis. Pour le vol, oui, mais faut des témoins

Ted

tu peu toujours un peu magouillé, je sais que ça ne ce fait pas trop mais m***e au prix des assurances de nos jours et surtout au prix du matos que tu a oublié, franchement un petit mensonge à l'assurance et à la police ça ne sera pas grand chose.

en tout cas je me mes à ta place et moi c'est ce que je ferais :-)

[Gasp!]

....en tout cas je me mes à ta place et moi c'est ce que je ferais :-)

@ Ted, si les achats par internet ne te font pas peur, avec le taux CHF - £, il y a des affaires intéressantes à faire en Angleterre.

Mais c'est quand-même moche d'avoir oublié ton matos

[Ted]

[/quote]@ Ted, si les achats par internet ne te font pas peur, avec le taux CHF - £, il y a des affaires intéressantes à faire en Angleterre.[/quote]

Merci pour l'idée. Par contre, je ne sais pas quelle est la politique du SAV de Nikon France, mais Nikon Susse ne prend en charge que le matériel provenant d'eux. Du coup, du matos venue outre Manche, c'est peut-être pas la bonne affaire. Avec ma chance du moment, retourner du matos en Angleterre pour du SAV risque de me coûter plus cher que ce que j'aurai éventuellement gagné en boudant mon revendeur local.

J'en profite, pour les éventuels frontaliers, que le matos photo est un peu moins cher en Suisse qu'en France. Vive la TVA à 7.6%

Salutations

Ted

[Vaxl]

le remplacant du D300 ne devrait pas arriver avant fin 2009, soit 1 an sans faire de photo?

si tu aimes le DX un D300 n'aura pas grand chose a envier a son successeur.
sinon un D700 en FX ?

[Ted]

le remplacant du D300 ne devrait pas arriver avant fin 2009, soit 1 an sans faire de photo?

si tu aimes le DX un D300 n'aura pas grand chose a envier a son successeur.
sinon un D700 en FX ?

1 an, c'est clair que ça me parait difficile.

Pour la succession, j'hésitais en effet à passer au FX, mais vu la différence de prix et que le D700 ne bénificie pas des avantages du APS-C pour la conversion de la focale, je pense rester, pour l'instant en tout cas, en DX. Pis tanpis pour la définition en hautes sensibilités.

Ted

[Gasp!]

ais Nikon Susse ne prend en charge que le matériel provenant d'eux. ...

un peu HS mais... tu tiens ça d'où ? La garantie Nikon est Européenne...
Et comme dit Vaxl, si tu ne veux pas passer au FX, D300, what else ?

[Vaxl]

le remplacant du D300 ne devrait pas arriver avant fin 2009, soit 1 an sans faire de photo?

si tu aimes le DX un D300 n'aura pas grand chose a envier a son successeur.
sinon un D700 en FX ?

1 an, c'est clair que ça me parait difficile.

Pour la succession, j'hésitais en effet à passer au FX, mais vu la différence de prix et que le D700 ne bénificie pas des avantages du APS-C pour la conversion de la focale, je pense rester, pour l'instant en tout cas, en DX. Pis tanpis pour la définition en hautes sensibilités.

Ted

yep, pis les isos, c'est vraiment utile si on ne peut pas utiliser de flash, sinon avec le flash réfléchi c'est telment mieux d'être dans les bas isos


sinon un D90 pour patienter... mais la construction ca n'a rien a voir !

[Ted]

sinon un D90 pour patienter... mais la construction ca n'a rien a voir !

J'avais pensé à cette option, mais sincèrement, le rachat d'un boitier n'est pas dans l'optique du "pour patienter". Pis, si bon qu'il semble paraître, je crains la frustration à chaque utilisation après tant de plaisir avec le D300. Pis, sortir ce D90 à la place de son grand frère risque fort de me rapeler à chaque fois combien je peux être c.. quand je m'y mets.

Ted

[nicolas13013]

sinon un D90 pour patienter... mais la construction ca n'a rien a voir !

J'avais pensé à cette option, mais sincèrement, le rachat d'un boitier n'est pas dans l'optique du "pour patienter". Pis, si bon qu'il semble paraître, je crains la frustration à chaque utilisation après tant de plaisir avec le D300. Pis, sortir ce D90 à la place de son grand frère risque fort de me rapeler à chaque fois combien je peux être c.. quand je m'y mets.

Ted

tu a raison, laisse tombé le d90, aussi bon qu'il puisse être, vu que tu tu a eu un d300, le fait de passé sur un d90 à coup sur tu serais déçu de celui ci à cause sa prise en main qui n'a rien avoir avec le d300.

Moi même qui était partie pour acheter un d90, j'avais finalement pris en mains le d300 et j'ai finalement vite oublié le d90. alors toi qui a eu un d300, tu serais vite lassé de ce petit boitier.

reprend toi un d300, je pense que c'est le meilleurs choix que tu puisse faire.

[bl35]

Après avoir utilisé le D300, tu auras du mal à revenir à un boîtier inférieur.
Si tu n'envisages pas le FX, autrement dit le D3x ou le D700, le D300 est ce qu'il y a de mieux chez Nikon.

Le D300 aura certainement un remplaçant un jour, qui apportera des améliorations, comme tous les appareils électroniques à l'heure actuelle. On peut toujours attendre en se disant qu'il y aura mieux, mais pourquoi se priver, d'autant que rien ne prouve que les améliorations, s'il y en a, soient essentielles ? Alors si le D300 te satisfaisait pleinement, reprends un D300.

Amicalement
Bernard

[Ted]

[quote="Vaxl"]le remplacant du D300 ne devrait pas arriver avant fin 2009, soit 1 an sans faire de photo?
quote]

Au fait Vaxl, qu'est-ce qui te fait dire que le remplaçant ne viendra pas plus tôt ?

Ils viennent de sortir le D3x, le D90 est tout jeune, le D700 est plus jeune de moitié comparé au vieux de la gamme Nikon actuelle qu'est le D300.

A moins qu'ils ne favorisent un D700x, mais ça me paraîtrait un peu rapide quand même, j'imagine mal Nikon se "tourner" les pouces sans rien sortir comme nouveau boitier durant 1 an, d'autant que son concurrent rattrape peu à peu son retard et risque de sortir de jolis boitiers pour faire face à l'agressivité Nikon.

Ted

[Ted]

Le D300 aura certainement un remplaçant un jour, qui apportera des améliorations, comme tous les appareils électroniques à l'heure actuelle. On peut toujours attendre en se disant qu'il y aura mieux, mais pourquoi se priver, d'autant que rien ne prouve que les améliorations, s'il y en a, soient essentielles ? Alors si le D300 te satisfaisait pleinement, reprends un D300.

Amicalement
Bernard

Vu comme ça, tu n'as pas tord du tout, mais (y'a toujours un mais, d'ou mon indécision du moment). Imaginons que je me procure un nouveau D300 et que son remplaçant arrive 2 semaines après avec ses améliorations très alléchantes. Grrrr...

Tu me diras, à toujours attendre, on prend jamais de décision !

Ted