Sujet: Qui utilise .Mac chez les photographes?

[Deb300]

PS: fait avec iWeb..

[zastraudos]

J'utilise ce service car c'est un ensemble complet mais en effet parfois pas super rapide.
Lorsque j'ai à poster des photos "à l'arrache" c'est parfait: je branche mon d300, les photos sont importées dans iphoto, je supprime les moches et j'appuie sur le bouton "galerie web" et terminé.
J'envoie ensuite le lien par email aux intéréssés...avec le mot de passe le cas echeant.

un peu cher mais on a vraiment "tout" sous la main car on peut aussi créer une mini galerie en trois clics (une "homepage") à partir de n'importe quel ordi connecté au net en déposant les photos sur le idisk..
Quant aux autres fonctions je ne les exploite pas car ...pas le temps...

conclusion: .mac très bien pour les gens pressés

[Tintin-j]

bonsoir,

j'ai aussi .mac depuis quelques temps déjà... et j'utilise surtout pour une site perso et la synchro

là je vais développer des galeries pour la famille et cela semble bien simple, comme d'habitude

il suffit de coller ses photos dans iPhoto, de cliquer, puis de recliquer 2-3 fois et ça roule !
génial

[allonsvoir]

Le Mac est pour moi super-facile et on voit ce qu'on fait. Il n'y a pas de "Démarrer" pour arrêter l'ordinateur. Il ne reçoit pas les virus Windows, tout est direct, tout est simple. Pas de bug !
Avec un peu de mémoire, tout marche très bien.
Je branche mes Nikon (Coolpix ou Dxxx) directement avec le câble USB et l'appareil apparaît directement, on peut copier ce qu'on veut, on peut effacer ce qu'on veut, l'icône est une mini-photo, on sait ce qu'on fait, avec sécurités.
Attention l'initialisation Mac est parfois différente, mais le Mac reconnaît les Windows, les portables, les cartes. On peut transférer sans problème par carte en USB ou Bluetooth. Je ne vois plus de différence de monde

[kasimodem]

.Mac est très pratique... seulement si vous avez un Mac, si vous avez un PC oubliez, ça ne vous apportera rien Ca parait bête mais il faut quand même le préciser, le service est totalement intégré dans le système OS X.
Pour la lenteur, c'est normal, les serveurs .Mac sont exclusivement situés aux US, donc toutes vos données transitent par les backbones qui reposent au fond de l'Atlantique, ça sature un peu évidemment.
A l'image des produits Apple, .Mac est didactique à outrance, en contrepartie d'un manque de personnalisation, c'est vous qui vous adaptez à l'outil, pas l'inverse Par contre rien à redire sur les galeries, elles ont la classe avec les effets proposés.
Certains parlent des galeries hébergées sur Free, le problème c'est que Free génère un tel trafic avec son service d'hébergement de gros fichiers dl.free.fr que sa bande passante vers l'extérieur est devenue réduite. Les accès sur les pages perso Free pour les abonnés non Free deviennent de plus en plus lentes, donc pour héberger une galerie ça me semble de plus en plus compromis.
Picasa de Google offre un très bon service de galerie Web avec gestion des droits d'accès et un espace assez conséquent, il me semble une très bonne alternative. Il existe un plugin iPhoto pour publier directement dessus.
Pour gérer plus de trafic et proposer du chargement de photos en différentes tailles, il faudra plutôt s'orienter vers un hébergeur + soft dédié en PHP, mais il faudra pour cela mettre les mains dans le cambouis informatique