Sujet: Qui veut un D400 ?

[thieery]

Donc pour les possesseurs d'objectifs récents, pas certain que ce soit un progrès niveau ergonomie

C'est sur que pour ceux qui n'ont que des vieux objectifs c'est inutile, par contre ce serait pratique pour uniformiser l'ergonomie de ceux qui mêlent plusieurs générations d'objectifs.

[dom3antibes]

Pour moi ce serait:
- un af ultra performant, donc jusqu'à F8 sur le plus de points possibles.
- un suivi 3D en ayant la possibilité de sélectionner le point à suivre.
-entre 18 et 24MP
-des isos très propres jusqu'à 3200 (et pas seulement sur les tons clairs)
-des isos auto qui tiennent compte de la focale et en mode flash qui ne règlent pas la vitesse sur 1/60(vitesse mini d'obturation), mais bien 1/250 ou 1/320 (vitesse synchro flash)
- pouvoir choisir entre réglages de la vitesse, diaph ou isos sur les molettes.
-puisqu'ils ne reviendront pas sur le type de sélection du mode af, au moins déplacer le bouton pour pouvoir le faire d'une seule main.
-un écran orientable serait un plus surtout pour la macro
-un boitier taille adulte pour mes grandes mains

[Anthelix]

- l’algorithme tenant compte des objectifs pour les iso auto est d'une telle logique, et simple à mettre en place, que je pensais qu'il était déjà implémenté.

Après recherche, il semblerait que Nikon ait implémenté quelque chose de très similaire dans ses D600 et D800. Dans ce cas, il n'y a plus qu'à le propager au D400.

une bague de diaphragme électronique solidaire du boitier, à la base de la monture

- Très bonne idée, c'est d'ailleurs l'une des chose qui m'ont fait retourner aux objectifs AI/AIS : la commande de diaphragme - comme en plus je suis adepte de la priorité au diaphragme c'est idéal( le système avec les deux roulettes une pour les diaph et l'autre pour les vitesse est souvent pour moi une source de confusion).

Ca semble une bonne idée pour ceux qui utilisent des objectifs légers, mais j'entrevois un soucis pour les amateurs de gros tromblons. A main levée, tu fais comment pour modifier l'ouverture avec la main gauche au niveau du pare-soleil ?

@+

En effet, c'est un problème...
D'ailleurs, le même problème se pose avec la position actuelle du bouton de réglage des ISOs.

A part permettre un réglage de la bague diaphragme par la main droit si nécessaire, soit en lui donnant une forme plus accessible (larges indentations, petit levier), soit en faisant un boitier suffisamment compact pour permettre un accès facile des deux mains, je ne vois pas comment résoudre le problème.

[dom3antibes]

Je ne vois pas l'intérêt de rajouter une molette pour le diaphragrme
Actuellement, c'est molette principale pour régler la vitesse et secondaire pour le diaph (on peut inverser les molettes) et appuyer sur ISO (trefle ou touche iso mais toujours de la main gauche ) + molette priincipale pour changer les isos, donc il faut deux mains
Si vous n'avez que les deux votres (de mains) impossible le faire avec un gros télé à main levée.
Ce serait pourtant simple:en mode priorité ouverture (A) molette principale=diaph et secondaire = ISOS
en mode priorité vitesse (s) molette principale=vitesse et secondaire=ISOS
en mode manuel (m) molette principale=vitesse et secondaire=diaph
En ce qui concerne l'af, une inversion avec la touche Fn et tout est réglable de la main droite seule

[achege]

Je ne vois pas l'intérêt de rajouter une molette pour le diaphragrme
Actuellement, c'est molette principale pour régler la vitesse et secondaire pour le diaph (on peut inverser les molettes) et appuyer sur ISO (trefle ou touche iso mais toujours de la main gauche ) + molette priincipale pour changer les isos, donc il faut deux mains
Si vous n'avez que les deux votres (de mains) impossible le faire avec un gros télé à main levée.
Ce serait pourtant simple:en mode priorité ouverture (A) molette principale=diaph et secondaire = ISOS
en mode priorité vitesse (s) molette principale=vitesse et secondaire=ISOS
en mode manuel (m) molette principale=vitesse et secondaire=diaph
En ce qui concerne l'af, une inversion avec la touche Fn et tout est réglable de la main droite seule

C'est vrai que moi non plus je ne comprends pas trop le problème concernant l'ergonomie des D7000/D600. Ce que dom3antibes décrit, c'est exactement le fonctionnement de mon D7000. Mode A : la molette sous l'index main droite sert à changer le diaph, la molette sous le pouce droit sert au réglage des isos. Mode S: la molette sous l'index main droit sert aux isos, la molette sous le pouce droit sert à régler la vitesse. Il n'y a qu'en mode M que pour régler les isos, faut aller chercher avec le pouce de la main gauche le bouton des isos. Mais on y arrive sans lever l'oeil du viseur. Pour les modes AF, toujours le pouce gauche va chercher le bouton qui se trouve à la base de l'objectif. Le seul moment où je dois lever l'oeil du viseur, c'est pour déployer le flash ou changer de mode. Niveau ergonomie, je trouve ça super pratique. Où est-ce que vous avez des difficultés ? Sans vouloir polémiquer hein, je suis vraiment curieux.

[Anthelix]

En effet, mais des commandes qui changent de fonction suivant le mode dans lequel est le boitier, ce n'est pas ultra-intuitif.
Bien sûr, on s'y habitue, mais c'est moins rapide qu'une commande dédiée à chaque fonction, et qui la garde quel que soit le mode.

Après, si la bague de diaphragme est vraiment trop inaccessible pour les artilleurs, on peut toujours la caser sous forme de roue à l'arrière, autour du pad de sélection.

[thieery]

Où est-ce que vous avez des difficultés ? Sans vouloir polémiquer hein, je suis vraiment curieux.

Aucune, n'ayant ni d600 ni d7000.

Sur mon D700 aujourd'hui sur les 4 banques de setup, mais je pourrais avoir 4 combinaisons différentes et j'aurais pu pour chacun de ces bouton sélectionner d'autres fonctions (dont une commande sélectionnée parmi toutes les commandes des menus) :

AE_AF sans roulette = mémorisation expo
AE-AF avec roulette = sélection des objectifs AI/AIS
AF = AF (pour les rares fois où je monte un objectif AF)
Fn + roulette = braketing
Fn seul = mesure pondérée centrale
Profondeur de champs = horizon virtuel
Déclencheur : uniquement déclenchement

plus le trèfle et roulette QUAL/WB/ISO
plus mode et roulette
plus correction d'expo et roulette
plus selecteur manuel/AFC/AFS avec des réglages à personnaliser dans les 4 banques de configuration
plus selecteur cadence S/CL/CH/LV/retard/mirror up
plus selecteur mode de mesure avec des réglages à personnaliserr dans les 4 banques de configuration
plus sélecteur af avec des réglages à personnaliser dans les 4 banques de configuration
plus bouton flash + roulette avant = correction expo
plus bouton flash + roulette arrière = mode du flash

plus une touche info qui permet de modifier rapidement le comportement des boutons principaux
plus quatre banques de réglages de l'image

Et j'aimerai au minimum conserver tout ça sur mes prochains boitiers

Salut
Choisissez votre ergonomie préférée pour ce future d400:
http://camerasize.com/compare/#188,440

[thieery]

Salut
Choisissez votre ergonomie préférée pour ce future d400:
http://camerasize.com/compare/#188,440

Surtout les tailles de boitiers. Je ne sais pas pourquoi mais quand on a tâté du moyen format on a du mal avec les boitiers miniatures.

[hepho84]

@ islander : merci pour le site

Je me suis amusé à comparer les tailles des boitiers que je possède ou que j'ai déjà essayé.

Dommage que le D7100 ne reprenne pas la taille du D70. C'est un boitier dont j'apprécie la prise en main : ni trop petit, ni trop gros.

Pour le D400, même taille de boitier que le D800 m'sieur Nikon

@+

hepho84
Je me suis amusé a grossir l'affichage de mon navigateur,en superposant mon d300s a son image,pour voir l’échelle 1:1 des autres boitiers
Bah moi aussi le format du d800 me va

[Anthelix]

Salut
Choisissez votre ergonomie préférée pour ce future d400:
http://camerasize.com/compare/#188,440

Surtout les tailles de boitiers. Je ne sais pas pourquoi mais quand on a tâté du moyen format on a du mal avec les boitiers miniatures.

Quand on a goûté au mirrorless aussi, les gros reflex laissent une drôle d'impression... Un peu comme de revenir aux écrans cathodiques, au walkman, au laserdisc, toutes ces grosses choses qui appartiennent au passé.

[thieery]

Quand on a goûté au mirrorless aussi, les gros reflex laissent une drôle d'impression... Un peu comme de revenir aux écrans cathodiques, au walkman, au laserdisc, toutes ces grosses choses qui appartiennent au passé.

Je pense que ça n'a rien à voir : les produits que tu cites ne sont pas utilisés en les tenant à la main. Quant aux mirrorless ils ne font à mon avis qu'occuper le terrain laissé libre par les appareil 35mm télémétriques (taille et usage) c'est d'ailleurs pour ça que je suis tenté par un Nex.

[Anthelix]

C'est justement parce que nos appareils photos sont faits pour être transportés qu'il serait intéressant de les miniaturiser. Mais je comprends tout à fait que ceux qui sont obligés d'utiliser un cure-dent pour appuyer sur les boutons de leur mirrorless (ex : bouton menu/OK du Fuji X100) soient frileux à l'idée d'utiliser un d400 dans un boitier de la taille d'un D3200.

Les mirrorless ont tout de même deux différences fondamentales avec les télémétriques : la visée et l'autofocus, qui passent tous les deux par l'objectif. C'est ce qui leur permet de commencer à empiéter sur le terrain des reflex. Bien sûr je ne prône pas la sortie d'un D400 mirrorless. Mais le choix d'un D400 de la taille d'un D800 se ferait au détriment de la transportabilité, c'est dommage.

[thieery]

Les mirrorless ont tout de même deux différences fondamentales avec les télémétriques : la visée et l'autofocus, qui passent tous les deux par l'objectif.

Justement je l'envisage uniquement avec des objectifs manuels (un 24mm sur un Nex, serait pour moi l'appareil idéal pour la ville)