Sujet: Qui veut un D400 ?

[mowglydesbois]

Bonjour


Pour soutenir la sortie d'un D400 dans la lignée du D300/D700

-avec 16 M pixels max
-AF du D4,D800
-Une rafale de 6 à 8 images par secondes
-Nickel de 100 à 6400 iso

Voilà. Yaplika

[Stellou]

J'en suis, avec :
- caisse/structure/construction de type connue (D300/D700/D800)
- module AF et mesure de lumière du D4/D800
- obturateur 8i/s sans grip et une ou deux de plus avec grip/batterie D4 (comme D300)
- ergonomie habituelle, donc typée D800 (même si je regrette l'arret du verouillage de trappe à carte mémoire et le levier mode AF en face arrière, vu que D800/D4 ont cette nouvelle ergonomie, il en sera -serait- de même)
- Pour tenir cette cadence, je ne vois pas d'autre option que 16-18 mpixels, peut-être 20. Perso, et vu les productions récentes, je n'ai aucun problème avec les capteurs surpixelisés, surtout si c'est pour les défiltrer, donc selon moi, le "bon" nombre de pixel c'est "le max qui permette 8 i/s sans grip"

Voilà. Yaplika

....et pour suivre aussi!

[alaing31]

Itou

[Filou81]

boudiouououououououou un d400

J'ai été prendre en main un d7000 hier,pour voir ce que donnera le d7100 niveau ergonomie (ils sera pareil)
Plus que jamais,un D400 Mr Nikon!

[Ludonaute]

J'ai été prendre en main un d7000 hier,pour voir ce que donnera le d7100 niveau ergonomie (ils sera pareil)
Plus que jamais,un D400 Mr Nikon!

Le D7100 sera quand même plus gros que le D7000.

J'ai été prendre en main un d7000 hier,pour voir ce que donnera le d7100 niveau ergonomie (ils sera pareil)
Plus que jamais,un D400 Mr Nikon!

Le D7100 sera quand même plus gros que le D7000.

1mm de plus en largeur et en hauteur,1mm de moins en épaisseur,il me semble.
Pour moi c'est vraiment pareil

[Ludonaute]

Oui, après vérification, tu as raison... la différence - visuellement - m'avait paru plus importante.

Oui, après vérification, tu as raison... la différence - visuellement - m'avait paru plus importante.

Bah moi aussi je le "vois" plus gros sur les photos ce d7100 mais non.

[Lesfilmu]

Faut-il qu'elles soient à la même échelle...

Je pense que c'est aussi un effet d'optique, il est moins "carré" les formes plus ergonomiques le grossissent visuellement

[Buzz49]

Jc83
Pour aller un peu plus loin dans ta démarche nous pourrions faire un tableau excel avec toutes les caractéristiques du D400 rêvé.
Je ne pense pas avoir le temps de faire cela avant une bonne dizaine de jours donc si quelqu'un veut s'y coller c'est avec plaisir que je cède ma place.

Il serait possible par exemple de mettre plusieurs choix en fonctions de certaines caractéristiques.
Ce fichier pourrait être modifiable par tous à condition de respecter ce que les Copix précédants ont suggéré.
Par exemple: Premier post avec le
fichier de base avec tout ce qui a été soumis jusqu'à présent , second post le Pix indique ses choix et ainsi de suite.
Ce qui implique une colonne pour/indifférent/contre.

[JC83]

Buzz49,

c'est une bonne idée mais j'ai beaucoup de travail et peu de temps libre en ce moment. Si quelqu'un peut s'y coller en attendant, ce serait sympa.

[zorki]

Mon D200 commence à vieillir, un D400 serait le bienvenu !

[Anthelix]

Si un D400 sortait, je pense que je ne l'achèterais pas, mais c'est marrant d'imaginer le reflex idéal...
Pour moi, l'ergonomie compte plus que les performances. Je souhaiterais donc ajouter une nouvelle suggestion : avec les plateaux rapides type Arca Swiss, Manfrotto ou autre, on a souvent des problèmes de plateau qui se dévisse tout seul. Il pourrait être intéressant d'utiliser deux pas de vis 1/4" côte à côte pour éviter ce problème. Ou bien, à défaut, de conserver le petit trou de la semelle du D300s (ou du D700, et, il me semble, du D800, mais en tous cas absent des D7000, D7100 et d600) qui permet l'utilisation de plateaux rapides avec ergot anti-rotation.

Enfin, je cite ici une excellente idée de notre ami ano102, qui signalait dans le topic du D7100 :

il y a un truc au niveau ergonomie que je trouve très pénible sur D7000 et D300 et que seul le D4 possède.

Quand un collimateur est déjà sélectionné, et que vous voulez changer de collimateur après quelques secondes, il faut réveiller l'appareil en appuyant sur le déclencheur à mi course, puis changer le collimateur avec le pad arrière avant de prendre la photo : c'est ultra lent et j'en ai déjà raté des photos à cause de ce truc.

Le D4 a un mini joystick dédié pour ca ...

D'ailleurs, a-t-on vraiment besoin d'un pad si on a un joystick ?

[Lesfilmu]

Non... depuis que je connais le joystic du grip du D300, je me demande pourquoi Nikon persiste avec le pad... il n'y a rien que le pad fasse que le joystic ne puisse faire, sauf que le joystic est largement plus pratique à manipuler, en particulier en visée...