Pixelistes

par wok » Jeudi 17 Janvier 2008 21:57

Bonsoir à tous, j'ai un D1x depuis peu et c'est un vrai plaisir de l'utiliser au quotidient. Cependant avez vous des conseils pour en tirer vraiment le meilleur des fichiers nef de ce boitier étant donné que je n'ai que adobe photoshop 4 et le module camera raw à ma disposition. L'achat de nikon capture nx est il un plus pour le traitement des fichiers nef et est il facile d'accés?Que privilégiez vous nef ou nef compressé?Merci pour vos réponses. Eric

par lechove » Jeudi 17 Janvier 2008 22:14

Salut Wok,

Avec un peu de recherche personnelle dans le forum tu t'apperçevras vite qu'il est amplement conseillé de shooter en raw et de passer sous NX qui est à ce jour le plus optimisé pour traiter ces fichiers :wink:

par wok » Jeudi 17 Janvier 2008 23:20

Merci pour ta réponse, cela fait un petit moment que je parcours le forum et je n'ai pas trouvé de réponse spécifique par rapport au D1x et c'est la raison de mes questions. Shooter en raw d'accord mais y a t il une différence entre le raw compressé en terme de qualité d'image et le raw non compréssé. Ensuite NC je veux bien mais que va t il m'apporter de plus qu'une version de base tel que photoshop element 4? Ce que je voudrais savoir c'est les principales différences et si "le jeu en vaux la chandellle" d'investir dans un nouveau logiciel? Beaucoup de questions qui peuvent peut être sembler simpliste mais des réponses qui pourrait m'être fort utilles. :-D

par lechove » Jeudi 17 Janvier 2008 23:26

D'autres,plus spécialistes que moi, pourront te répondre avec plus de précisions sur la différence entre NX compréssés ou pas par contre,D1x ou pas un Raw est un Raw et son traitement reste le méme peux importe l'appareil,et,aujourd'hui,je vois , sur les ventes que tu peux avoir NX pour vraiment pas cher,et lui,il est vraiment optimisé pour traiter les nefs,voila,moi je suis pas un grand spécialiste en technique,et,une fois que j'ai trouvé une chaine de traitement qui me convient,je m'en contente.
:wink:

par Pierre-Yves45 » Dimanche 20 Janvier 2008 8:29

Bonjour Wok !

Je rejoins lechove pour ce qui a été répondu. Capture NX est le soft dédié Nikon pour le traitement des Raws. Ce serait dommage de passer à côté ! plus d'infos à son propos ici http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi- ... _topview=1

Pour ce qui est de la compression des Raws, techniquement la compression conduit à une perte de données : il n'est qu'à voir la différence entre un fichier jpeg et le raw original ( taille de fichier et rendu visuel ) pour mieux s'en convaincre. Un raw brut de D1X pèse +/- 7,6Mo contre +/- 3,8Mo pour le raw compressé. Attention cependant, le raw compressé est toujours plus long à enregistrer sur la CF de l'appareil, car il faut bien que l'informatique embarquée du D1 compresse le fichier image !

A titre perso, je shoote en raw non compressé avec mon D1X. Je reprends ensuite avec Capture 4.4 pour convertir mes photos en jpeg, et j'avoue franchement ne m'être jamais préoccupé de privilégier le raw compressé pour les raisons que j'indiquais au-dessus. Ayant 2 cartes CF 1Go et une 2Go, je n'ai jamais manqué de place pour stocker mes photos, et si je pense être "court", je shoote en jpeg fine avec la courbe point&shoot 4.0 chargée, pour ne pas avoir à trop post-traiter avec photoshop.

Je pense que l'investissement pour Capture NX te permettra d'optimiser tes Raw : il te faudra aussi prévoir Nikon Camera Control Pro si tu souhaites pouvoir piloter ton D1 via PC/Mac et charger des courbes personnalisées. J'ai pour ma part Capture 4.4, la version précédente donc, sur laquelle Nikon avait eu la bonne idée d'intégrer Camera Control. Mais comme on ne peut pas gagner à tous les coups, je n'ai pas les u-points de NX, bien utiles pour traiter les ciels cramés entre autre ! :roll:

Tu peux aussi essayer Adobe Lightroom, dont j'aime bien l'interface, et qui traite les raws des D1X directement comme des fichiers 10MP. Mais là encore, pas de u-points et il faut aussi s'accrocher pour maîtriser le soft ! :wink:

A noter aussi l'existence de Bibble et QImage Pro, autres softs alternatifs à Nikon Capture, mais que je ne connais pas...

par wok » Dimanche 20 Janvier 2008 19:43

Merci à toi Pierre Yves45 pour ta réponse très compléte. Bonnes photos à tous.Eric

par tricpa » Dimanche 20 Janvier 2008 21:13

Après avoir essayé plusieurs dérawtiseurs, j'en ai conclu que NX était largement premier pour la qualité de la conversion et bon dernier pour l'interface et l'ergonomie du logiciel.

Si seulement j'avais la rapidité de Bibble, l'interface de Lightroom, et les algorithmes de conversion de NX dans un seul et même programme....

par xler42 » Mercredi 30 Janvier 2008 17:54

Bonjour,

si c'est simplement pour derawtiser, nikon view nx (gratuit et téléchargeable sur le site de nikon france) le fait très bien.

Ensuite tu post traite avec le soft de ton choix. Par exemple the Gimp, logiciel libre gratuit.

Bonne après midi

par Job.1 » Mercredi 30 Janvier 2008 17:59

xler42 a écrit:Bonjour,

si c'est simplement pour derawtiser, nikon view nx (gratuit et téléchargeable sur le site de nikon france) le fait très bien.

Ensuite tu post traite avec le soft de ton choix. Par exemple the Gimp, logiciel libre gratuit.

Bonne après midi

Autant travailler en jpg fine direct :wink:

par xler42 » Mercredi 30 Janvier 2008 19:46

Job.1 a écrit:
xler42 a écrit:Bonjour,

si c'est simplement pour derawtiser, nikon view nx (gratuit et téléchargeable sur le site de nikon france) le fait très bien.

Ensuite tu post traite avec le soft de ton choix. Par exemple the Gimp, logiciel libre gratuit.

Bonne après midi

Autant travailler en jpg fine direct

Non ce n'est pas équivalent. view nx te permet d'agir sur les paramètres du RAW image par image. Il te permet également de sortir du .TIF.

Ce logiciel n'a pas la puissance de capture Nx, ni de modules spécifique de dérawtisation, c'est évident. Il me semble cependant pas si mauvais. J'ai fait des essais sur des photos prises à 1250 ISO à Noel : c'est pas mal.

Pour qui vient d'investir dans un boitier, désire travailler en RAW et ne désire pas acheter un soft spécifique fort couteux (+-- à nikon. à mon humble avis le soft devrait être gratuit quand on débourse plus de 1 000 €) pour un boitier), c'est une alternative possible.

En plus tes RAW sont conservés et tu pourras les retravailler par la suite, ce que ne permetra jamais le Jpeg :wink:

Amicalement

par Job.1 » Mercredi 30 Janvier 2008 19:54

xler42 a écrit:En plus tes RAW sont conservés et tu pourras les retravailler par la suite, ce que ne permetra jamais le Jpeg

Ben si tu gardes les jpg bruts, il te sera toujours possible de les retravailler

Que tu travaille en raw ou jpg le mieux est de ne rien transformer et de garder les fichiers bruts après développement ou post-traitement le mieux est d'enregistrer sous avec un autre nom et ainsi tes fichiers bruts sont sauvegardés

Quand tu as les tirages tu ne balances pas les négatifs :wink:

par laurentC » Jeudi 31 Janvier 2008 2:36

une question JOB.1 quels sont tes regalges persos pour les shoots en JPEG???

je change ma bamnce des blancs en fonction de la lumiere mais niveau saturation, contraste, niveau eclairage ecran....

Merci d'ava,ce et desolé de sortir un peu de la question posée au depart :wink:

par xler42 » Jeudi 31 Janvier 2008 10:23

Job.1 a écrit:
xler42 a écrit:En plus tes RAW sont conservés et tu pourras les retravailler par la suite, ce que ne permetra jamais le Jpeg

Ben si tu gardes les jpg bruts, il te sera toujours possible de les retravailler

Que tu travaille en raw ou jpg le mieux est de ne rien transformer et de garder les fichiers bruts après développement ou post-traitement le mieux est d'enregistrer sous avec un autre nom et ainsi tes fichiers bruts sont sauvegardés

Quand tu as les tirages tu ne balances pas les négatifs

tout à fait. Les RAW sont les négatifs de nos photos numériques. Ce que j'ai voulu dire c'est que si tu photographies en JPEG, tu archiveras du JPEG avec toutes les limitations de ce format.

J'en reviens à ta remarque du début sur le JPEG. En aucun cas on ne peux le comparer à un fichier RAW pour la post production. Ma thèse est qu'il vaut mieux, au départ utiliser un dérawtiseur même limité (comme view nx), car tu préserves l'avenir.

Dans mon cas, je pensait acheter (en ralant :evil:

) capture Nx, quelques mois après l'achat de mon D200. Puis finalement je me satisfait de l'utilisation de logiciels libres ou gratuits : rawtherapee, UFR raw pour la dérawtisation; the Gimp (très puissant en fait mais pas simple à prendre en main) pour le traitement. Quand je suis un peu feignant ou préssé, j'utilise le soft gratuit de Nikon, plus limité mais qui donne de bons résultats.

bonne journée

Job.1 a écrit:
xler42 a écrit:Bonjour,

si c'est simplement pour derawtiser, nikon view nx (gratuit et téléchargeable sur le site de nikon france) le fait très bien.

Ensuite tu post traite avec le soft de ton choix. Par exemple the Gimp, logiciel libre gratuit.

Bonne après midi

Autant travailler en jpg fine direct

et non suis pas d'accord car il est preferable de shooter en raw meme si derriere il se contente juste de le transformer en jpg car au moins il bossera sur 12 bits et non 8 bits et au lieu d'avoir un fichier de 6 Mp il aura un 10 Mp

bon apres avoir tout lu je vais vous donner quelques infos

pour ceux qui shootent en jpg : le simple fait d'ouvrir et d'enregistrer votre fichier apres modif degrade votre image je conseille donc de transformer votre jpg en tif 8 bits et de retoucher le tif pour au final le repasser en jpg
pour ceux qui shootent en raw : un logiciel tres simple a utiliser mais en meme temps tres performant (capture one) avec lui je paufine la BdB et l'expo (en gardant de la marge pour photoshop) et une legere accentuation et j'enregistre en tif 16 bits et a partir de ce fichier je peux faire toutes les manip que je veux sous photoshop sans degrader mon fichier

Pixelistes

quintessence d'un nef de D1x

Poster une réponse

Qui est en ligne