Edit Kiki256: Tes images dépassent largement les 300ko autorisés pour un affichage direct sur le forum.
Peux tu en faire une version plus allégée ?
Merci de ta compréhension.
L'équipe de modération.
Pour une meilleure lisibilité, merci de numéroter les photos publiées sur le forum. Ainsi les membres pourront plus facilement te les commenter.
Tu peux éditer tes anciens messages pour numéroter tes clichés en utilisant le bouton "Editer" qui se trouve en haut à droite du message. Par avance, merci.
Je reste à ta disposition pour toutes questions.
L'équipe de modération.
Boîtiers : - D3 - FA - F Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 85 f/1.4 D IF - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr Tc : - TC-14E II Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SB-R200 Autre(s) : Sacs Lowepro CompuTrekker AW Plus et LensTrekker 600 AW
Cordon synchro flash SC-29, télécommandes Nikon MC-36 (filaire), Nikon ML-3 (infra-rouge) et Phottix (radio)
Viseur d'angle Nikon DR-5
Trépied Gitzo GT2530, rotule ball Markins M 10.
Inscrit le: 08 Mar 2008 Messages : 674 Localisation: Les montagnes valaisannes
Posté le: Mardi 08 Juillet 2008 16:03 Sujet du message:
Dommage que tu n'ai pas numéroté tes photos.
Pour ma part la première est bien réussi avec tous les nuages du fumée
J'aime aussi l'avant dernière, avec les cailloux qui gicle loin au passage de la voiture, cela donne un bon effet de mouvement et nous laissent imaginer à quelle vitesse la voiture peu rouler _________________ Alexis
Posté le: Mercredi 09 Juillet 2008 10:23 Sujet du message:
Bon, je renonce à poster des photos sur ce forum. J'aime bien venir y échanger des infos et des idées, mais pour ce qui est de poster des images, les contraintes sont trop nombreuses, différentes de celles de tous les autres fora (et j'ai autre chose à mémoriser dans le vie), voire carrément hors d'âge à notre époque de haut débti quasi-généralisé, surtout parmi les internautes photographes habitués aux gros fichiers.
Ces contraintes sont d'autant plus incompréhensibles qu'il s'agit, dans mon cas, de photos hébergées ailleurs, et qui ne sollicitent donc aucun espace disque sur le serveur des Pixelistes, et aucune bande passante sur l'accès Internet des Pixelistes... va comprendre !
Bref, je me cantonnerai à l'avenir aux échanges textuels (avec des "t", hein ! ).
Boîtiers : - D3 - FA - F Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 85 f/1.4 D IF - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr Tc : - TC-14E II Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SB-R200 Autre(s) : Sacs Lowepro CompuTrekker AW Plus et LensTrekker 600 AW
Cordon synchro flash SC-29, télécommandes Nikon MC-36 (filaire), Nikon ML-3 (infra-rouge) et Phottix (radio)
Viseur d'angle Nikon DR-5
Trépied Gitzo GT2530, rotule ball Markins M 10.
Inscrit le: 21 Déc 2005 Messages : 333 Localisation: Moxhe (Belgique - Province de Liège)
Posté le: Mercredi 09 Juillet 2008 10:31 Sujet du message:
Dominique_R a écrit:
Bon, je renonce à poster des photos sur ce forum. J'aime bien venir y échanger des infos et des idées, mais pour ce qui est de poster des images, les contraintes sont trop nombreuses, différentes de celles de tous les autres fora (et j'ai autre chose à mémoriser dans le vie), voire carrément hors d'âge à notre époque de haut débti quasi-généralisé, surtout parmi les internautes photographes habitués aux gros fichiers.
Ces contraintes sont d'autant plus incompréhensibles qu'il s'agit, dans mon cas, de photos hébergées ailleurs, et qui ne sollicitent donc aucun espace disque sur le serveur des Pixelistes, et aucune bande passante sur l'accès Internet des Pixelistes... va comprendre !
Bref, je me cantonnerai à l'avenir aux échanges textuels (avec des "t", hein ! ).
Dommage car tu fais de très belles photos
a bientôt
Didier _________________ Vive la bonne humeur ... Boîtiers : - D300 Objectifs : - Sig 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC (HSM) - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF Tc : - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG Flashes : - SB-800 Autre(s) : TRANSCEND - 8 Go
Sac Lowepro Computer Trekker
Posté le: Mercredi 09 Juillet 2008 13:26 Sujet du message:
Merci à toi Didier (et à Alexis plus haut), mais j'en ai un peu marre des fora où, avant de poster, il faut systématiquement se demander si les photos sont trop petites, si elles sont trop grandes, si elles sont trop lourdes, combien de photos maximum on peut poster par message (alors que par ailleurs on peut empiler 50 messages l'un derrière l'autre, va comprendre !), etc.
On serait encore au siècle dernier, à l'époque des modems bas débit* et des accès internet facturés à l'heure, je comprendrais, mais de nos jours, ce genre de contrainte me semble totalement dépassé.
Il n'y a qu'à voir comment pratiquent les sites qui ont tout compris aux besoins des photographes, comme Flickr, pour comprendre le retard accumulé par certains.
C'est bien dommage, tout ça...
Boîtiers : - D3 - FA - F Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 85 f/1.4 D IF - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr Tc : - TC-14E II Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SB-R200 Autre(s) : Sacs Lowepro CompuTrekker AW Plus et LensTrekker 600 AW
Cordon synchro flash SC-29, télécommandes Nikon MC-36 (filaire), Nikon ML-3 (infra-rouge) et Phottix (radio)
Viseur d'angle Nikon DR-5
Trépied Gitzo GT2530, rotule ball Markins M 10.
Inscrit le: 26 Nov 2005 Messages : 23298 Localisation: morges la coquette en suisse
Posté le: Mercredi 09 Juillet 2008 22:42 Sujet du message:
bonjour Dominique_R, ,
dommage que tu le prenne comme ça, mais je n'ai vu aucun forum qui n'avait pas de règles. ici c'est simple : 6 photos par post et pas plus 1024 pixels pour 300kb, cela ne me semble pas spécialement contraignant.
il est vrai que beaucoup ont une connexion rapide, mais le but des topics critiques n'est pas de poster 50 images à la suite, mais justement un petit nombre à la fois pour que ce soit plus facile pour les visiteurs de commenter les photos. _________________ blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK) Boîtiers : - D300 Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S Tc : - TC-17E II Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
Posté le: Jeudi 10 Juillet 2008 7:14 Sujet du message:
Hello Stephh,
Comme tu le dis, c'est simple (lol) : pas plus de 1024 pixels (faut encore s'en rappeler, ailleurs c'est 800, ou 900 maxi, voire plus, voire une dimension minimale... eh oui !) ; pas plus de 300 K, mais là aussi faut s'en rappeler, ailleurs c'est 500, ou 800, ou pas de limite du tout... ; et un nombre maximum d'images par post, mais rien n'interdit d'entasser les posts, comme je l'ai dit, ce qui revient à se tirer une balle dans le pied... et comme aucun autre forum n'a cette exigence-là, ici encore il faut s'en rappeler...
Bref, c'est ce que je disais : dès qu'on s'intéresse à plusieurs fora différents, ça devient aussi difficile à gérer que la kyrielle de mots de passe, identifiants et autres codes secrets qui envahissent déjà notre vie... Alors, s'il faut en plus se casser la tête à propos d'un forum de plus, alors qu'on devrait être là pour se détendre et en profiter, eh bien j'avoue qu'il vient un moment où l'on sature.
Prises isolément, vos contraintes peuvent te sembler "pas spécialement contraignantes"... mais chacun voit midi à sa porte, et lorsque ces contraintes "pas spécialement contraignantes" s'ajoutent à de nombreuses autres préexistantes, pas spécialement contraignantes elles non plus, mais dont le nombre finit par faire que le moindre supplément devient TROP contraignant, eh bien ça lasse et on en vient à prendre le genre de décision que j'ai prise (avec regret, moi aussi).
Je vous suggère, en tant qu'utilisateur (je n'ose pas dire "client" puisqu'ici on ne paie pas), plutôt que de continuer à vous dire que vos contraintes ne sont pas contraignantes, de réfléchir malgré tout à les alléger, voire à les supprimer, au moins pour les photos qui ne sont pas hébergées sur le serveur des Pixelistes, et qui ne lui imposent donc aucune... ben, contrainte, justement, ni en termes d'espace-disque, ni en termes d'appels de bande passante.
Boîtiers : - D3 - FA - F Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 85 f/1.4 D IF - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr Tc : - TC-14E II Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SB-R200 Autre(s) : Sacs Lowepro CompuTrekker AW Plus et LensTrekker 600 AW
Cordon synchro flash SC-29, télécommandes Nikon MC-36 (filaire), Nikon ML-3 (infra-rouge) et Phottix (radio)
Viseur d'angle Nikon DR-5
Trépied Gitzo GT2530, rotule ball Markins M 10.
Inscrit le: 07 Avr 2007 Messages : 8475 Localisation: Die
Posté le: Jeudi 10 Juillet 2008 11:59 Sujet du message:
Bonjour Dominique_R, il est bien sur dommage que tu ne souhaites plus poster tes belles images sur Pixelistes du fait des règles.
Les règles existe dans toutes sociétés, qu'elles soient économiques, politiques, religieuses... et dans toutes les organisations sociales, humanitaire... sans quoi c'est l'anarchie, le déclin. (Imagine la circulation routière sans règles )
Tous les Pixelistes n'ont pas forcément de liaisons à haut débit* permettant de charger rapidement des photos "lourdes".
D'autre part, les photos hébergées sur d'autre serveurs (notamment sur imageshack) sont parfois très très longues à charger (pour moi en tout cas et j'ai une liaison rapide).
Les règles existent sur Pixelistes (qui compte aujourd'hui presque 12 000 membres) pour que le forum perdure et que chacun puissent y trouver son bonheur. C'est sympa pour les autres de les respecter.
Merci d'avoir pris le temps de me lire.
Merci également de ta compréhension. _________________ Amicalement, Patrick
Posté le: Jeudi 10 Juillet 2008 13:54 Sujet du message:
Bonjour Patrick,
Justement, j'étais vers chez toi il y a peu pour le rallye Terre du Diois dont je ne peux pas poster les photos ici...
Certes, des règles existent et doivent exister. En tant que professionnel du droit et, par ailleurs, modérateur de fora internet, ne pense pas que tu me l'apprends, ni que tu doives me convaincre de leur nécessité, dans le principe.
Mais s'il est aussi une chose que l'expérience nous apprend, c'est que des règles à propos desquelles on ne se pose jamais de question, qu'on ne met jamais en cause, vieillissent, se sclérosent, se font dépasser par les événements, et finalement n'entraînent plus l'assentiment de ceux qui doivent les respecter, et qui dès lors ne les vivent plus comme un facteur de cohésion du groupe, mais seulement comme un fardeau poussiéreux, héritage d'un autre âge.
Le monde de l'internet et des internautes, les NTIC en général, sont un des domaines qui évoluent le plus vite dans notre société.
Tu dis que tous les Pixelistes n'ont pas "forcément" (rien que l'emploi de cet adverbe est révélateur de vottre ignorance collective du sujet) une connexion haut débit*... mais avez-vous, les modérateurs, fait une enquête à ce sujet, récemment ? Peut-être découvririez-vous des vérités qui vous surprendraient...
Ce genre d'information serait plus utile que de mettre à disposition des dizaines de smileys !
Tu dis que c'est sympa quand "chacun peut y trouver son bonheur"... et pourtant, ce n'est pas le cas puisque je n'y trouve pas le mien, à telle enseigne que j'ai dû me résoudre à ne plus poster d'images ici ! Je ne pense pas, pour ma part, que la pérennité du forum serait mise en danger si l'on songeait à dépoussiérer quelque peu des règles qui fleurent bon la fin du 2e millénaire... Au moins, on pourrait s'interroger, se demander si l'on ne peut pas faire mieux, au lieu de répondre (gentiment) "il y a des règles, c'est comme ça et pas autrement, merci d'avoir compris qu'elles ne sont pas près de changer".
Boîtiers : - D3 - FA - F Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 85 f/1.4 D IF - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr Tc : - TC-14E II Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SB-R200 Autre(s) : Sacs Lowepro CompuTrekker AW Plus et LensTrekker 600 AW
Cordon synchro flash SC-29, télécommandes Nikon MC-36 (filaire), Nikon ML-3 (infra-rouge) et Phottix (radio)
Viseur d'angle Nikon DR-5
Trépied Gitzo GT2530, rotule ball Markins M 10.
Posté le: Jeudi 10 Juillet 2008 23:39 Sujet du message:
Dominique_R,
Salut a toi,tu a écris cela;
Mais s'il est aussi une chose que l'expérience nous apprend, c'est que des règles à propos desquelles on ne se pose jamais de question, qu'on ne met jamais en cause, vieillissent, se sclérosent, se font dépasser par les événements, et finalement n'entraînent plus l'assentiment de ceux qui doivent les respecter, et qui dès lors ne les vivent plus comme un facteur de cohésion du groupe, mais seulement comme un fardeau poussiéreux, héritage d'un autre âge.
je trouve ça vachement beau,comme de l'antique,mais dis moi,les tiennes de régles a toi se serait quoi? _________________ Mes N&B l-Portraits Des gens -Flamenco-Compo-La Critique-Paysages Boîtiers : - D200 - D2X Objectifs : - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro Flashes : - SB-800 Autre(s) : Bill 335/550
Posté le: Vendredi 11 Juillet 2008 7:30 Sujet du message:
lechove a écrit:
je trouve ça vachement beau,comme de l'antique
Ben oui, que veux-tu, je m'adapte au contexte...
Ne m'en veux pas : tu m'as raillé, je te raille à mon tour.
lechove a écrit:
mais dis moi,les tiennes de régles a toi se serait quoi?
Plus sérieusement, merci d'abord de me demander mon avis, et voici ensuite les pistes de réflexion que j'aimerais suivre sur ce sujet précis, si j'étais admin et/ou modérateur :
1. Supprimer la contrainte du nombre maxi de photos par message. Je n'ai vu cette contrainte nulle part ailleurs, et elle n'a aucun sens en pratique, puisqu'il est possible de poster autant de messages d'affilée qu'on veut, lesquels, avec leurs 5 ou 6 photos (je ne me souviens plus) chacun, composeront une page aussi longue (et même plus longue) à charger qu'un seul message illustré d'un nombre non limité de photos.
Je ferais, sur ce point, confiance au bon sens des Pixelistes pour ne pas exagérer, ce qui n'est dans l'intérêt de personne.
2. En second lieu, je réfléchirais (et, le cas échéant, je ferais un sondage auprès des membres) sur la taille maxi (en largeur) que peut avoir une photo pour être commodément visualisée en fonction de la taille des écrans dont la majorité des Pixelistes disposent aujourd'hui. Si j'en juge par ce que je vois sur d'autres fora spécialisés en photographie, on tourne entre 800, 900 et 1024 pixels.
3. En troisième lieu, et parallèlement à la consultation évoquée en 2 ci-dessus, je réfléchirais, en liaison avec l'hébergeur du forum sur le poids maxi que l'on peut admettre pour les photos hébergées sur le serveur Pixelistes : peut-être y a-t-il des choses à aménager de ce côté-là aussi, peut-être pas, mais c'est à vérifier.
4. Enfin, pour les photos hébergées ailleurs, je ne mettrais aucune limite de poids, tout juste une recommandation indicative, dans la mesure où ces photos n'imposent pas de contrainte d'espace de stockage, ni d'appel de bande passante, auprès du serveur Pixelistes.
5. Accessoirement, je conduirais une autre enquête parmi mes membres pour savoir, comme je l'avais déjà indiqué, de quels types de connexion à Internet la majorité dispose aujourd'hui. Cette information serait pertinente dans le cadre de la réflexion sur presque tous les points évoqués ci-dessus.
Voilà quelques premières idées... il y en aurait sûrement d'autres.
A ta disposition pour en parler.
Cordialement.
Boîtiers : - D3 - FA - F Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 85 f/1.4 D IF - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr Tc : - TC-14E II Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SB-R200 Autre(s) : Sacs Lowepro CompuTrekker AW Plus et LensTrekker 600 AW
Cordon synchro flash SC-29, télécommandes Nikon MC-36 (filaire), Nikon ML-3 (infra-rouge) et Phottix (radio)
Viseur d'angle Nikon DR-5
Trépied Gitzo GT2530, rotule ball Markins M 10.
Posté le: Vendredi 11 Juillet 2008 13:57 Sujet du message:
Dommage que tu ai pris un compliment pour une raillerie,mais tu ne pouvais pas savoir que je suis amateur de textes anciens.
Pour le reste et bien voila des propositions constructives et argumentées mais techniques et là c'est pas mon jardin,donc j'en prends bonne note et en parlerais à nos webexperts!
en attendant , et , en toute cordialités,attention ne vas voir ici aucun piège ni raillerie,quand je vois le nombre d'inscription nouvelles chaque jour sur "notre" forum qui est aussi le tiens,je me dis que finalement nos règles et contraintes ont l'air d'êtres favorablement accueillies sans vraiment présenter trop de difficultés parmi les Pixellistes.
Mais , pour conclure j'apprécie que tu ai pris un peu de ton temps pour contribuer à l'amélioration du forum,et ça c'est sympa,donc en attendant que d'autres règles soient mises en place ,et, pour le confort de tous, et bien si tu pouvais donner l'exemple nous t'en serions reconnaissants,merci.
Amicalement. _________________ Mes N&B l-Portraits Des gens -Flamenco-Compo-La Critique-Paysages Boîtiers : - D200 - D2X Objectifs : - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro Flashes : - SB-800 Autre(s) : Bill 335/550
Inscrit le: 11 Mai 2005 Messages : 39105 Localisation: Val d'Oise
Posté le: Vendredi 11 Juillet 2008 15:29 Sujet du message:
Dominique_R a écrit:
lechove a écrit:
je trouve ça vachement beau,comme de l'antique
Ben oui, que veux-tu, je m'adapte au contexte...
Ne m'en veux pas : tu m'as raillé, je te raille à mon tour.
lechove a écrit:
mais dis moi,les tiennes de régles a toi se serait quoi?
Plus sérieusement, merci d'abord de me demander mon avis, et voici ensuite les pistes de réflexion que j'aimerais suivre sur ce sujet précis, si j'étais admin et/ou modérateur :
1. Supprimer la contrainte du nombre maxi de photos par message. Je n'ai vu cette contrainte nulle part ailleurs, et elle n'a aucun sens en pratique, puisqu'il est possible de poster autant de messages d'affilée qu'on veut, lesquels, avec leurs 5 ou 6 photos (je ne me souviens plus) chacun, composeront une page aussi longue (et même plus longue) à charger qu'un seul message illustré d'un nombre non limité de photos.
Faut
Actuellement, il y a 15 post par page.
Ce qui fait donc, 15 X 6 =90 photos possible par page.
Si le nombre est ilimité, nous pouvons très bien en avoir 50 par post.
X 15, fait le calcul...
Dominique_R a écrit:
Je ferais, sur ce point, confiance au bon sens des Pixelistes pour ne pas exagérer, ce qui n'est dans l'intérêt de personne.
En parti vrai, sauf qu'il nous arrive fréquemment de devoir modérer un membre qui en post 20 d'un seul coup.
Mais là, peut être ne lis tu pas tous les messages du forum et vu le nombre, je te comprend.
Dominique_R a écrit:
2. En second lieu, je réfléchirais (et, le cas échéant, je ferais un sondage auprès des membres) sur la taille maxi (en largeur) que peut avoir une photo pour être commodément visualisée en fonction de la taille des écrans dont la majorité des Pixelistes disposent aujourd'hui. Si j'en juge par ce que je vois sur d'autres fora spécialisés en photographie, on tourne entre 800, 900 et 1024 pixels.
Sur Pixelistes nous tournons en 1024 X 1024 max donc nous sommes dans la moyenne haute.
Peut être ne le savais tu pas...
En plus nous offrons l'avantage qu'elles se re-dimensionnent en fonction de la résolution* de chacun
Dominique_R a écrit:
3. En troisième lieu, et parallèlement à la consultation évoquée en 2 ci-dessus, je réfléchirais, en liaison avec l'hébergeur du forum sur le poids maxi que l'on peut admettre pour les photos hébergées sur le serveur Pixelistes : peut-être y a-t-il des choses à aménager de ce côté-là aussi, peut-être pas, mais c'est à vérifier.
Un poids de 300Ko, est largement suffisant pour afficher des images à l'écran.
Imagine un topic avec 10 photos de 500Ko...
Ce n'est même pas une question de place.
Partout, ou tu peux poster des photos de grandes taille, à chaque fois, une seule est affichée à l'écran
Tu n'a pas la possibilité d'en voir plusieurs sur la même page en grande taille.
Dominique_R a écrit:
4. Enfin, pour les photos hébergées ailleurs, je ne mettrais aucune limite de poids, tout juste une recommandation indicative, dans la mesure où ces photos n'imposent pas de contrainte d'espace de stockage, ni d'appel de bande passante, auprès du serveur Pixelistes.
Sauf que dans la plupart des cas et notamment ImagesHack, je peux te dire que même des photos de 200Ko mettent un sacrées temps à s'afficher.
Rien à voir avec les photos hébergées sur notre serveur...
De plus, oui cela ne perturbe pas la bande passante Pixelistes.
En revanche, cela perturbe ses visiteurs qui risquent de se retrouver avec des pages de plusieurs Mo...
Dominique_R a écrit:
5. Accessoirement, je conduirais une autre enquête parmi mes membres pour savoir, comme je l'avais déjà indiqué, de quels types de connexion à Internet la majorité dispose aujourd'hui. Cette information serait pertinente dans le cadre de la réflexion sur presque tous les points évoqués ci-dessus.
Voilà quelques premières idées... il y en aurait sûrement d'autres.
A ta disposition pour en parler.
Cordialement.
Après, j'insiste bien sur le fait qu'il faut savoir évoluer (Nous l'avons d'ailleurs fait pour le 1er avril).
Peut être ne l'as tu pas vue ?
Ensuite, nous allons encore évoluer pour augmenter la taille des images prochainement.
Par contre, actuellement, il y a des règle et donc merci de les respecter ne serait-ce par respect des autres membres. _________________ Amicalement =============== Pensez à consulter ce topic afin de mieux connaitre le forum.
A la recherche d'un tutoriel, c'est ici.
Vous ne savez pas où poser votre question ?
Evitez les MP et utilisez la FAQ du forum elle est faite pour cela Boîtiers : - D200 Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Micro Nik 105 f/2.8 D AF Tc : - KENKO 1.5X N-AF SHQ Flashes : - SB-800 - SB-R200 - SB-R200 - SB-R200 Autre(s) : - MB D200 - Kenko 12/20/36 - Ultra II 2Go - Monopod Manfrotto 676B - Tripode Manfrotto 190MF3 Magfiber - Rotule Manfrotto 488RC4
Posté le: Vendredi 11 Juillet 2008 20:40 Sujet du message:
lechove a écrit:
Dommage que tu ai pris un compliment pour une raillerie,mais tu ne pouvais pas savoir que je suis amateur de textes anciens.
Ces amateurs-là sont si rares de nos jours qu'on n'ose plus les supposer derrière tel ou tel pseudo. Néanmoins, en tant qu'ex-latiniste, helléniste et khâgneux, je te comprends tout à fait et te présente mes excuses pour avoir pensé que tu raillais.
lechove a écrit:
Pour le reste et bien voila des propositions constructives et argumentées mais techniques et là c'est pas mon jardin,donc j'en prends bonne note et en parlerais à nos webexperts
Merci à toi. Je vais répondre ci-dessous à pyroclastique.
pyroclastique a écrit:
Dominique_R a écrit:
1. Supprimer la contrainte du nombre maxi de photos par message. Je n'ai vu cette contrainte nulle part ailleurs, et elle n'a aucun sens en pratique, puisqu'il est possible de poster autant de messages d'affilée qu'on veut, lesquels, avec leurs 5 ou 6 photos (je ne me souviens plus) chacun, composeront une page aussi longue (et même plus longue) à charger qu'un seul message illustré d'un nombre non limité de photos.
Faut
Actuellement, il y a 15 post par page.
Ce qui fait donc, 15 X 6 =90 photos possible par page.
Si le nombre est ilimité, nous pouvons très bien en avoir 50 par post.
X 15, fait le calcul...
Faux, dis-tu ? Pourtant, si je veux bien croire que l'occasionnel inconscient poste parfois 20 photos, on est loin du maximum de 90 qu'il pourrait théoriquement s'offrir... Supprimer la limite de 6 photos par message reviendrait tout simplement à supprimer le plafond des 90 photos par page. Est-il souvent atteint, voire même seulement frôlé ? Je me permets d'en douter.
pyroclastique a écrit:
Dominique_R a écrit:
3. En troisième lieu, et parallèlement à la consultation évoquée en 2 ci-dessus, je réfléchirais, en liaison avec l'hébergeur du forum sur le poids maxi que l'on peut admettre pour les photos hébergées sur le serveur Pixelistes : peut-être y a-t-il des choses à aménager de ce côté-là aussi, peut-être pas, mais c'est à vérifier.
Un poids de 300Ko, est largement suffisant pour afficher des images à l'écran.
Imagine un topic avec 10 photos de 500Ko...
Je l'imagine d'autant mieux que je fréquente plusieurs fora où tel est le cas, ce qui ne pose aucune espèce de p
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
).
)
