Sujet: Rallye Terre du Diois 2008 - màj [Dominique_R]

[Dominique_R]

je trouve ça vachement beau,comme de l'antique

Ben oui, que veux-tu, je m'adapte au contexte...

Ne m'en veux pas : tu m'as raillé, je te raille à mon tour.

mais dis moi,les tiennes de régles a toi se serait quoi?

Plus sérieusement, merci d'abord de me demander mon avis, et voici ensuite les pistes de réflexion que j'aimerais suivre sur ce sujet précis, si j'étais admin et/ou modérateur :

1. Supprimer la contrainte du nombre maxi de photos par message. Je n'ai vu cette contrainte nulle part ailleurs, et elle n'a aucun sens en pratique, puisqu'il est possible de poster autant de messages d'affilée qu'on veut, lesquels, avec leurs 5 ou 6 photos (je ne me souviens plus) chacun, composeront une page aussi longue (et même plus longue) à charger qu'un seul message illustré d'un nombre non limité de photos.

Je ferais, sur ce point, confiance au bon sens des Pixelistes pour ne pas exagérer, ce qui n'est dans l'intérêt de personne.

2. En second lieu, je réfléchirais (et, le cas échéant, je ferais un sondage auprès des membres) sur la taille maxi (en largeur) que peut avoir une photo pour être commodément visualisée en fonction de la taille des écrans dont la majorité des Pixelistes disposent aujourd'hui. Si j'en juge par ce que je vois sur d'autres fora spécialisés en photographie, on tourne entre 800, 900 et 1024 pixels.

3. En troisième lieu, et parallèlement à la consultation évoquée en 2 ci-dessus, je réfléchirais, en liaison avec l'hébergeur du forum sur le poids maxi que l'on peut admettre pour les photos hébergées sur le serveur Pixelistes : peut-être y a-t-il des choses à aménager de ce côté-là aussi, peut-être pas, mais c'est à vérifier.

4. Enfin, pour les photos hébergées ailleurs, je ne mettrais aucune limite de poids, tout juste une recommandation indicative, dans la mesure où ces photos n'imposent pas de contrainte d'espace de stockage, ni d'appel de bande passante, auprès du serveur Pixelistes.

5. Accessoirement, je conduirais une autre enquête parmi mes membres pour savoir, comme je l'avais déjà indiqué, de quels types de connexion à Internet la majorité dispose aujourd'hui. Cette information serait pertinente dans le cadre de la réflexion sur presque tous les points évoqués ci-dessus.

Voilà quelques premières idées... il y en aurait sûrement d'autres.

A ta disposition pour en parler.

Cordialement.

[lechove]

Dommage que tu ai pris un compliment pour une raillerie,mais tu ne pouvais pas savoir que je suis amateur de textes anciens.

Pour le reste et bien voila des propositions constructives et argumentées mais techniques et là c'est pas mon jardin,donc j'en prends bonne note et en parlerais à nos webexperts!
en attendant , et , en toute cordialités,attention ne vas voir ici aucun piège ni raillerie,quand je vois le nombre d'inscription nouvelles chaque jour sur "notre" forum qui est aussi le tiens,je me dis que finalement nos règles et contraintes ont l'air d'êtres favorablement accueillies sans vraiment présenter trop de difficultés parmi les Pixellistes.

Mais , pour conclure j'apprécie que tu ai pris un peu de ton temps pour contribuer à l'amélioration du forum,et ça c'est sympa,donc en attendant que d'autres règles soient mises en place ,et, pour le confort de tous, et bien si tu pouvais donner l'exemple nous t'en serions reconnaissants,merci.

Amicalement.

[pyroclastique]

je trouve ça vachement beau,comme de l'antique

Ben oui, que veux-tu, je m'adapte au contexte...

Ne m'en veux pas : tu m'as raillé, je te raille à mon tour.

mais dis moi,les tiennes de régles a toi se serait quoi?

Plus sérieusement, merci d'abord de me demander mon avis, et voici ensuite les pistes de réflexion que j'aimerais suivre sur ce sujet précis, si j'étais admin et/ou modérateur :

1. Supprimer la contrainte du nombre maxi de photos par message. Je n'ai vu cette contrainte nulle part ailleurs, et elle n'a aucun sens en pratique, puisqu'il est possible de poster autant de messages d'affilée qu'on veut, lesquels, avec leurs 5 ou 6 photos (je ne me souviens plus) chacun, composeront une page aussi longue (et même plus longue) à charger qu'un seul message illustré d'un nombre non limité de photos.

Faut
Actuellement, il y a 15 post par page.
Ce qui fait donc, 15 X 6 =90 photos possible par page.
Si le nombre est ilimité, nous pouvons très bien en avoir 50 par post.
X 15, fait le calcul...

Je ferais, sur ce point, confiance au bon sens des Pixelistes pour ne pas exagérer, ce qui n'est dans l'intérêt de personne.

En parti vrai, sauf qu'il nous arrive fréquemment de devoir modérer un membre qui en post 20 d'un seul coup.
Mais là, peut être ne lis tu pas tous les messages du forum et vu le nombre, je te comprend.

2. En second lieu, je réfléchirais (et, le cas échéant, je ferais un sondage auprès des membres) sur la taille maxi (en largeur) que peut avoir une photo pour être commodément visualisée en fonction de la taille des écrans dont la majorité des Pixelistes disposent aujourd'hui. Si j'en juge par ce que je vois sur d'autres fora spécialisés en photographie, on tourne entre 800, 900 et 1024 pixels.

Sur Pixelistes nous tournons en 1024 X 1024 max donc nous sommes dans la moyenne haute.
Peut être ne le savais tu pas...
En plus nous offrons l'avantage qu'elles se re-dimensionnent en fonction de la résolution de chacun

3. En troisième lieu, et parallèlement à la consultation évoquée en 2 ci-dessus, je réfléchirais, en liaison avec l'hébergeur du forum sur le poids maxi que l'on peut admettre pour les photos hébergées sur le serveur Pixelistes : peut-être y a-t-il des choses à aménager de ce côté-là aussi, peut-être pas, mais c'est à vérifier.

Un poids de 300Ko, est largement suffisant pour afficher des images à l'écran.
Imagine un topic avec 10 photos de 500Ko...
Ce n'est même pas une question de place.
Partout, ou tu peux poster des photos de grandes taille, à chaque fois, une seule est affichée à l'écran
Tu n'a pas la possibilité d'en voir plusieurs sur la même page en grande taille.

4. Enfin, pour les photos hébergées ailleurs, je ne mettrais aucune limite de poids, tout juste une recommandation indicative, dans la mesure où ces photos n'imposent pas de contrainte d'espace de stockage, ni d'appel de bande passante, auprès du serveur Pixelistes.

Sauf que dans la plupart des cas et notamment ImagesHack, je peux te dire que même des photos de 200Ko mettent un sacrées temps à s'afficher.
Rien à voir avec les photos hébergées sur notre serveur...
De plus, oui cela ne perturbe pas la bande passante Pixelistes.
En revanche, cela perturbe ses visiteurs qui risquent de se retrouver avec des pages de plusieurs Mo...

5. Accessoirement, je conduirais une autre enquête parmi mes membres pour savoir, comme je l'avais déjà indiqué, de quels types de connexion à Internet la majorité dispose aujourd'hui. Cette information serait pertinente dans le cadre de la réflexion sur presque tous les points évoqués ci-dessus.

Il existe un sondage là dessus
Peut être ne l'as tu pas vue...
http://www.pixelistes.com/forum/quel-es ... t7241.html
Tu constatera que 29% des sondés on moins de 2Mo et le temps mis pour une page de 5Mo à s'afficher....

Voilà quelques premières idées... il y en aurait sûrement d'autres.

A ta disposition pour en parler.

Cordialement.

Après, j'insiste bien sur le fait qu'il faut savoir évoluer (Nous l'avons d'ailleurs fait pour le 1er avril).
Peut être ne l'as tu pas vue ?
Ensuite, nous allons encore évoluer pour augmenter la taille des images prochainement.

Par contre, actuellement, il y a des règle et donc merci de les respecter ne serait-ce par respect des autres membres.

[Dominique_R]

Dommage que tu ai pris un compliment pour une raillerie,mais tu ne pouvais pas savoir que je suis amateur de textes anciens.

Ces amateurs-là sont si rares de nos jours qu'on n'ose plus les supposer derrière tel ou tel pseudo. Néanmoins, en tant qu'ex-latiniste, helléniste et khâgneux, je te comprends tout à fait et te présente mes excuses pour avoir pensé que tu raillais.

Pour le reste et bien voila des propositions constructives et argumentées mais techniques et là c'est pas mon jardin,donc j'en prends bonne note et en parlerais à nos webexperts

Merci à toi. Je vais répondre ci-dessous à pyroclastique.

1. Supprimer la contrainte du nombre maxi de photos par message. Je n'ai vu cette contrainte nulle part ailleurs, et elle n'a aucun sens en pratique, puisqu'il est possible de poster autant de messages d'affilée qu'on veut, lesquels, avec leurs 5 ou 6 photos (je ne me souviens plus) chacun, composeront une page aussi longue (et même plus longue) à charger qu'un seul message illustré d'un nombre non limité de photos.

Faut
Actuellement, il y a 15 post par page.
Ce qui fait donc, 15 X 6 =90 photos possible par page.
Si le nombre est ilimité, nous pouvons très bien en avoir 50 par post.
X 15, fait le calcul...

Faux, dis-tu ? Pourtant, si je veux bien croire que l'occasionnel inconscient poste parfois 20 photos, on est loin du maximum de 90 qu'il pourrait théoriquement s'offrir... Supprimer la limite de 6 photos par message reviendrait tout simplement à supprimer le plafond des 90 photos par page. Est-il souvent atteint, voire même seulement frôlé ? Je me permets d'en douter.

3. En troisième lieu, et parallèlement à la consultation évoquée en 2 ci-dessus, je réfléchirais, en liaison avec l'hébergeur du forum sur le poids maxi que l'on peut admettre pour les photos hébergées sur le serveur Pixelistes : peut-être y a-t-il des choses à aménager de ce côté-là aussi, peut-être pas, mais c'est à vérifier.

Un poids de 300Ko, est largement suffisant pour afficher des images à l'écran.
Imagine un topic avec 10 photos de 500Ko...

Je l'imagine d'autant mieux que je fréquente plusieurs fora où tel est le cas, ce qui ne pose aucune espèce de problème.

Je ne partage pas ton optimiste opinion selon laquelle 300 Ko est largement suffisant, surtout pour une photo de 1024 pixels (bravo aux Pixelistes sur ce point), quand on voit les dégâts que la compression JPEG provoque sur les images. Avec 300 Ko, on fait de l'à-peu-près ; la qualité serait certainement bienb meilleure en supprimant (ou au minimum en relevant notablement) cette limite basse.

Le véritable point, cependant, est de savoir si une telle modification du poids des images serait compatible avec la connexion Internet de la majorité des Pixelistes. Or, en allant vers le très intéressant sondage que je te remercie de m'avoir signalé, que constate-t-on ?

Que ce n'est pas une majorité, mais une énorme majorité de Pixelistes (89 %, exactement !) qui possèdent une connexion haut débit d'un méga ou plus !

Et ce sondage étant ouvert depuis presque deux ans, je suis curieux de savoir combien, parmi les 36 personnes (eh oui !) qui avaient encore une connexion bas débit en 2006, combien sont passés depuis au haut débit...!

Ce n'est pas tout : sur ces (presque) 90% qui sont en haut débit, le plus fort contingent (60%, ce n'est pas rien) est carrément en 4 Mo ou plus ! Alors que moi, avec mes petits 2 Mo, je fréquente sans souci, non seulement Flickr, mais aussi des fora sans limitation de poids sur les photos !

Pour moi, la preuve est faite : la communauté des Pixelistes, d'un point de vue technique et sur la base de ce sondage, est largement, sans le moindre doute et plus que prête à visualiser confortablement des photos bien au-delà de 300 Ko —quitte à demander que ces photos-là soient hébergées ailleurs, les solutions gratuites ne manquent pas (et, personnellement, je n'ai jamais eu aucun problème de téléchargement avec des photos hébergées, soit sur Image Shack, soit sur Flickr, soit sur d'autres hébergeurs du même genre).

Maintenant, les décideurs de ce forum sont-ils, dans leur tête, prêts à entendre ce langage, c'est-à-dire à remettre leur propre jugement en question ? Quelque chose me dit que ce n'est pas gagné...

Bravo à vous pour les évolutions passées... Pensons maintenant à celles de demain !

Cordialement.

[Fred14]

si j'ose me permettre .....

y'a une pensée qui vous échappe à tous ....

la limitation sert également aux travailleurs !!!

je m'explique ..... une page avec 20 photos disons à 500ko pièces .... soit plus de 10 Mo la page ! et j'aime ce forum .... donc chez moi mais également à mon boulot ..... mais l'accentuation de la conso de la bande passante va faire ressortir ce doux forum aux yeux de mes cher et tendre contrôleurs web de ma boite ... et comme je bosse pas dans la photo ... pan Blacklisté .... et a pu de Fred14 à partir du boulot !!! Snifffff

la limitation nous protège de ça également !!!! combien de personne comme moi serait contraint à la longue de limiter ses visites.....

en clair je suis Pour !!
et quand je regarde la plupart des photos voir modestement mes images je me dis que les limitations existants sont amplement suffisantes comme elle sont !

Voila, j'espere ne pas avoir jeté de l'huile sur le feu et m'excuse du dérangement .....

[dragonphoto]

bon photographe + bon boitier + bon caillou = super photos

je vais acheter un d3 a force

[Dominique_R]

Bien gentil à toi, Dragonphoto, merci !

[pyroclastique]

Ok Dominique,

C'est bien pour cela qu'à la fin de mon message, je disais:

Après, j'insiste bien sur le fait qu'il faut savoir évoluer (Nous l'avons d'ailleurs fait pour le 1er avril).
Peut être ne l'as tu pas vue ?
Ensuite, nous allons encore évoluer pour augmenter la taille des images prochainement.

Par contre, actuellement, il y a des règle et donc merci de les respecter ne serait-ce par respect des autres membres.

[Dominique_R]

OK Pyroclastique.

C'est bien pour cela qu'à la fin de mon message, j'écrivais :

Maintenant, les décideurs de ce forum sont-ils, dans leur tête, prêts à entendre ce langage, c'est-à-dire à remettre leur propre jugement en question ? Quelque chose me dit que ce n'est pas gagné...

Bravo à vous pour les évolutions passées... Pensons maintenant à celles de demain !

Cordialement.

[L'islandais]

Je viens de HFR
Et là-bas, c'est 800x600 et 180ko maxi...alors autant dire que ici, c'est plutôt de la grande taille

[Dominique_R]

Je viens de HFR
Et là-bas, c'est 800x600 et 180ko maxi...alors autant dire que ici, c'est plutôt de la grande taille

Magnifique. C'est sûr qu'on arrivera toujours à trouver moins bien, et regarder dans cette direction est, comme dans la vie, le plus sûr moyen de progresser.

Mais ce que j'en dis, hein...

[A-lexis]

Dominique_R, tu pourras bientôt renommer ton fils: Plaintes, critiques et améliorations

[Dominique_R]

Hélas ! Si au moins j'avais l'espoir d'avoir peut-être un tout petit peu contribué à faire avancer les choses, ça n'aurait pas été pour rien...

[L'islandais]

Je viens de HFR
Et là-bas, c'est 800x600 et 180ko maxi...alors autant dire que ici, c'est plutôt de la grande taille

Magnifique. C'est sûr qu'on arrivera toujours à trouver moins bien, et regarder dans cette direction est, comme dans la vie, le plus sûr moyen de progresser.

Mais ce que j'en dis, hein...

toujours est-il qu'ici comme sur n'importe quel autre forum, il y a des règles et qu'il faut les respecter, point barre...

Fin du HS, on attend la suite des photos !

[c098813]

Pour en revenir un peu @ la photo...

Je trouve tes photos très propres, par contre je regrette le manque de sensation de vitesse, toutes tes autos sont pratiquement figées, c'est dommage