Pixelistes

[CircusP]

Bonjour Fran,

Je viens de parcourir ton fil et je suis scotché par tes photos de vol sur les passereaux. L'AF de ton 300 suit sans problème ou tu as des trucs?
Mes préférées: Le vautour de la 3, il me rappelle mes premières photos ornithos.
La sitelle et les tarins 28

[Kiki256]

Bonjour Françoise,
50 : l'image et belle bien que l'oiseau soit un peu loin, bokeh, composition

[Fran]

Merci à tous pour vos avis et bienvenue, Circus, sur mon fil ! Pour répondre à ta question, pour les oiseaux en vol, pas d'AF, mais MAP manuelle préalable sur une ligne de passage des oiseaux ; après ... ils passent ou ne passent pas par là, mais quand il y a à manger, ils y passent souvent !
Charlie, mes propos précédents ne visaient pas à dévaloriser les photos prises près des mangeoires, mais à dévaloriser les miennes uniquement ! Car, par mon métier et par passion, je suis naturaliste, et, lorsque je photographie un oiseau près d'une mangeoire, quelque part, ça me gêne un peu .... sans doute difficile à faire comprendre, mais ch'uis comme ça ! Je préfère un oiseau commun photographié dans son environnement naturel au même oiseau photographié près d'une mangeoire, même si les photos sont meilleures dans le premier cas, en raison de la proximité.
Une mésange bleue photographiée dans les mêmes conditions que les Verdiers précédents, c'est-à-dire près de la mangeoire. Photos prises à travers un double vitrage avec le 300 seul sur le D300.

je crois que ma question va vous paraître stupide, mais tant pis ! Quelle différence faîtes-vous entre netteté, piqué et bokeh d'une photo ? Merci !

Photo 52 :

DSC_0251 (2).JPG (159.82 Kio) Vu 53 fois

Photo 53 :

DSC_0252 (2).JPG (148.21 Kio) Vu 53 fois

Photo 54 :

DSC_0268 (2).JPG (189.72 Kio) Vu 53 fois

[Frank]

Pour te répondre...

Bokeh est l'arrière-plan
Netteté c'est le contraire de flou
Piqué est le terme pour dire qu'il y a une belle texture dans le plumage(à voir les détails des plumes). Contrairement à lissé qui nous montre une couleur du plumage sans les détails.

Résumé à ma façon en espérant que tu comprennes, car pas très scientifique et technique comme explication.

Comme sur la 53, elle n'est pas 100% nette, léger floue de bougé par contre, elles sont toutes les 3 piqué malgré ta vitre qui n'aide pas les conditions de PDV.

Et tu as 3 beaux bokehs de couleurs différentes comme arrière-plan.

[Fran]

Merci pour tes expications, Frank ! Piqué et netteté sont quand même 2 notions très proches, non ? Car si le plumage est détaillé, c'est que la photo est nette, isn't it ?

Françoise

[Charlie]

Elles sont belles tes mésanges.. mais la présence de la vitre fausse un peu les couleurs un peu ternes.

[Frank]

Merci pour tes expications, Frank ! Piqué et netteté sont quand même 2 notions très proches, non ? Car si le plumage est détaillé, c'est que la photo est nette, isn't it ?

Françoise

Non pas vraîment.

Tu peux avoir un beau plumage détaillé qui va être piqué mais ton oiseau bouge la tête légèrement et ta vitesse n'était pas rapide et alors, la tête n'est pas nette car tu as un flou de bougé.

Et le contraire peut être vrai. J'ai eu des photos nettes(pas floues), mais à cause d'utilisation d'un TC...le plumage était lisse(pas de détail) donc pas piqué.

[doumé83]

Bonjour fran,
je rejoins frank dans ses explications et rajouterais que certaines fois lors de commentaires certains ont tendance a dire qu'un cliché manque de netteté alors que c'est plutot le piqué qui est absent... .Pour moi le piqué fait appel a un sentiment visuel d'une image "croustillante"
Pour cette série,la 54 ou les conditions de Pdv sont moins visibles

[PistacheMB]

Hello Fran,


Un beau trio de mésanges. Je prends la dernière pour l'attitude.
J'ai eu du mal aussi au début à différencier netteté et piqué car j'avais un D60 avec l'objo du kit et je n'ai vu du piqué qu'à partir du moment où... j'ai changé d'objectif. Avec le matériel que tu as, tu dois plutôt avoir du mal à imaginer des photos... sans piqué

[corine]

Bonjour Fran !
la 54 netteté piqué bockey compo

[Fran]

Merci pour votre contribution ! Si j'ai bien compris, la 54 a un beau bockey, elle est plus nette que les 2 précédentes, et elle est aussi plus piquée car plus "croustillante" avec le détail des plumes ?

Françoise

[Canard64]

Elles sont belles tes mésanges.. mais la présence de la vitre fausse un peu les couleurs un peu ternes.

La prochaine fois, il faudra les faire fenêtre ouverte.

[CircusP]

Bonjour Fran,

Bonjour Fran !
la 54 netteté piqué bockey compo

Juste peut-être retoucher la goutte en bas à droite qui je trouve ne rend pas très bien.

[Hicks]

Bonjour Fran,
Tout à fait d'accord avec Frank pour ces explications des termes.
Dans le cas présent, les épaisseurs de vitrage reduit la lumière ce qui occasionne un soucis de netteté. Mais les photos ont quand même un piqué très correcte (le détail fin du plumage).
La 54 pour moi aussi, attitude, expo, bokeh.

[Alix]

Rien à ajouter pour les définitions et la 54 pour moi aussi, sur les 2 premières la vitre donne un rendu plus terne.