Pixelistes

[oso]

Bonjour,

d'après cette page : http://www.bythom.com/roadmapdslrs.htm

Le d80 écrit à 10MB, cela veut-t-il dire avec certitudes qu'une carte 150X (20MB) ne sert à rien ?

Je demande cela car je n'ai rien trouvé ailleurs à ce propos.

Merci.

[Numerica]

Oui Oso, une carte ultra rapide ne sert à rien dans ce cas là, tu es limité par la vitesse d'enregistrement de la carte.

[Graznok]

Salut Oso,

Effectivement, pas de néccéssité d'une telle carte 150x, mais tu peux toujours penser à l'avenir, qui peut le plus peut le moins. J'ai une transcend 150x 2Giga que j'ai payé à peine plus de 4 euros en plus q'une 60x

Amicalement

[oso]

alors pour préciser, l'indication de vitesse telle que 150X est en lecture à priori, car ces cartes font 13MO/S et des cartes 80X sont à peine moins rapide en écriture.

Seule la lecture à son avantage, je ne sais pas comment se comporte le D80 dans ce cas, car usb2 permet un débit de 50MO/S il me semble.

[PhotoGeek]

L'USB2 c'est 480Mb/s théorique soit 60Mo/s.
En pratique, cela tourne plutôt entre 10 et 30Mo/s (selon le controleur et le périférique)

[Keron_FR]

La vitesse peut quand même lors du déchargement des images sur PC avec un lecteur adaptée.

[oso]

Oui mais perso je trouve que ça cavale lors du transfert des RAW depuis mon D80, donc je me dit qu'il doit bien exploiter la carte et le bus.

A+

[cpicchio]

D'un autre point de vue, quel utilisateur de D80 a réellement besoin d'enregistrer plus de 6 images en rafale ?

Ceux qui ont besoin d'enregistrer des grosses rafales, ont un boitier pro, non ?

[Numerica]

Bonjour cpicchio,
N'oublie pas de passer par ce post pour te présenter.

[oso]

D'un autre point de vue, quel utilisateur de D80 a réellement besoin d'enregistrer plus de 6 images en rafale ?

Ceux qui ont besoin d'enregistrer des grosses rafales, ont un boitier pro, non ?

Ce n'est pas le sujet du fil.

[Numerica]

On peut tout de même admettre des commentaires de temps en temps, non Oso ?

[cpicchio]

Ben, oui...

Je voulais faire remarquer que l'on n'a pas toujours besoin de la vitesse des cartes rapides, surtout sur un boitier qui n'est pas pour les pros.

C'est un argument marketing des vendeurs de cartes, il faut en être conscient ! (je m'était fait avoir en achetant il y a deux ans un compact HP : j'avais pris la carte la plus rapide de l'époque, une SCANDISK Ultra II, et cette carte n'apportait rien de plus qu'une carte basique).

Pour mon D80, j'ai deux cartes : une 'lente' (66x) et une Transcend 150x de 4 Go : globalement, je n'ai pas constaté de différence réelle avec le format RAW (la 150x rend le boitier disponible un peu plus rapidement que la lente quand le buffer est saturé mais ce n'est pas significatif).

[oso]

On peut tout de même admettre des commentaires de temps en temps, non Oso ?

Oui, mais je préfére prevenir que guerir, car nos cher modos vont dégainer!

[oso]

Ben, oui...

Pour mon D80, j'ai deux cartes : une 'lente' (66x) et une Transcend 150x de 4 Go : globalement, je n'ai pas constaté de différence réelle avec le format RAW (la 150x rend le boitier disponible un peu plus rapidement que la lente quand le buffer est saturé mais ce n'est pas significatif).

Ceci est normal car la différence en écriture n'est pas normal, par contre en lecture je pense que tu dois voir quelques chose non ?

Moi je n'ai pas fait le tests avec mes cartes, je vais le faire une fois vidées...

[Keron_FR]

Pour développer, j'ai fait le choix de cartes rapides car j'ai un lecteur externe sur mon pc, branché en usb 2. J'ai trop peur de brancher directement mon D80 sur le pc car un incident est vite arrivé. Le téléphone sonne où les enfants crient, je me lève en vitesse me prenant les pieds dans le cordon et c'est la cata :-).

Et je sens bien la différence d'une carte à l'autre en lecture. Idem entre un branchement en usb 1 ou en usb 2.