Pixelistes

[Damien]

Bonjour à tous,

Le capteur du d300 est donnée pour avoir un ratio de 4/3. Hors lors d'essai d'impression il ressort que les formats de papier initialement prevu pour de l'argentique avec un ratio de 3/2 conviennent parfaitement. Aucun rognage n'est effectuer par exemple sur un 13x19 ou encor un 20x30. Le seul format ou j'ai pu constater un rognage est le 10x15 qui reste trés trés faible comparer à mon d80.

Avez vous déjà essayer ? Est contater la meme chose.

Pourtant en effectuant le calcul suivant : Pixels / 300dpi X 2.54 pour la longueur et la largeur, le ratio obtenu est de 4/3.

Je vous assure que l'image n'est pas rogner et je ne constate pas de déformation de l'image.

Quelqun a des explications ?

[Damien]

Peut être que nikon c'est tromper lors de l'assemblage de mon boîtier et aurai monter un capteur de D3 !!!!

Plus sérieusement j'ai fait egalement fait des test de redimenssionement sur photoshop en conservant les proportions LXl en essayent des longueurs comme 13, 20, 30 et les resultats confirment mes premiers dires.

[bog]

Bonsoir,
Le capteur du D300 n'a jamais été au format 4:3 ! mais est bien au format 3:2 comme sont prédécesseur le D200.
A ma connaissance, hormis Olympus qui fait cavalier seul avec son capteur 4:3 riquiqui, la plupart des reflex sont comme les 24x36 argentiques.
A+

[PhotoGeek]

Le capteur du D300 produit des photos à la dimension de 4288 x 2848 pixels.
Or, 2848/4288=0.6642 ~= 2/3. CQFD!

[Damien]

Le capteur du D300 produit des photos à la dimension de 4288 x 2848 pixels.
Or, 2848/4288=0.6642 ~= 2/3. CQFD!

Merci tabila117 pour ton avis

Mais pourtant le d300 et souvent annoncer dans de nombreuses lectures aussi bien sur internet que dans des livres que le capteur est un 4/3.

[Lesfilmu]

Jamais lu ça nulle part, et de toute façon, c'est faux

[thegimly]

Tu confonds pas avec APS-C, je sais pas

[en_zion_la]

4/3 il n'y a qu'Olympus qui ait tenté d'imposer ce format... Mais j'ai cru comprendre qu'ils vont rentrer dans le rang comme tout le monde

[serjou31]

Bonjour,
puisqu'on en est à évoquer le format des capteurs et des images, le format émergent aujourd'hui semble bien être le 16/9 (HD + matrices de vidéoprojecteurs récents).
Qu'en pensent les constructeurs de réflex utilisant des capteurs aux formats 3/2 ou 4/3 et qu'en pense la communauté (toutes marques confondues) des utilisateurs de réflex numériques ?
Serait-il grand temps d'infléchir la géométrie des capteurs pour se ranger au format de la HD ?
A titre d'éclairage, Panasonic offre le choix du format sur ses APN (4/3, 3/2 ou 16/9).
Serge

[oliv 9-3]

Serait-il grand temps d'infléchir la géométrie des capteurs pour se ranger au format de la HD ?
A titre d'éclairage, Panasonic offre le choix du format sur ses APN (4/3, 3/2 ou 16/9).
Serge

Comme les anciens appareils argentiques APS et le mode panoramique qui se résumait à couper le haut et le bas de la photo ! A mon avis, ça n'a aucun intérêt de ne pas exploiter la totalité de la surface du capteur, ce qui n'interdit pas les recadrages au moment du post-traitement.
Quand à se ranger au format HD, là non plus, je ne vois pas en quoi la photo est concernée !???
Pis j'aime bien le format 3/2 pour la photo !

[Lesfilmu]

Qu'en pensent les constructeurs de réflex utilisant des capteurs aux formats 3/2 ou 4/3

Ca j'en sais rien...

et qu'en pense la communauté (toutes marques confondues) des utilisateurs de réflex numériques ?

La communauté, j'en sais rien non plus, mais moi je sais : les optiques actuelles couvrant un capteur 3/2 ne couvrent pas un capteur plus large... donc les choix sont :

Refaire toutes les optiques (donc c'est mort)

Garder la largeur actuelle et couper le haut et le bas (ce qui se fait super bien en logiciel -donc pourrait se faire dans le boitier, mais au prix d'une forte baisse de résolution).

Par ailleurs, le 16/9 est parfois adapté pour du paysage, mais pour le reste, ça ne me parait pas présenter le moindre intéret, bien au contraire ! Va faire du portrait sur ce format, le sujet sera noyé dans le vide...

Serait-il grand temps d'infléchir la géométrie des capteurs pour se ranger au format de la HD ?

Impossible, infléchir le format du capteur implique obligatoirement de refaire toutes les optiques (comme c'est le cas actuellement pour Oly et les autres du consortium 4/3).

Ca passe sur un compact (qui a sa propre optique) mais c'est un non sens en reflex...

A titre d'éclairage, Panasonic offre le choix du format sur ses APN (4/3, 3/2 ou 16/9)

Oui et c'est un recadrage logiciel.

Soit un capteur 4/3 et on coupe environ 35% de la surface en haut et en bas, soit un capteur 16/9 (ils ont développé une gamme) mais on coupe les bords...

On fait ca parfaitement bien avec le moindre soft gratuit sur le plus pourri des PC... mais on ne le fait que quand c'est utile à la photo...

[Damien]

Merci pour vos réponses.
Mais je reste tout de même dubitatif sur le fait que le 10x15 soit legerement rogner à l'impression alors que le capteur à un ratio de 3/2. Hors sur un 11x15 le rognage disparait, format pourtant prevu pour les 4/3. Mais bon c le seul format sur lequel j'ai constaté le phénomène. ça ne devrait pas m'empêcher de vivre.

[Lesfilmu]

Tu dois faire erreur... ou alors change de site

[PhotoGeek]

Mais je reste tout de même dubitatif sur le fait que le 10x15 soit legerement rogner à l'impression alors que le capteur* à un ratio de 3/2. Hors sur un 11x15 le rognage disparait, format pourtant prevu pour les 4/3. Mais bon c le seul format sur lequel j'ai constaté le phénomène. ça ne devrait pas m'empêcher de vivre.

Attention, chez de nombreux labos photo, le 10x15 n'est pas exacte. C'est en général précisé en tout petit dans un coin d'où la présence d'un légé rognage. J'en ai fait plusieurs fois l'expérience

[thegimly]

Je confirme, souvent un léger crop quelque soit le site, le 10x15 est surtout du 4x6 pouces je crois, ce qui 10.16 x 15.24 et sur un 20x30 ça se sent plus.