Pixelistes

[Mazaye]

Bonjour,

après avoir soulevé le problème ici http://www.pixelistes.com/forum/d50-ou-d70-d70s-vt11627.html
Je reviens à la charge aussi bien pour moi que pour ceux qui avaient répondus, car ma question s'est noyée dans un topic qui ne lui était pas dédié et est restée sans réel fondement.
Un membre prétendait que le D70 possédait des "raw compressés" contrairement au D50. Ce membre ne s'étant pas reconnecté depuis, j'ouvre un nouvel endroit de discussion afin d'attirer des réponses, si possibles argumentées, concernant la question : "Un raw compressé : est-ce que ça existe ?"

Merci d'avance.

[Charlie]

Oui ça existe, au moins sur le D300. D70, j'sais pas !
Moins gros, enregistrement plus rapide, perte de données très négligeable, voire quasioment nulle.

[Mazaye]

OK, merci.
Et pour le D300 c'est paramétrable sur le boitier ?
Peut-on choisir si le format est compressé ou est-ce que c'est imposé d'office ?

[Michel-Lyon]

Bien sûr que cela existe !

Normalement (enfin au moins ceux que j'ai eu D100, 70, D2x, D3) tous les Nikon en ont un !
C'est une façon de récupérer un peu de place d'une manière générale !
D'après Nikon c'est sans perte de qualité !

Difficile de dire si oui ou zut !

Compte tenue du prix des cartes je shoote personnellement en RAW non compressé !

L'intérêt de compresser à mes yeux est quasi nul l'enregistrement est légèrement allongé j'imgine que le proce embaraqué travail dessus donc à part gagner un peu de place surtout quand il y a de grande étendue unie style ciel bleu uniforme pour le reste on gagne de la place c'est certain mais moi qui shotte en raw 14bits resquer une perte de qualité ne m'intéresse pas du tout !

Mais cela n'engage que moi !

[ChristopheD]

Le D70 enregistre les RAW au format compressé.
Sur certains modèles on peut choir "compressés" ou NON, mais pas sur le D70.
M'enfin soit dit en passant et comme l'a fait remarquer Charlie, j'ai pas constaté de différence entre les RAW compressés ou non (à par le fait de gagner un peu plus de place).
Donc pas la peine de chercher dans tous les menus, l'option n'y est pas.

[Michel-Lyon]

C'est vrai que le D70 je ne l'ai pas eu très longtemps (pas d'afinité avec lui)

[Piero]

Tous les appareils Nikon non "pro" (en dessous du D300), enregistrent forcément des RAW compressés, pour les autres, on choisit ce qu'on veut ! Dans les faits, la compression est invisible (dans les détails, les hautes lumières sont codées sur moins de niveaux, ce qui n'est pas grave car elles sont à la base codées sur énormément de niveaux !)

[Mazaye]

Super
Merci à tous pour ces réponses rapides, je vais pouvoir mieux dormir maintenant !!
Juste ce que j'attendais comme précisions.

[ChristopheD]

Tous les appareils Nikon non "pro" (en dessous du D300), enregistrent forcément des RAW compressés,

Le D200 propose aussi le choix d'avoir des RAW compressés ou non.

[Piero]

Le D200 propose aussi le choix d'avoir des RAW compressés ou non.

Je parlais de gamme bien entendu, pas de numéro !

[Mazaye]

Une petite question m'est venue à l'esprit depuis ce matin
Par exemple sur un D200 (ou autre, car ChristopheD a parlé de D200), quelle est la différence sur la taille entre un compressé et un non compressé ? (juste par curiosité)

[ChristopheD]

Je viens de faire un test rapido avec le D200.
Les valeurs données sont des valeurs moyennes, il y a effectivement une différence de taille entre la photo du public dans un stade et un ciel uniformément bleu (ou gris ou blanc).
Avec le même sujet :
RAW compressé : 7.90 Mo
RAW NON compressé : 15.2 Mo
Et Oualà !

[Mazaye]

Ah quand même ! Le test est éloquent !!
Merci beaucoup pour ce dernier, ChristopheD