Forum photo Nikon Numérique

[cobeois]

Je suis perdu, j'ai lu vos commentaires sur le forum certains sont pour le RAW^* et d'autres non.
D'ou je nage.
Moi je fais principalement de la macro, est-ce intéressant ?
_________________
Je commence dans la photographie et j'ai trouvé une nouvelle passion : la macro.

[nicco]

Salut

l'avantage du RAW^* c'est d'avoir une image tres riche en information et tres neutre

le probleme est que pour en tirer la "substantifique" moelle
il faut la travailler sur son PC
et cela n'est pas toujours evident

le jpeg est plus exploitable tel quel

[cobeois]

merci nicco pour tes renseignements
_________________
Je commence dans la photographie et j'ai trouvé une nouvelle passion : la macro.

[Arcalain]

l'avantage du RAW^* se situe à 2 niveaux: la possibilité de faire les choix apres la prise de vue sur plein de criteres comme particulierement la balance des blancs^*: en RAW^* je m'en fous à la prise de vues, et j'ajuste sur l'ordinateur, c'est incomparablement plus facile sur un ecran de 20p que sur le petit bout de machin de l'appareil photo, et on est nettement plus au calme pour le faire. ensuite en RAW^* on est en 16 bits avec mon M8 ou 12 ou14 avec le D2h, et lorsque je veux ajuster le point noir et le point blanc sur l'histogramme^*, je le fais sur le RAW^* ou il y a enormement plus d'informations et une fois la transformation en jpg faite je me retrouve avec un histogramme^* plein sur 255 niveaux et non hachuré. En regle generale je fais mes transformations sur le RAW^*, je transforme en jpg et j'ai fini! c'est bien meilleur. il et est de meme pour l'exposition^*, le RAW^* te permet de modifier l'exposition^* a posteriori et seulement apres ce reglage d'expo je gere mon histogramme^*.

[cobeois]

Merci encore pour les renseignements
_________________
Je commence dans la photographie et j'ai trouvé une nouvelle passion : la macro.

[Fred_pol]

J'avais ouvert un post pour defendre le jpeg mais je ne le trouve plus.
En gros je dirais : oui le RAW^* offre des possibilite superieures au jpeg la question est de savoir si tu en as besoin. Personnellement je post traitement me rebute vraiment aussi c'est jpeg. Cela me suffit et je ne m'en porte pas plus mal.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 29/11] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[marc c.]

Bonjour,
Grâce à cet utilitaire Nikon il semblerait qu'il soit possible d'avoir le beurre et l'argent du beurre:
Voici la description que Nikon en fait:
"NEF Codec est un module permettant de traiter les fichiers Nikon RAW^* (.NEF) aussi facilement que des fichiers JPEG ou TIFF^*"

Téléchargeable gratuitement là :
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/

Cordialement

[joinman]

Perso, je pense que le RAW^* ne serait que pour la BdB^*.

J'ai shooté une même image en RAW^* et JPEG Normal, et ben j'ai pas vu la différence à 100%. C'est vrai que le post traitement est bien meilleur en RAW^*.
La question est la suivante :
- si pas de poste traitement (hors recadrage, un peu de sous-ex/sur-ex), est ce utile de shooter en RAW^* ?

Moi, je pense que non.

J'ai même vu un photographe pro, qui shootait, pour un mariage, sans flash^* et en JPEG !!! Il m'a dit qu'il faisait du post traitement pour dégorger un peu les ombres.

J'attends le résultat, car j'étais à côté de lui, mais moi j'étais au flash^*