Pixelistes

[JpR]

En jpeg aussi on peut corriger la BDB (avec des filtres colores ou en changeant l'equilibre des couleurs par exemple).

Non. Pas du tout ! On peut corriger l'image ce qui n'a rien à voir : c'est une correction de couleur classique (avec pertes) tandis que la correction de la balance de blancs en RAW est sans pertes...
Il semble que tu confondes les possibilités de correction d'une image (JPEG ou autre format figé) et les possibilités d'action sur les paramètres qui président à l'apparition d'une image (fichier RAW qui n'est pas une image).

[Cyclo38]

Il semble que tu confondes les possibilités de correction d'une image (JPEG ou autre format figé) et les possibilités d'action sur les paramètres qui président à l'apparition d'une image (fichier RAW qui n'est pas une image).

Oui, un fichier RAW n'est pas une image: il est interprété par le logiciel derawtiseur qui en donne une image en foncion des paramètres enregistrés à la PDV et ces paramètres peuvent ensuite être modifiés à volonté: le fichier initial (avec les paramètres de la PDV) peut toujours être retrouvé. C'est ce qui fait la force du RAW. Personnellement je n'archive que les fichiers RAW.

[Mamamouchi]

A par une perte de temps je ne vois pa ce que cela apporte meme a la lumiere des arguments suivants !

Lancer un batch, ça prend 1 mn. Pendant que la machine mouline, on fait ce qu'on veut

En jpeg aussi on peut corriger la BDB (avec des filtres colores ou en changeant l'equilibre des couleurs par exemple).

Mais ce n'est ni la même facilité, ni la même qualité

Pas trop d'accord avec cela.
Il faut un ecran calibre a ne pas oublier !
Les relgages en question permettent de s'approcher de la PDV mais une partie de l'information est soit perdue soit transcrite de facon moins qualitative dans le fichier original. Je m'explique les hautes lumieres seront toujours des hautes lumieres, les ombres sans details ne retrouveront pas tous les details possibles avec une bonne exposition par la magie du post traitement.
De plus le fois d'une mauvaise ouverture implicant une PDC non maitrisee ne sera pas recuperable et dieux sait si cela est important !

Un écran calibré est nécessaire dès qu'on veut retoucher ! (donc ce n'est pas un problème RAW ou JPEG).
Je suis bien d'accord qu'il ne s'agit pas de faire n'importe quoi à la PDV. C'est pour ça que je dis qu'en RAW il faut soigner sa PDV autant qu'en JPEG.
Je ne dis pas non plus qu'on peut tout rattraper. Mais on rattrapera toujours plus en RAW.
Quant à la PDC, il est clair que lorsque c'est pas bon, ça le restera en RAW comme en JPEG. Je ne dis pas que le RAW peut TOUT faire

En jpeg aussi !
Jpeg ne signifie pas forcement absence de post traitement mais simplement latitude de post traitement plus reduite.

Et moins facile ! Mais à part ça on est d'accord : possibilités plus réduites en JPEG...

Pas du tout d'accord avec cela.
Lit le fil donne au debut.
A mon sens si effectivement tu debutes tu devrais plutot faire du jpeg pour essayer de sortir la bonne photo des la PDV c'est comme cela que tu maitriseras ton appareil "pas avec une jambe de bois derriere pour essayer de recuperer les coups". Le post traitement ne permet que de magnifier la photo. Une photo mal cadree ou mal exposee le restera toujours meme apres un post traitement, au mieux ce sera du rafistolage.
En plus j'aurais tendance a dire une chose a la fois !
En plus le temps passe sur la becane a post traiter se fait au detriment du temps passe a shooter donc apprentissage de la PDV plus lent (en particulier pour ce qui est du cadrage).

J'ai lu le fil ! Et après 30 ans d'expérience en argentique et 3 ans d'expérience en numérique, et quelques dizaines de millers de photos au compteur, je commence à avoir quelques idées sur tous ces sujets

Mais notre ami Baluchon n'est pas un débutant en photo. Donc la PDC, le cadrage, les principes généraux d'exposition, il doit connaître. Et de toute façon, dans le cas contraire le RAW lui donne à mon avis une tranquilité d'esprit qui lui permettra justement de se concentrer sur ces points essentiels à mes yeux

Mais dans certains cas, seul le RAW permet de s'en sortir (en particuliers pour les problèmes d'images à fort contraste. Et puis si on fait du "reportage", c'est pas pareil que si on fait du studio. Quand on a une fraction de seconde pour cadrer et déclencher, tant mieux si on parfaitement préréglé son appareil, mais c'est pas toujours le cas

L'un n'empeche pas l'autre.
C'est pas parce que tu as une porsche qu'il faut faire cirer les pneux a chaque demarrage !

Ce que je voulais dire c'est que le budget de NX est marginal par rapport à un D200.

Rien de personnel rassure toi.
Tout cela pour dire que je conseillerais a tous les debutants de faire du jpeg avant de passer en RAW.

Pas de problème Je n'ai fait que donner mon avis et mon expérience. Mais les autres avis sont respectables, même si à mon sens ils sont erronnés

Mais ce que je n'arrive pas à voir, ce sont les inconvénients du RAW (à part pour un tout petit budget : léger surcoût en carte et coût de NX - et encore on peut se passer de NX et "derawtiser" avec Nikon View ou Picture Project ; mais dans ce cas on n'a pas un D200, mais un D50 ou un D80).

[Numerica]

Conclusion: du RAW et uniquement du RAW qui ne présente que des avantages même, et surtout, pour quelqu'un qui découvre le numérique et souhaite comprendre ce qu'il fait.

[helveto]

....Si vous avez fait de la photo argentique avec du négatif couleur dites-vous bien que les labos de tirage corrigeaient toujours vos photos, ..

ça me rappelle tout plein de souvenirs, après 30 ans dans le plus grand labo de Suisse.... dont par exemple le cas des clients qui s'efforçaient d'utiliser des filtres colorés pour faire des effets sur leurs prises de vue, et dont le résultat était "normalisé" c'est à dire quasiment supprimé par le programme d'analyse de la tireuse, qui prenait ça pour un biais néfaste, dû à un problème de conservation du film ou d'une température de couleur de l'éclairage déficiente (on ne parlait pas de BdB...). Le plus drôle fut quand même la mariée en robe cyan: l'opératrice dû corriger "à mort" une vue de mariage, afin que la mariée ait un visage d'une couleur chair normale, mais ce faisant, la robe blanche devenait terriblement cyan, ce qui est peu courant...Enfin de compte, la robe était bien blanche, c'était la mariée qui souffrait d'une belle jaunisse, mais pas au point de repousser le mariage !

Amitiés

[Fred_pol]

Da'ccord avec toi JPR.
Abus de langage de ma part.
Desole

[Baluchon]

Merci encore pour vos réponses.

Intéressant les divergences d'opinion. Il me reste plus qu'à me faire ma propre idée.

Bonne journée

[zorki]

Les précisions de Mammamouchi m'ont convaincu de faire des essais en raw, et je suis en accord avec FredPol concernant le jpeg.
Dur dur, faudra que je me décide après une série de tests.
Par contre, le point de vue pédagogique de Mammamouchi me tente fort.

Roland

[Job.1]

Euh................... à 90% que du jpeg, mais comme dit précédement il faut bien connaître son boîtier, mais bon je suis pas photographe.... je suis filmeur
Mais j'en fais entre 80.000 et 120.000 à l'année

[Numerica]

[andreP]

Mais j'en fais entre 80.000 et 120.000 à l'année

Tout juste bon pour un long métrage à 24 i/s

[Numerica]

Exact AndreP, on ne dirait pas, mais notre ami Job est photographe FILMEUR, donc çà peut s'expliquer !

[senebreiz]

Je viens de lire et je voudrais que quelqu'un me dise ce que c'est que NX ? un logiciel de retouche ?

Comme j'ai photoshop 6 et photoshop Elements 4, est-ce que çà peut remplacer si je me lance dans le RAW ?

Moi, je retouche toutes mes photos sans exception avant de les envoyer au tirage et je ne suis pas d'accord, on peut très bien rattrapée une photo mal cadrée (du moment que le sujet est bien sur la photo évidemment) on peut faire basculer etc. Je crois qu'il ne faut pas négliger la retouche et passer seulement son temps à shooter pour apprendre à bien shooter ! Il faut faire les deux.

Mais répondez-moi svp sur cette histoire de NX car je viens seulement d'acquérir un Reflex et je débute avec lui.

Merci

[Fred_pol]

NX designe le logiciel Nikon Capture NX.
Il s'agit de la nouvelle version (nouvelle generation) de Nikon Capture.
Ce logiciel cree par Nikon permet de traiter les fichier RAW (et jpeg dans une moindre mesure) de facon tres poussee (et probablement mieux que tous les autres) mais necessite un ordinateur puissant.
Il existe aussi une solution interessante chez DXO.