Pixelistes

[addis]

moi je suis monstre déçu
les couleurs n'ont rien à voir....


http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page20.asp
quand on passe la souris sur rawshooter en observant le carré bleu tout à gauche, 3ème ligne, on se dit quand meme qu'il y a un souci.... chez moi il est violet!

Même constat, RawShooter gère étrangement les couleurs qui, en outre, semblent délavées.

[stephh]

il me semblent qu'ils vont devoir revoir leur copie...
en tout cas pour le moment je suis passé à NC!

[j_pierrre]

Steph...

T'es sur que t'es dans le bon espace de couleur, dans Rawshooter?

Moi,; les couleurs du D2OO sont impec...

[Pollito]

Bonsoir,

J'ai déjà à plusieurs reprises manifesté mon mécontentement quant à l'attitude de Nikon concernant la vente du logiciel Nikon Capture. Je pense en effet qu'il devrait être fourni gratuitement pour exploiter les fichiers NEF générés par les appareils de la marque. C'est inadmissible. Pour cette raison je n'avais jamais utilisé Nikon Capture et préféré un outil gratuit etplus démocratique, RawShooter Essentials 2005. La version que j'utilisais jusqu'à présent ne supportait pas offciellement les NEF du D50. En fait, un simple coup de baguette magique pouvait résoudre les problèmes d'affichage.
j'ai recemment décidé de charger des courbes sur mon appareil et je me suis vu dans l'obligation d'installer Nikon Capture sur mon PC.
Mon premier constat a été qu'il était très complet. Par contre il est affreusement long à afficher les modifications et pas très intuitif.

J'ai ainsi pu comparer l'affichage des fichiers bruts, et là je dois dire que j'ai été assez surpris.
L'image affiché par RSE (ou même RSP) ne reflète absolument pas la réalité. La courbe n'est pas prise en compte. Curieusement avant que l'image devienne sombre et fade elle affiche des couleurs et des réglages fidèles à la réalité et quelques secondes après ça délire! J'ai chargé une courbe pour effectuer moins de réglages et je repars à "0". Sachant que RawShooter Premium est censé supporter les courbes.

Les utilisateurs qui pratiquent les 2 logiciels connaissent bien leurs inconvénients et leurs défauts. On s'attache à dire que l'un lave les couleurs, l'autre est formidable, l'un rapide, l'autre lent, patati et patata. Beaucoup de discours mais pas beaucoup de preuve par l'image. Je vous rappelle juste au passage que vous êtes sur un forum d'image...

Voici ce que ça donne avec RawShooterEssentials 2005 (pas de support du D50 et des courbes) - Utilisation du "magicien WB".



Rawshooter Premium 2006 (support du D50 et des courbes)



Nikon Capture 4 (support du D50 et des courbes)



RawShooterEssentials 2006 (support du D50 mais pas des courbes)



Le comparatif qui tue...sans commentaires.



On voit que les couleurs de NC sont fidèles à la courbe utilisée (Point&Shoot). Moi, j'en suis certain car je l'ai vu à l'écran!

RSP2006 "enterre" l'image et les tons chairs sont "déguelasses" (désolé y'a pas d'autre mot).

En conclusion, si on utilise des courbes et que l'on ne veut pas tout se retaper à l'ouverture de ses NEF, mieux vaut utiliser Nikon Capture.
Du coup, je me retrouve dans une impasse car je ne veux pas débourser pour ouvrir mes NEF.

[Job.1]

C'est ton choix Pollito, et il est respectable

Mais en théorie qui peux mieux faire qu'un soft Nikon, pour donner le meilleur avec des images faites avec un boîtier Nikon, les deux ont été conçus pour cela

Ce n'est que mon avis

Quand je travaillais avec un S2 de Fuji j'avais acheté le logiciel Fuji, maintenant que je suis en Nikon j'ai acheté Nikon Capture, pour moi c'est incontournable

Ensuite tout dépend du nombre d'images que tu traites, le prix est en rapport, je traite plusieurs milliers d'images par année, donc je ne trouve pas le prix excessif

[lapitxuri]

le "magicien" permet de faire un réglage automatique. Il est toujours possible de faire la balance des blancs manuellement (voire simplement la corriger manuellement) ou via la pipette.


un avis personnel :
de la même facon que j'aime pas mettre mon boitier en automatique, j'aime pas faire un post-traitement automatique. En gros, je vois pas pourquoi le logiciel saurait mieux que moi le résultat que je souhaite voir à l'écran ...

[stephh]

RSP2006 "enterre" l'image et les tons chairs sont "déguelasses" (désolé y'a pas d'autre mot).

meme constat!

[margu]

En conclusion, si on utilise des courbes et que l'on ne veut pas tout se retaper à l'ouverture de ses NEF, mieux vaut utiliser Nikon Capture.

De manière générale, les paramètres de modification de l'image que l'on peut modifier sur le boîtier (balance des blancs, contraste, saturation, netteté, courbe etc.) ne sont interprétés que par Nikon Capture. Les autres derawtiseurs partent du signal brut du capteur et reconstruisent une image avec leurs algorithmes qui ne savent que faire des paramètres Nikon réglés sur le boîtier.
RawShooter connaît la notion de courbes mais il s'agit des siennes, qu'on applique dans RawShooter. L'utilisation de courbes dans le boîtier n'est utile que si on produit directement ses images en jpeg. En raw (NEF), on peut toujours appliquer la courbe dans Nikon Capture ou dans tout autre logiciel.

[stephh]

RawShooter Premium 2006 1.0.3.77 dispo