Pixelistes

[LeColosse]

LeColosse,

Met nous quelques clichés a l'occasion

Voici voici

Et voilà la tenue de travail

S5+85.jpg (279.38 Kio) Vu 126 fois

Photo prise le: Mardi 31 Janvier 2012 22:30

Focale: 48 mm

Vitesse de fermeture: 8 Secs

Nombre-F: F/13

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D2Xs

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.6 W

Commentaire:

Et une p'tite photo au passage: sortie jpeg, rien à retoucher, merci Fuji

S5.jpg (296.8 Kio) Vu 126 fois

Photo prise le: Dimanche 29 Janvier 2012 2:07

Focale: 85 mm

Vitesse de fermeture: 1/25 Secs

Nombre-F: F/1.4

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: FinePix S5Pro

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -67/100 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.6 W

Copyright: ,

Commentaire:

[toupiolle]

hello LeColosse,

t'es pas peu fier!!!!

jp

[Roumimi]

LeColosse,

Dis donc tu utilise quoi comme réglages de base
Un peu bizarre la colometrie

Sinon c'est sur que ça l'habille bien

[Angelight]

Bonjour tout le monde et amis fujiste!

je rejoinds le club depuis peu!


(encore un merci chaleureux à l'ami Lecolosse pour m'avoir alerté concernant une annonce )
Après une petite journée passée en sa compagnie pour tester la bête je vais vous faire un ptit CR rapide :

si je devais décrire le Fuji S5 Pro je ne dirais qu'une seule chose...cet appareil est vraiment blasant...
En effet je me suis fatigué avant lui... blasant dans la mesure où j'ai vraiment cherché à le piéger, avec de très très fort contre-jour, avec des surfaces ultra réfléchissantes voir même avec les deux en même temps...
Conclusion rien à faire il me fournir des photos toujours bien exposée, jamais cramées blasé je vous dit...
Quand à son module AF, même si j'ai l'habitude de dompter des lions comme le D2Hs et D2x, je m'étonne agréablement de la réactivité de l'AF du S5, nerveux, précis bref que du bonheur! (il était vissé sur un 17-55 f/2.8 AF-S) pour un appareil de cette catégorie et de cet ancienneté sincèrement chapeau bas! j'ai fait patiner et décrocher des modules AF bien plus modernes!
pour ce qui est du viseur et de son dégagment oculaire, c'est aussi une autre belle surprise! en effet a quelque chouilla près il est aussi clair, lumineux et précis que celui de mes D2! moi qui pensais qu'il aurait un trou de souris comme feu mon D80...
la qualité de l'écran LCD est identique au D2 donc ici aucunes surprises !
pour ce qui est du son au déclenchement il possède un bruit moins métallique que mes D2, avec un semblant de bruit motorisé.
Je retrouve aussi les joies du fill-in flash avec son petit flash intégré très pratique! (chose que j'avais oublié avec mes D2 quand je n'avais pas sur moi mon SB-900) et le fait aussi qu'il puisse controler à distance mon SB-900 est un atour indéniable!
la lenteur de sa rafale ne me dérange pas plus que ça! car je suis avant tout un photographe urbain, paysagiste et portrait! et non un rafaliste chevronné.
sa BdB est vraiment extraordinaire! ultra juste! (réglée sur AUTO) elle me rappelle celle de mon D2Hs en mieux dans certaines conditions (surement grace à sa dynamique d'enfer qui corrige en fonction de la scène car je l'ai réglé sur 400%)
sa mesure matricielle est aussi un régale! avec mes D2 j'utilisais que très rarement cette dernière en privilégiant la pondérée moyenne et la spot pour éviter de cramer les HL.
Avec le S5 je ne m'en soucis même plus! ça change la vie!
sa montée en iso vraiment surprenante! à 1600 voir 3200 aucuns soucis pour moi! vraiment étonnant! je n'aurais jamais cru ça du S5! à 3200 évidemment on perd en micro détail mais ça reste correct et le bruit avec un modelé argentique est vraiment sympa (comme les D2) pas de moutonnement coloré
ça c'était pour les cotés positif!

maintenant coté négatif :

le piqué moindre par rapport à mes D2 même en poussant le sharpness au max!
j'ai réalisé plusieurs tests à 100iso Natif et ma foi par rapport au D2Hs (à 200iso) et surtout au D2x à 100iso y'a un monde!
pourtant le 17-55 est un cailloux qui pique énormément et ceux dès la pleine ouverture! j'ai fermé à différents cran f/4, f/5.6, f/8 etc ça reste un peu mou...
mais bon il n'y a pas de quoi crier au feu non plus ! peut-être que je suis trop habitué au piqué superlatif des D2 donc je ne suis plus du tout objectif par mon point de vue? si d'ailleurs quelqu'un à une réponse voir une solution ça me rassurait!

il y a aussi le zooming sur l'image en apercu qui est vraiment trop "léger" par rapport à mon D80 et mes D2 on ne peut pas trop controler le piqué et la netteté de certains sujets et ça c'est assez déroutant... mais bon sur environ 200 photos prises aujourd'hui aucunes n'étaient floues et ratées! merci l'af!

Pour finir je dirais, que c'est vraiment un super boiter avec un potentiel énoooooooooorme si on ne veut pas se prendre la tête et faire du JPEG lors de balade week end etc.
sinon il devient simplement une tuerie pour les gens qui post-traite ses RAF! j'ai redécouvert un autre monde avec le S5! mais quel bonheur!
moi qui compose énormément mes photos dans l'optique surtout de leur donner une autre forme et une autre direction, le fuji est pour moi l'outil idéal! pour "peindre" et façonner mes photos à ma vision.

il n'y qu'une seule chose que je regrette énormément...et aujourd'hui encore je m'en pose la question...
"Mais pourquoi ai-je donc attendu si longtemps pour avoir un Fuji S5 pro...quel gachi durant toutes ces années où je suis passé à coté de ça.." :grrrr: grrrr:

et aujourd'hui encore plus, je vais maudire le cadre responsable de l'arrêt de Fuji à continuer dans la voie de appareil reflex... mon Dieu quel beau gâchis! c'est vraiment im-par-don-nable...


Amicalement

[toupiolle]

hello Angelight,

que de passion et de trémolos dans la voix!!!

bravo pour ton achat!!!!

jp

[Taqui]

Angelight, maintenant tu nous comprendras mieux sur notre enthousiasme vis-à-vis de ce boitier
je peux te dire que pour nous l'abandon de ce secteur par Fuji ça fait mal au coeur ! même avec les nouveaux venus et leur tarifs tout aussi superlatifs que leurs caractéristiques (soit-disant) j'ai peur d'être déçue c'est pour te dire...

[Angelight]

hello Angelight,

que de passion et de trémolos dans la voix!!!

bravo pour ton achat!!!!

jp

JP l'ami !

[Roumimi]

Angelight,

En voila un compte rendu enflammé

Tu vois quant je dis qu'il a une capacité de traitement hors normes , c'est pas une blague

Pour le piqué , je ne sais pas , je n'ai pas de de D2 pour comparer mais je n'ai pas le sentiment que ce soit si loin que ça
Par contre il est possible que le couple optique ne soit pas optimum , va savoir , perso je n'ai pas pour l'instant remarqué des manques sur les optique si ce n'est sur un 70 200 sigma qui n'était pas très percutant , et pourtant un possesseur de D300 me l'a pris et en est ravis

[Angelight]

Roumini

Merci beaucoup pour ces réponses mais j'en ai une autre assez importante!

je travaille essentiellement en RAW (RAF) j'ai donc réglé le fuji ainsi! mais j'aimerais travailler en raw à 6 mega pix et non 12 mega pix!
comment puis je faire s'il te plait?
en effet car quand je change la taille des pix dans l'option menu, il n'y a aucunes influence ni sur le poids des RAF toujours environ 25Mo et ni sur la taille de la photo!? toujours 4256x2848 Alors que c'est normalement 3024x2016

Merci d'avance!

[toupiolle]

hello Angelight

j'ai trouvé cela,,,,,

http://francais.fujifilm.ca/shared/bin/ ... Pro_FR.pdf

je crois en page 94

jp

[Roumimi]

Roumini

Merci beaucoup pour ces réponses mais j'en ai une autre assez importante!

je travaille essentiellement en RAW (RAF) j'ai donc réglé le fuji ainsi! mais j'aimerais travailler en raw à 6 mega pix et non 12 mega pix!
comment puis je faire s'il te plait?
en effet car quand je change la taille des pix dans l'option menu, il n'y a aucunes influence ni sur le poids des RAF toujours environ 25Mo et ni sur la taille de la photo!? toujours 4256x2848 Alors que c'est normalement 3024x2016

Merci d'avance!

Et bien non , avec fuji c'est deux fois 6 , il enregistre toujours deux fichiers en RAW un basse lumière un autre en Hl , donc toujours 25 mo ,sauf au dela de 1600iso ou il n'enregistre plus qu'un fichier de 12.5mo , regarde aussi a ce palier la rafale augmente le buffer a moins de boulot, c'est un avant gout de ce qui nous attend avec les boitiers avec tous pleins de pixel
En fonction du logiciel que tu utilise par contre le fichier de sortie peut être différent
DXO par exemple ne sait pas faire un 12mpix a partir du raw , il identifie toujours un 6mpix ce qui n'est absolument pas cas de Lr

Reste plus qu'a acheter une carte de 16 ou 32GO en 133x Hama par exemple c'est moins cher , et c'est suffisant pour la vitesse du machin

[Angelight]

Merci à vous deux les amis!

mon soucis n'est absolument pas le poids des fichiers ça j'assume pleinement!
mais d'après les tests de JMS, en mode 6Mega pix apparement il y aurait un meilleur "piqué" car l'image serait moins interpollée
hors quand je règle sur M "la taille des pix" dans le menu, je devrais théoriquement me retrouver avec une image de la taille 3024x2016!
alors que ce n'est pas le cas, enfin sous LR, qui lui me donne des images de la taille du capteur en 12mega pix à savoir : 4256x2848!!
Donc comme tu dis est ce que ça dépend du dérawtiseur? est ce que LR voit les RAF comme étant systématiquement des fichiers de 12mio même si malgré ça je règle la taille sur M?

voilà voilà en tout cas merci pour votre aide!


Amicalement

[Roumimi]

Angelight,

Sauf que la tu parle des Jpeg dans ce cas

En Jpeg tu a d'une part 2 réglages de qualité Fine et normal
Et d'autre part 3 taille de fichier 12 / 6 et 3 L / M / S
ça ce n'est que pour les JPEG pas les RAW
Il est possible qu'il y est une différence entre 6 et 12 perso j'ai vraiment essayé de mettre en évidence cette différence , pas évident

Le plus simple si tu veut c'est soit :
En raw + jepg /M/ fine/ et dans ce cas tu a les deux versions
Soit tu travaille avec HU3 et dans ce cas tu choisis a l'ouverture du raw dans quel format tu transfert ton RAW , cela fait exactement le même travail que le boitier

[xavier09]

bienvenu angelight dans ce monde merveilleux du s5 ( ou s3 )

tu verras que tu lacheras tes d2 pour le s5

pour la " perte de piqué " tout le monde dit que c'est le filtre AA trop present mais en portrait c'est superbe

[Angelight]

Angelight,

Sauf que la tu parle des Jpeg dans ce cas

En Jpeg tu a d'une part 2 réglages de qualité Fine et normal
Et d'autre part 3 taille de fichier 12 / 6 et 3 L / M / S
ça ce n'est que pour les JPEG pas les RAW
Il est possible qu'il y est une différence entre 6 et 12 perso j'ai vraiment essayé de mettre en évidence cette différence , pas évident

Le plus simple si tu veut c'est soit :
En raw + jepg /M/ fine/ et dans ce cas tu a les deux versions
Soit tu travaille avec HU3 et dans ce cas tu choisis a l'ouverture du raw dans quel format tu transfert ton RAW , cela fait exactement le même travail que le boitier

Merci Roumimi! tout compte fait j'en conclu que si on travaille en RAW, ça sera exclusivement en 12mio et rien d'autre! ça ne me dérange pas plus que ça finalement

bienvenu angelight dans ce monde merveilleux du s5 ( ou s3 )

tu verras que tu lacheras tes d2 pour le s5

pour la " perte de piqué " tout le monde dit que c'est le filtre AA trop present mais en portrait c'est superbe

Salut mon ami!

merci beaucoup! oui c'est vraiment un boitier extraordinaire! mais de là a abandonner mes D2 ... quand même pas! ils sont et resteront phénoménaux!
mais le fuji pour la photo de week end, moins lourd et plus discret là yes!



Amicalement