Pixelistes

[eddy]

Je me cite dans un autre topic:

Si on considère que la gestion du bruit est identique sur D3 et D700, et si on n'était pas convaincu des capacités du D3 (et donc du D700) en hauts isos, y a ça :
http://blog.koss.jp/category_digitalcam ... e_598.html
http://blog.koss.jp/category_digitalcam ... e_599.html
http://blog.koss.jp/category_digitalcam ... e_595.html

J'ai constaté en passant que pour le réglage réduction de bruit "Faible", dans les paramètres du boitier sur NX2, il choisit "15% et 7 d'accentuation" pour un RAW à 3200 isos d'un D300, contre de mémoire 7% et 6 d'accentuation pour un RAW à 3200isos d'un D3. Rien d'extraordinaire, mais j'avais jamais remarqué ce détail avant.

Finalement, et au vu des EXIFS des photos de ce lien donné dans un autre topic :
http://nikond300.dpnotes.com/high-iso-n ... rom-paris/

J'ai constaté que sur leur photo à 6400 isos, la réduction de bruit faible ne donne que 8% d'intensité et 6 d'accentuation, contre 15 et 7 sur des fichiers 3200isos produit par mon appareil.

Je n'ai pas fait d'autres tests, mais il me semble que le boitier ne réduit pas le bruit de façon systématique (pour tel réglage iso, j'applique tels paramètres), mais en fonction du bruit généré, de façon plus ou moins indépendante des isos

[Gam]

Ça me parait logique, vu que le bruit est intimement lié à ton temps d'exposition

[eddy]

... Je savais que je loupais un paramètre...

[Gam]

C'est pour tes fameux test en hautes sensibilités ?
Je suis curieux de voir ça

[eddy]

Ils ont rien de fameux Mais la réductin de bruit de NX m'a un peu surpris (habitué que j'étais à celle de LR), donc j'essaye malgré tout de voir ce qu'on peut en tirer.
Et puisqu'on aborde le sujet, j'ai testé C1 sur ce piont ce matin (rapidement), et dans l'ensemble sur la photo testée le résultat même à 100% était équivalent à ce que je réussisai à obtenir avec NX. Par contre, je comprenais mieux ce que je faisais, vu que les curseurs ont des noms explicites (luminance et couleur.. on peut pas faire plus clair)

Seul "truc" intéressant, l'anti-poussière de Photoshop, pour les points blancs qui trainent après réduction du bruit. NoiseNinja non plus ne donnait pas de résultat bien différent de NX.

Enfin, tout ceci reste du conditionnel avant d'avoir tenté une impression A4 la semaine prochaine (sur ma petite imprimante), et en labo ensuite (mais là, photoweb m'ayant un peu déçu, j'hésite à recommander chez eux... je tenterai volontiers un labo sur Paris pas trop cher)

Bref, je me prend un peu la tête, mais ça en vaut la peine. Une fois que j'aurai trouvé ma "méthode", ça ira otut seul ! Et puis un jour j'aurai peut être un boitier encore plus doué pour les hauts isos, et meme un FF

Une remarque tout de même, je me prend un peu la tete surtout pour les photos couleur en fait ! Car en noir et blanc, le grain me plait énormément ! Donc je le limiterai également, mais je ne le considère pas comme un problème du tout

[Gam]

Noise Ninja est probablement le meilleur, mais il n'est pas évident à paramétrer.
Il faut le triturer dans tous les sens, de plus un cas n'est pas l'autre.

[eddy]

Pas évident du tout même.. on a vite fait d'avoir un truc ultra lissé
Je chercherai à l'occasion un tuto poussé, vu qu'il est si apprécié, il doit en valoir l'effort.

[lviatour]

Pas évident du tout même.. on a vite fait d'avoir un truc ultra lissé
Je chercherai à l'occasion un tuto poussé, vu qu'il est si apprécié, il doit en valoir l'effort.

J'utilise NoiseNinja Pro comme plugins à Bibble. Il faut choisir l'intensité du lisage et il s'adapte en fonction des données exifs.

Les résultats sont à mon avis extraordinaires!

Voici des exemples:
Ici vendredi soir (pied impossible) donc tous à 1600iso et plus de nuit:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=62575

Ici à 6400 iso au 300mm F2,8 à main levée de nuit!:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=62325

Dans un aquarium publique à 1600 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=54979

[Gam]

Le plugin photoshop est il me semble un peu différent.

Je sais qu'il y a des profile sur le site de Noise Ninja, mais je ne les ai jamais trouvé très efficace. Je préfère de loin crée le mien.

De toute façon, quoi qu'on fasse. Il faut un peu y aller par tâtonnement.

[eddy]

Tu crées un profil pour chaque image ? J'ai utilisé le bouton "profil auto" de mon côté, ne sachant pas bien d'où partir pour le créer.

Lviatour > Tu as uniquement l'intensité du lissage à choisir ? Sur Photoshop, il y a pas mal d'autre paramètre (sur la luminance avec 3 réglettes, la couleur idem et d'autres choses encore)

[Gam]

Oui, bien sûr, c'est automatique. Je voulais dire par là, que leurs profils sont pas top...

[lviatour]

Tu crées un profil pour chaque image ? J'ai utilisé le bouton "profil auto" de mon côté, ne sachant pas bien d'où partir pour le créer.

Lviatour > Tu as uniquement l'intensité du lissage à choisir ? Sur Photoshop, il y a pas mal d'autre paramètre (sur la luminance avec 3 réglettes, la couleur idem et d'autres choses encore)

Il y a beaucoup d'autres paramètres dans NoiseNinja. Mais j'ai activé le mode profil automatique qui lit les exif et adapte le réglage de base au boîtier et à la sensibilité utilisée. J'ai surtout désactivé le mode turbo qui accélère le calcul mais dont le résultat est moins fin.

J'ai donc fait une fois pour toute un réglage avec une image en 400iso et je laisse le même réglage avec le profil automatique.

[eddy]

Un essai rapide. Donc RAW ouvert avec ACR, j'y ai réglé tout à 0 (accentuation, réduction de bruit de luminance et de couleur) Donc une image assez molle comparé à ce que me donne NX qui aurait tenu compte de l'accentuation, mais je voulais voir justement ce que ça peut donner sans l'accentuation du boitier.

Après ça, NoiseNinja en utilisant le profil à dispo sur leur site. Dans la partie luminance, j'ai modifié le réglage nommé "smoothness" à 8 au lieu de 10, et le contraste à 6 au lieu de 10.
Après ça, léger masque flou puis augmentation de la luminosité.

Le résultat n'est pas parfait, et surtout les musiciens ne sont de toute façon pas net à la base, à 1/30 de seconde, le funk ça passe difficilement.. de la musique classique eu été plus adéquate

Evidemment, avec la compression et la taille réduite, ça n'a rien d'extra ce que je vous propose là.. en plus il fallait tenir dans les 300ko.



Et un crop à 100% sur une zone à peu près nette:


Un autre crop:


L'image d'origine sortie par ACR:


1er crop:


2ème crop:



Conclusion:
Déjà pour du format web, la rédution de bruit n'a pas grande utilité je trouve.
Ensuite, j'aurai peut etre du augmenter la luminosité de la photo d'origine pour mieux voir la différence au niveau du bruit.. tant pis
Au final, la différence, en particulier au niveau des crop, n'est pas si énorme que ça. J'en suis un peu étonné. En fait, on voit bien plus de bruit sur la version que sors NX2, du fait des réglages d'optimisation d'image (D2X et accentuation à 6)
Il faudrait que je recommence l'opération en partant du RAW de NX2 et en l'exportant en TIFF pour avoir une meilleure idée de tout ça je pense.

Votre avis ?

Lviatour > Donc tu as téléchargé les profils du site de Noie Ninja puis fait ton réglage pour ton image à 400iso ?
Quels sont les réglages que tu as modifié par rapport à ceux par défaut ?

[lviatour]

Lviatour > Donc tu as téléchargé les profils du site de Noie Ninja puis fait ton réglage pour ton image à 400iso ?
Quels sont les réglages que tu as modifié par rapport à ceux par défaut ?

Non je n'ai rien téléchargé. Tous les profils sont inclu dans Bibble. Il ne faut quasi rien faire.

Niveau de Noise Ninja en 1600 iso sur 8 lissage sur 20 (c'est les seuls deux valeur que je règle en fonction de mon image).

Voici les valeurs en détail qu'il a appliqué en fonction des exifs sur un D300 à 1600iso:
Mode turbo désactivé - pas de bruit grossier - profil auto
Luma: Niveau sur 9 contraste sur 10 lissage 20
Chroma: Niveau 10 contraste 10 et lissage 10
MDA: Niveau 10 rayon 1,2

Voici un exemple de résultat à 4500 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=51219
Il y a un commentaire sur le côté de l'image et au dessus un bouton pour les exif et un pour voir la haute résolution!

[eddy]

Effectivement, très beau résultat Luc !
J'ai tenté un peu tes réglages, comprenant en passant l'utilité du MDA (une sorte de masque flou je crois bien). Mais pour mon image, je ne prend pas exactement tes réglages, donc j'en déduit que le dématriçage initial nétant pas le même (ACR et Bibble), derrière le triatement du bruit est à adapter.

Du coup j'ai rettenté, mais en laissant l'accentuation d'ACR à 25 comme il le met par défaut. Réduction de bruit de luminance à 0 et de couleur à 100 (! en effet, sinon j'ai pas mal de pixels rouge et bleu qui se baladent.. on le voit pas tro sur les images précédentes, mais ça me saute aux yeux en haute résolution...).
Augmentation de l'expo à +1,3 aussi.
Puis Noise Ninja, avec le profil du site pour D300-4000 isos (c'est lui qui choisit ça automatiquement.. j'ai fait un profil auto de l'image.. ça n'est pas bien différent)

Voilà le résultat :