Forum photo Nikon Numérique

[eddy]

Je me cite dans un autre topic:

[Gam]

Ça me parait logique, vu que le bruit^* est intimement lié à ton temps d'exposition^*
_________________
Mon Portofolio Flickr !

[eddy]

... Je savais que je loupais un paramètre...
_________________
2 Eyes Wide Open

[Gam]

C'est pour tes fameux test en hautes sensibilités ?
Je suis curieux de voir ça
_________________
Mon Portofolio Flickr !

[eddy]

Ils ont rien de fameux Mais la réductin de bruit^* de NX m'a un peu surpris (habitué que j'étais à celle de LR), donc j'essaye malgré tout de voir ce qu'on peut en tirer.
Et puisqu'on aborde le sujet, j'ai testé C1 sur ce piont ce matin (rapidement), et dans l'ensemble sur la photo testée le résultat même à 100% était équivalent à ce que je réussisai à obtenir avec NX. Par contre, je comprenais mieux ce que je faisais, vu que les curseurs ont des noms explicites (luminance et couleur.. on peut pas faire plus clair)

Seul "truc" intéressant, l'anti-poussière de Photoshop, pour les points blancs qui trainent après réduction du bruit^*. NoiseNinja non plus ne donnait pas de résultat bien différent de NX.

Enfin, tout ceci reste du conditionnel avant d'avoir tenté une impression A4 la semaine prochaine (sur ma petite imprimante), et en labo ensuite (mais là, photoweb m'ayant un peu déçu, j'hésite à recommander chez eux... je tenterai volontiers un labo sur Paris pas trop cher)

Bref, je me prend un peu la tête, mais ça en vaut la peine. Une fois que j'aurai trouvé ma "méthode", ça ira otut seul ! Et puis un jour j'aurai peut être un boitier encore plus doué pour les hauts isos, et meme un FF

Une remarque tout de même, je me prend un peu la tete surtout pour les photos couleur en fait ! Car en noir et blanc, le grain me plait énormément ! Donc je le limiterai également, mais je ne le considère pas comme un problème du tout
_________________
2 Eyes Wide Open

[Gam]

Noise Ninja est probablement le meilleur, mais il n'est pas évident à paramétrer.
Il faut le triturer dans tous les sens, de plus un cas n'est pas l'autre.
_________________
Mon Portofolio Flickr !

[eddy]

Pas évident du tout même.. on a vite fait d'avoir un truc ultra lissé
Je chercherai à l'occasion un tuto poussé, vu qu'il est si apprécié, il doit en valoir l'effort.
_________________
2 Eyes Wide Open

[lviatour]

[Gam]

Le plugin photoshop est il me semble un peu différent.

Je sais qu'il y a des profile sur le site de Noise Ninja, mais je ne les ai jamais trouvé très efficace. Je préfère de loin crée le mien.

De toute façon, quoi qu'on fasse. Il faut un peu y aller par tâtonnement.
_________________
Mon Portofolio Flickr !

[eddy]

Tu crées un profil pour chaque image ? J'ai utilisé le bouton "profil auto" de mon côté, ne sachant pas bien d'où partir pour le créer.

Lviatour > Tu as uniquement l'intensité du lissage à choisir ? Sur Photoshop, il y a pas mal d'autre paramètre (sur la luminance avec 3 réglettes, la couleur idem et d'autres choses encore)
_________________
2 Eyes Wide Open

[Gam]

Oui, bien sûr, c'est automatique. Je voulais dire par là, que leurs profils sont pas top...
_________________
Mon Portofolio Flickr !

[lviatour]

[eddy]

Un essai rapide. Donc RAW^* ouvert avec ACR, j'y ai réglé tout à 0 (accentuation, réduction de bruit^* de luminance et de couleur) Donc une image assez molle comparé à ce que me donne NX qui aurait tenu compte de l'accentuation, mais je voulais voir justement ce que ça peut donner sans l'accentuation du boitier.

Après ça, NoiseNinja en utilisant le profil à dispo sur leur site. Dans la partie luminance, j'ai modifié le réglage nommé "smoothness" à 8 au lieu de 10, et le contraste^* à 6 au lieu de 10.
Après ça, léger masque flou puis augmentation de la luminosité.

Le résultat n'est pas parfait, et surtout les musiciens ne sont de toute façon pas net à la base, à 1/30 de seconde, le funk ça passe difficilement.. de la musique classique eu été plus adéquate

Evidemment, avec la compression^* et la taille réduite, ça n'a rien d'extra ce que je vous propose là.. en plus il fallait tenir dans les 300ko.


Exif^*


Et un crop^* à 100% sur une zone à peu près nette:

Exif^*


Un autre crop^*:

Exif^*


L'image d'origine sortie par ACR:

Exif^*


1er crop^*:

Exif^*


2ème crop^*:

Exif^*



Conclusion:
Déjà pour du format web, la rédution de bruit^* n'a pas grande utilité je trouve.
Ensuite, j'aurai peut etre du augmenter la luminosité de la photo d'origine pour mieux voir la différence au niveau du bruit^*.. tant pis
Au final, la différence, en particulier au niveau des crop^*, n'est pas si énorme que ça. J'en suis un peu étonné. En fait, on voit bien plus de bruit^* sur la version que sors NX2, du fait des réglages d'optimisation d'image (D2X et accentuation à 6)
Il faudrait que je recommence l'opération en partant du RAW^* de NX2 et en l'exportant en TIFF^* pour avoir une meilleure idée de tout ça je pense.

Votre avis ?

Lviatour > Donc tu as téléchargé les profils du site de Noie Ninja puis fait ton réglage pour ton image à 400iso ?
Quels sont les réglages que tu as modifié par rapport à ceux par défaut ?
_________________
2 Eyes Wide Open

[lviatour]

[eddy]

Effectivement, très beau résultat Luc !
J'ai tenté un peu tes réglages, comprenant en passant l'utilité du MDA (une sorte de masque flou je crois bien). Mais pour mon image, je ne prend pas exactement tes réglages, donc j'en déduit que le dématriçage initial nétant pas le même (ACR et Bibble), derrière le triatement du bruit^* est à adapter.

Du coup j'ai rettenté, mais en laissant l'accentuation d'ACR à 25 comme il le met par défaut. Réduction de bruit^* de luminance à 0 et de couleur à 100 (! en effet, sinon j'ai pas mal de pixels rouge et bleu qui se baladent.. on le voit pas tro sur les images précédentes, mais ça me saute aux yeux en haute résolution^*...).
Augmentation de l'expo à +1,3 aussi.
Puis Noise Ninja, avec le profil du site pour D300-4000 isos (c'est lui qui choisit ça automatiquement.. j'ai fait un profil auto de l'image.. ça n'est pas bien différent)

Voilà le résultat :

Exif^*

_________________
2 Eyes Wide Open