Pixelistes

[masnea]

Darry, comme le dit AndreP, le traitement que fait le boitier est la soustraction d'une image au noir (appelée "dark") de même durée et de mêmes paramètres d'exposition que la pose principale. Ca double donc le temps de pose, ce qui peut être génant en astro quand ta cible va descendre vers l'horizon ou quand tu n'as pas trop de temps à perdre, et, en plus, ces traitements anti-bruit gomment souvent des informations que toi tu aimerais bien conserver.
Pour ne pas m'embêter avec ça pendant la prise de vue "utile", je désactive les 2 anti-bruit.
Ensuite il faut traiter soi même les images, et contrairement à ce qui a été dit, c'est faisable en post-traitement, même si ca peut être un peu longuet...
Pour ça, tu as un logiciel très puissant mais d'accès un peu rebutant, IRIS ecrit et diffusé gratuitement par Christian BUIL. Mais il y en a d'autres.
Il existe pléthore de tutoriaux sur l'utilisation d'Iris qui est très utilisé par la communauté astro-photo. Il te montreront comment faire tes images "dark", "offset", "flat", et comment les utiliser pour le traitement.
Une recherche google sur les mots "astro traitement iris" te donnera un tas de bonnes pistes.
Iris et sa doc sont disponibles là :
http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm
Tu as aussi des forums internet très actifs sur ce sujet, dont, par exemple :
http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/Ultimate.cgi
aller dans la rubrique "astronomie pratique".
ou encore
http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=38
Voilà

[Darry]

Merci !!
Je garde ça dans un coin pour m'y pencher dès que j'ai un peu de temps.

[jaylux]

Quelqu'un peut il ma dire si ces deux réductions de bruit sont efficace en raw?

[lviatour]

Quelqu'un peut il ma dire si ces deux réductions de bruit sont efficace en raw?

La réduction de bruit de pose est bien directement appliquée dans le raw et donc efficace en raw pour les longues poses quelque-soit le logiciel raw utilisé.

La réduction du bruit iso elle ne fait rien dans le raw, elle ne fait qu'indiquer le réglage dans un fichier crypté lisible uniquement par le logiciel raw made Nikon.
Il ne sert donc à rien en raw avec d'autres logiciels non Nikon.

Je n'utilise pas le logiciel Nikon et donc le réglage est à zéro. Par contre mon logiciel raw détecte via les exif le modèle de boîtier, la sensibilité utilisée et adapte mon réglage en fonction des éléments exifs, je suis donc toujours avec une réduction du bruit iso optimale quelque-soit le boîtier et la sensibilité utilisée. Et cela sans devoir me soucier d'aucun réglage sur le boîtier

[jaylux]

Quelqu'un peut il ma dire si ces deux réductions de bruit sont efficace en raw?

La réduction de bruit de pose est bien directement appliquée dans le raw et donc efficace en raw pour les longues poses quelque-soit le logiciel raw utilisé.

La réduction du bruit iso elle ne fait rien dans le raw, elle ne fait qu'indiquer le réglage dans un fichier crypté lisible uniquement par le logiciel raw made Nikon.
Il ne sert donc à rien en raw avec d'autres logiciels non Nikon.

Je n'utilise pas le logiciel Nikon et donc le réglage est à zéro. Par contre mon logiciel raw détecte via les exif le modèle de boîtier, la sensibilité utilisée et adapte mon réglage en fonction des éléments exifs, je suis donc toujours avec une réduction du bruit iso optimale quelque-soit le boîtier et la sensibilité utilisée. Et cela sans devoir me soucier d'aucun réglage sur le boîtier

Ok merci pour cette réponse. Peux tu me dire quel est ton fameux logiciel? Perso je suis avec Lightroom.

[lviatour]

Ok merci pour cette réponse. Peux tu me dire quel est ton fameux logiciel? Perso je suis avec Lightroom.

Lightroom est très bien si tu le connais bien.
Moi j'utilise Bibble5 très proche de ce que fait Lightroom mais il y a deux trois petites choses que je préfère sur Bibble notamment la gestion du bruit avec le plugins NoiseNinja vraiment extraordinaire. Mais Bibble5 aussi demande un bon apprentissage pour vraiment en profiter