Pixelistes

[keizerland]

y a t il des personnes qui on testé la reduction du bruit et reduction du bruit iso et les resultat son t il probant?
faut il cumuler les deux et y a t il de la perte de qualite au niveau netté et piqué???
en vous remerciant d avance pour vos reponses

Quelle boheur ce D300

[lviatour]

t?
faut il cumuler les deux et y a t il de la perte de qualite au niveau netté et piqué???

Non il ne faut pas cummuler les deux. Ils ont chacun une utilité différente.

Le premier enlève le bruit généré lors de longue pose (de nuit par exemple). Il n'est donc a n'utiliser que dans ce cas précis.

Le second enlève le bruit issu de la montée en iso. Plus il sera réglé sur fort et moins de bruit iso va apparaître mais plus des petits détails vont disparaître. C'est un choix

[keizerland]

je commence a comprendre pourquoi a 3200 iso la qualite d image était pas trop au rendez vous car je cumulait les deux.
merci pour t as réponse lviatour

[stephh]

ouais mais on ne fait pas des poses longues à 3200 iso
donc de toute façon elles ne se cumulent pas.

[lviatour]

je commence a comprendre pourquoi a 3200 iso la qualite d image était pas trop au rendez vous car je cumulait les deux.
merci pour t as réponse lviatour

Faut pas rêver non plus, le top en qualité c'est pas à 3200 iso que tu va le trouver. C'est exploitable mais pas le top

En fait j'ai regardé en détail comment Nikon retire le bruit iso en haute sensibilité. Il lisse le bruit mais surtout il applique une désaturation très importante des zones sombres. Donc les haut iso à utiliser avec modération

[nikonaute]

ouais mais on ne fait pas des poses longues à 3200 iso
donc de toute façon elles ne se cumulent pas.

de meme laisse comme a l origine
et tes images a 1600 ou 3200 seront nickel

[dof]

juste pour mémoire, le réglage par défaut c'est quoi déjà ?

Merci d'avance.

[Darry]

Salut à tous.

En ca de photo de nuit à 200 iso et en pose longue, seul le bruit se met en fonction, le bruit iso lui ne se mettra pas en route (en mode "on" il agit après 800 iso, en mode "off" il se met en route à partir de HI 0.3). J'ai le D300.

En ce moment je fais des photos de ciel donc pose de 4 à 10 minutes en 200 ou 400 iso, du coup je me retrouve avec le boitier qui n'est dispo qu'au bout de 8 à 20 minutes (traitement antibruit). Si je shoote en raw, est-il possible de se passer de l'antibruit et de l'appliquer en post traitement? Ça me permettrait de trier les images et de ne traiter que celles que je retiens. Bref, le traitement antibruit est-il applicable en post-traitement ? Si oui sera-t-il aussi efficace que celui du boitier ?


Merci

[andreP]

... Bref, le traitement antibruit est-il applicable en post-traitement ? Si oui sera-t-il aussi efficace que celui du boitier ?
...

Le traitement en question est en fait une 2eme photo, mais obturateur fermé, qui permet ensuite de "soustraire" de l'image définitive le bruit numérique du capteur et c'est pour cela que le temps de pose réel double. Il est donc bien sûr impossible de réaliser cela en post-traitement.

[Darry]

Merci André pour ta réponse.

Par contre, même si je m'en doutais un peu, c'est pas génial!!
J'ai rencontré des "branchés du ciel" lors de la dernière nuit des étoiles. Selon eux, inutile de faire des poses aussi longues, ils préconisent des poses de 1' à répéter au bout de 10" et de faire un montage sur toshop. On obtient ainsi un beau filé d'étoiles sans que le ciel ne devienne crado en raison de la trop longue pose. Je pense que je vais essayer mais dans ce cas je devrai désactiver l'anti-bruit.
Je posterai sur le forum si les résultats sont satisfaisants. Pour le moment, je me contente de regarder le ciel et de tenter de reconnaitre d'autres constellations que Grande Ourse et Cassiopée. Comme je n'ai pas d'iPhone, je dois me contenter d'une carte du ciel sur un écran de portable.

[lviatour]

Merci André pour ta réponse.

Par contre, même si je m'en doutais un peu, c'est pas génial!!
J'ai rencontré des "branchés du ciel" lors de la dernière nuit des étoiles. Selon eux, inutile de faire des poses aussi longues, ils préconisent des poses de 1' à répéter au bout de 10" et de faire un montage sur toshop. On obtient ainsi un beau filé d'étoiles sans que le ciel ne devienne crado en raison de la trop longue pose. Je pense que je vais essayer mais dans ce cas je devrai désactiver l'anti-bruit.
Je posterai sur le forum si les résultats sont satisfaisants. Pour le moment, je me contente de regarder le ciel et de tenter de reconnaitre d'autres constellations que Grande Ourse et Cassiopée. Comme je n'ai pas d'iPhone, je dois me contenter d'une carte du ciel sur un écran de portable.

Il est conseillé en astro après la pose de couper le boîtier pour qu'il n'applique pas le traitement de pose qui a tendance a éliminer les faibles étoiles.

Et en effet il est préférable de faire une multitude de courtes poses à additionner qu'une longue pose.

[Darry]

Merci pour cette info.
Au lieu de couper on peut désactiver le traitement, c'est moins violent, non?

J'ai vu aussi qu'en astro ils sont plutôt Canon car il est possible de désactiver le "filtre rouge" du capteur.

La pose longue me plait davantage dans l'idée que le montage. Le fait d'avoir un mouvement sur une image fixe.

EDIT: tu es astro amateur? Tu es équipé pour faire des photos de ciels profonds?

[lviatour]

Merci pour cette info.

EDIT: tu es astro amateur? Tu es équipé pour faire des photos de ciels profonds?

Oui je suis astronome amateur, mais pour faire des photos correcte en ciel profond il y a trop de travail informatique, je n'en fais donc pas. Les quelques photos numérique que j'ai faites sont trop mauvaises vu que je ne travaille pas en multi-pose. J'ai arrêté quasi la photo asto a partir du numérique

Quelques unes de mes photos astro:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=305

[Darry]

Oui je viens d'en voir qqes-unes.
L'argentique était plus adapté à l'astro photo?

[lviatour]

Oui je viens d'en voir qqes-unes.
L'argentique était plus adapté à l'astro photo?

Plus simple, une pose de 40 minute en dia et hop c'est fini.

Maintenant il faut faire 40 images, les travailler les assembler, etc....

Les résultats sont absolument fabuleux rien a voir avec mes médiocres images argentiques,mais un boulot informatique titanesque!

Bon j'ai pas encore essayer le D3s sur le ciel, mais le 14 si il fait beau je fais un essais pour voir