Pixelistes

[stephh]

Question bête, mais tu ouvres bien le NEF avec CS4 ( donc via Camera Raw ) ou tu ouvres un JPEG/TIFF venant d'un autre logiciel ?

[larmorien]

Je ne sais pas si cela peut venir de là mais dans préférences/gestions des fichiers le champs " Ignorer la balise de profil exif" est sur quoi

l'option "ignorer la balise exif est bien décochée. Merci quand même.

Question bête, mais tu ouvres bien le NEF avec CS4 ( donc via Camera Raw ) ou tu ouvres un JPEG/TIFF venant d'un autre logiciel ?

Je travaille en NEF et je dévéloppe et retouche sur NX2. J'enregitre (en + du NEF avec ses correctios) en JPG et pour compresser (entre autres) j'utilise CS4. Mais quand j'ouvre le JPG dans CS4 j' ai encore les exifs appareil photo dans "informations". Si je redimensionne et je compresse et que j'envoie les exifs ont diparus. Je n'y comprend rien !

[bombedj]

bonjour larmorien,
Pour garder les exifs avec CS, ne pas utiliser la fonction, sauver pour images web mais avec la fonction juste au dessus. En francais je crois que Save as se traduit par sauver sous... très simple.

ESSAI 1.jpg (184.15 Kio) Vu 141 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

[ventdessus]

je crois que c'est ce que fais déjà Larmorien

par contre par rapport au tuto fu début je ne coche pas enregistrer en tant que copie

[stephh]

Mais quand j'ouvre le JPG dans CS4 j' ai encore les exifs appareil photo dans "informations". Si je redimensionne et je compresse et que j'envoie les exifs ont diparus. Je n'y comprend rien !

Effectivement, il n'y a pas de raison que les exifs disparaissent...
Mais bon, comme dit avant, avec CS4, tu as maintenant l'option pour garder les exifs, tu peux essayer ?

[larmorien]

merci à tous et je vais bien finir par y parvenir. En fait je ne m'en étais jamais aperçu avant de mettre des photos sur flickr et Pixelistes. Si je ne trouve pas je compresserais commme je l'ai déjà fait souvent sur View NX, ça offre moins de souplesse mais je garde les exifs !!!
Merci encore à tous.

[Buddy]

J'ai créé des scripts qui automatisent la réduction et l'ajout d'un cadre à vos photos pour le forum.
Ils sont disponibles sur mon site
Attention, ce lien vous invite à charger directement le script.

Bonjour et excusez mon ignorance, mais je ne sais pas quoi faire après... est-ce que je l'enregistre ou ??

ou doit il être enregistré ? j'utilise CS3

merci

[Jeffovie]

Cette fonction par rapport à la fonction "Enregistrer pour le Web" permet de garder
les donnes Exif de votre photo.

Il est possible de conserver les données EXIFS avec l'outil "enrg pour le web" en sélectionnant "all" dans le menu "metadata".
Cet outil permet une plus grande précision sur le poids final de l'image.

metedata.jpg (22.29 Kio) Vu 81 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows

[Sabaudia]

Réponse à Karine38:

Salut, c'est clair: si tu mets un calque de réglage, tu as deux couches. Donc, Photoshop te propose de l'enregistrer a format JPEG comme copie parce qu'il doit «écraser» les calques avant!

[Sabaudia]

Un truc m'étonne: pourquoi laisser 300 ppp dans la case résolution? Ça va donner un poids bien trop important pour l'affichage sur une page web, et pour arriver à 300 ko de fichier, bonjour la compression...

[ventdessus]

cela ne change rien

si ta photo fait 900 pixels et 300 ppp
ou si ta photo fait 900 pixels et 96 ppp

eh bien elle fait toujours 900 pixels, ton nombre de ppp (ou DPI) te sera surtout utile pour l'impréssion te permettant de calculer combien de pixels il te faut pour un tirage d'une taille donnée en fonction de la qualité désiré ou à l'inverse de savoir quel est la taille à l"impréssion se ta photo avec x ppp

[Sabaudia]

Vu. C'est marrant, je viens d'essayer les deux possibilités (72 dpi ou 300 dpi), et je me retrouve curieusement avec quelque 40 ko de différence pour une même image...
J'ai en outre essayé tout à l'heure d'optimiser une image de 500 x 753 pixels de façon à ce qu'elle ne dépasse pas 300 ko, ben c'est au prix d'une très forte dégradation... il faut aller au niveau 5 de compression (sous Photoshop) pour y arriver. Inutile de dire que les détails passent tous à la trappe...

[Jeffovie]

Vu. C'est marrant, je viens d'essayer les deux possibilités (72 dpi ou 300 dpi), et je me retrouve curieusement avec quelque 40 ko de différence pour une même image...
J'ai en outre essayé tout à l'heure d'optimiser une image de 500 x 753 pixels de façon à ce qu'elle ne dépasse pas 300 ko, ben c'est au prix d'une très forte dégradation... il faut aller au niveau 5 de compression (sous Photoshop) pour y arriver. Inutile de dire que les détails passent tous à la trappe...

Pour le web, c'est 72 dpi. Et avec "sauver pour le web", pour une photo de 900x600, je ne "dégrade" pas plus de 80% pour être en dessous des 300Ko.
Franchement, pour le web, c'est vraiment acceptable.

De plus les Métadonnées ne disparaissent pas ! Il faut sélectionner "all" dans "metadata".

Photo sauvegardée avec l'outil "sauver pour le web". L'EXIF est bien là, non ?

DSC_0007_0740.jpg (286.98 Kio) Vu 69 fois

Photo prise le: Vendredi 09 Juillet 2010 7:09

Focale: 18 mm

Vitesse de fermeture: 1/800 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 320

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows

[Sabaudia]

Oui, les exifs sont là... Sous ma version de Photoshop (CS2), je n'ai pas cette fenêtre concernant les metadata...

[ventdessus]

mais pourquoi à l'heure actuelle voulez vous faire du 72 DPI.

Et je maintiens que si vous ne modifiez aucun paramètre 72, 96 ou 300 dpi ne changera rien à la définitions (en pixels) de votre photo, 900 pixels feront toujours 900 pixels
à l'écran la résolution sera celle de celui-ci (et je doute qu'il fasse 72 dpi à moins que nostalgique vous travaillez encore sur un vielle pomme plutôt 92 ou 96

Quel définition voulez vous mettre ?

Tout ce qui sera modifié c"est la r&solution de votre photo, ce qui a son importance pour un tirage mais pas en affichage. Au pire des cas si la définition de votre photo est supérieure à celle de votre écran (genre 3200) et que vous désirez la voir entièrement celui ci va interpoler les pixels de la photo pour ramener la définition apparente ce qui se fait un peu à l'arrache