Sujet: Reflets de Norvège [Moon]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Reflets de Norvège [Moon]

par Moon » Mardi 29 Juillet 2008 19:14

Voici des photos prises aujourd'hui dans la région du fjord de Sogn. Un soleil magnifique, donc j'ai pu me faire la main. Voyons ce que vous en pensez... (J'ai seulement un filtre UV)
Pour les réglages sur l'appareil j'ai franchement encore du mal, alors tous vos conseils sont les bienvenus!!!!
Pleins de choses à apprendre sur le contrôle de la bête, avec la netteté, etc...
Je ne trouve pas le piqué terrible, sans doute à cause de l'objectif...

Nr 1 - Aurlandsfjord
Image

Nr 2 - Aurlandsfjord
Image

Nr 3 - Vue de Stalheim
Image

Nr 4 - Kjosfossen
Image

Nr 5 - Tvindefossen
Image

Photos: 212
Moon

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 476

Inscription: 27 Juil 2008

Localisation: Bergen (NO)

Boitier 1: - D80

Objectif 1: - Nik 50mm f/1,8 série E

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

Dernière édition par Moon le Jeudi 25 Septembre 2008 17:23, édité 3 fois.
Publicité

par mimi_droopy » Mardi 29 Juillet 2008 19:45

Bonjour Moon

Vu le magnifique pays où tu résides, jette ton filtre UV et offre toi un polarisant, les paysages le méritent.

Je me suis permis de reprendre la 1 (Aurlandsfjord) en éclaircissant la partie inférieure gauche qui est toute bouchée.

Image

J'ai fait subir le même sort à la 3 ( Vue de Stalheim ) et à la 4 (Kjosfossen) toutes deux pour leur côté droit.

Image

Image

La 5, elle, est un peu sous-exposée, je l'ai remontée (un peu trop dans les blancs, mais on doit pouvoir faire mieux)

Image

Quant au piqué, s'il ne t'apparait pas terrible, c'est je pense sur tes 3 premières photos, si c'est bien ça, rassure-toi, c'est simplement dû au voile atmosphérique, voile qui peut disparaitre complètement avec un filtre polarisant, en fonction de l'orientation du soleil.

Si mes corrections te gênent, tu me dis, je les enlève.

Photos: 1049
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par Moon » Mardi 29 Juillet 2008 20:33

mimi_droopy merci pour ces améliorations, ça me permet de voir le résultat auquel je dois aspirer. Pas évident!
Quant au polarisant, je vais y penser aussi!

Photos: 212
Moon

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 476

Inscription: 27 Juil 2008

Localisation: Bergen (NO)

Boitier 1: - D80

Objectif 1: - Nik 50mm f/1,8 série E

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

par mimi_droopy » Mardi 29 Juillet 2008 21:01

Je reviens de ta galerie sur flickr, de très jolies choses, là encore. Profite du plus beau pays qui soit pour le photographier par tous les temps.

Et offre toi un polarisant :wink:

Photos: 1049
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par Moon » Mardi 29 Juillet 2008 21:36

Merci! C'est vrai qu'il y a plus que matière! et l'hiver, avec la neige, je vais m'amuser

Pour ce qui est de déboucher les zones plus sombres, quelqu'un peut me dire comment je dois prendre mes mesures? c'est un de mes problèmes... :evil:

Photos: 212
Moon

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 476

Inscription: 27 Juil 2008

Localisation: Bergen (NO)

Boitier 1: - D80

Objectif 1: - Nik 50mm f/1,8 série E

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

par bibulecat » Mardi 29 Juillet 2008 23:22

Bonsoir Moon
C'est sur magnifique pays pour des clichés de paysage.
Sur la 1 pas trés photogénique la poche de nylon.
La deux sympa :wink:
Amicalement

Photos: 4035
bibulecat

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 17119

Inscription: 22 Aoû 2006

Localisation: Hautes Pyrénées

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 6:

par mimi_droopy » Mercredi 30 Juillet 2008 7:33

Pour déboucher les zones sombres, ça se fait en post-traitement, les écarts de luminosité sont trop importants pour y arriver à la prise de vue sans brûler les parties claires.
Si tu peux, essaie Capture NX2, l'évaluation est gratuite pour 2 mois. C'est ce que j'ai utilisé pour tes photos. Un point de contrôle sur lequel j'ai appliqué le D-lightning.
Si tu ne connais pas NX, regarde ici :

http://www.pixelistes.com/forum/nikon-c ... -vf20.html

Et surtout, travaille en NEF, on peut récupérer beaucoup plus de choses qu'en JPEG.

Photos: 1049
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par Moon » Mercredi 30 Juillet 2008 12:53

bibulecat merci de ton passage! la poche de nylon sur la 1 ne mérite pas sa place, quelque part ça permet d'illustrer la c**nerie humaine qui est indigne de son environnement!!!

mimi_droopy, j'ai Capture NX gratuit 30 jours, je vais essayer de comprendre comment ça fonctionne avec le D-lighting. C'est un nouveau monde!
:-D :-D

Photos: 212
Moon

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 476

Inscription: 27 Juil 2008

Localisation: Bergen (NO)

Boitier 1: - D80

Objectif 1: - Nik 50mm f/1,8 série E

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

par nono 83 » Mercredi 30 Juillet 2008 14:06

salut Moon,

c'est une belle région et tu dois avoir des paysages magnifiques à nous montrer,

superbe le lac et la cascade je repasserai :wink:

Photos: 5473
nono 83

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 14526

Inscription: 03 Nov 2006

Localisation: le revest les eaux 83

par Rick » Jeudi 31 Juillet 2008 20:51

Bonsoir Moon,

Allez, il faut que je m'y mette !

1 - mimi_droopy, l'a bien arrangée en débouchant le premier plan, ça n'enlève rien malheureusement à la c**nerie humaine :cry:

2 - Dommage que le premier plan soit coupé, le petit bosquet se retrouve dans l'eau.

3 - Stalheim ! J'étais devant dans le bus pour mon premier passage sur cette fameuse route, j'ai halluciné...
Très belle photo (même si la version de mimi-droopy apporte un mieux, mais on ne va pas lui dire à chaque fois...) :wink:

4 - Kjosfossen, c'est pris depuis l'arrêt du train je crois ? Tu as eu un super temps ! et le débit est impressionnant. (Ils ont remis la danseuse à droite ?)

5 - Tvindefossen, ta version est un peu foncée, celle de mimi-droopy trop claire (bon c'est mon avis, c'est tout :lol: ) entre les deux, ça m'irait bien !
et puis, il y a trop de touristes, ceux de gauches sont gênants, tu aurais du attendre qu'ils sortent du champs ou mieux encore; tu fais tes photos et seulement ensuite tu laisses les touristes descendre du bus :mrgreen:

Voilà, j'attends la suite :boo

Photos: 4422
Rick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 11042

Inscription: 29 Oct 2006

Localisation: Ain

Objectif 1:

par L'islandais » Jeudi 31 Juillet 2008 22:11

La 5 aurait méritée d'être cadrée plus haut pour couper les touristes (sont toujours là quand il faut pas eux :mrgreen: )

Et avec un petit coup de ND1000, ce serait parfait :wink:

Sinon, j'aime beaucoup la 4, et la première pour la lumière.

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par Moon » Vendredi 01 Août 2008 12:59

Rick ça me fait plaisir de voir que tu reconnais tous ces lieux.
Et oui, ces touristes...La prochaine fois je les laisserai dans le bus :)
Après avoir pris note des commentaires constructifs, je me suis aussi procurée un filtre polarisant. En effet la différence est grande! Mais l'opération 'domptage de la bête' est loin d'être terminée...

Nouveaux clichés, pris à Kyrkjetangen au sud de Bergen. Baignades et grillades étaient au menu :)

Nr 6
Image

Nr 7
Image

Nr 8 (Ok.. la netteté et le cadrage ne sont pas terrible. J'aurai quand même essayé)
Image

Photos: 212
Moon

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 476

Inscription: 27 Juil 2008

Localisation: Bergen (NO)

Boitier 1: - D80

Objectif 1: - Nik 50mm f/1,8 série E

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

Dernière édition par Moon le Dimanche 03 Août 2008 6:04, édité 1 fois.

par mimi_droopy » Vendredi 01 Août 2008 13:04

Nr 4 Tsss tsss , une bière danoise en Norvège :mrgreen: :mrgreen:

La 6 tu as tout dit, et la 5 c'est un peu pareil pour moi.

Au fait pour la une, l'autocorrecteur de NX2 peut enlever le vilain sac plastique :wink:

Photos: 1049
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par Moon » Vendredi 01 Août 2008 13:22

mimi_droopy, ok... Oooh c'est pas évident tout ça! Pour NX2 je crois que je vais avoir besoin de cours particuliers :)

Photos: 212
Moon

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 476

Inscription: 27 Juil 2008

Localisation: Bergen (NO)

Boitier 1: - D80

Objectif 1: - Nik 50mm f/1,8 série E

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

par Rick » Vendredi 01 Août 2008 16:40

Bonjour Moon,

Après 5, c'est 6 puis 7... c'est pareil en Norvège non ?!!! J'ai pas capté ta numération...
Attention, une bière ça va.... après... tu connais le refrain ?! :mrgreen:

Bon, pour la bière, je dirai que techniquement c'est bon, le produit est bien mis en valeur, l'arrière plan flouté mais pas trop pour pouvoir en profiter

Le plongeoir, cadrage pas trop mal, on vient chercher le bout de ciel bleu, on voit au passage que le reste est bien chargé en nuages, on profite au passage du paysage et des reliefs.
Pas de premier plan, c'est pas toujours facile d'en mettre un qui soit sympa en plus, mais il faut y penser.
La netteté laisse à désirer, est-ce que ton originale non re-dimensionnée est bien ?
Si oui, cela voudrait dire que la photo que tu nous présentes ici manque d'accentuation. (Je ne sais pas si tu connais le terme ? ça consiste à "redonner" de la netteté après le re-dimensionnement des images)

Le petit bambin tout blond, tu étais à 1/30s et f/10, c'est peu pour la vitesse (le risque de bouger n'est pas loin, et f/10 n'est pas justifié.)
Communément, on utilise f/10 et même f/8 pour du paysage et une grande profondeur de champ.
Ici tu aurais pu ouvrir (f/5,6 ou f/7) et avoir une vitesse plus rapide :wink:

Photos: 4422
Rick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 11042

Inscription: 29 Oct 2006

Localisation: Ain

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron