Reflex Nikkor 500mm f/5 (1960) [Topic général]

par **Kiki256** » Dimanche 13 Mai 2007 16:24

Numerica, tu n'as aucune idée sur le nettoyage des miroirs (de 500 f/5 bien sur) :?:

par **Numerica** » Dimanche 13 Mai 2007 17:52

Non, mais outre le démontage, toujours un peu délicat, et surtout le remontage pour que tout cela reste calé, il faudrait l'avis d'un astronome qui entretien son télescope.

Peut être interroger l'ami Lviatour qui a certainement idée précise sur ce sujet.

par **lviatour** » Lundi 14 Mai 2007 5:24

Numerica a écrit:Non, mais outre le démontage, toujours un peu délicat, et surtout le remontage pour que tout cela reste calé, il faudrait l'avis d'un astronome qui entretien son télescope.

Peut être interroger l'ami Lviatour qui a certainement idée précise sur ce sujet.

Je sais parler de ce que je connais, c'est les miroirs d'astronomie très similaires.

Sur beaucoup de télécope, il y a moyen d'ouvrir et démonter le miroir. Mais attention, un miroir de télescope, l'aluminure réfléchissante n'est pas comme sur un miroir classique derrière le verre mais devant. Donc très fragile et risque d'oxydation sur certains miroirs. Si le miroir est démontable, il faut le plonger dans un bassin (très propre) d'eau distillée additionnée d'une petite goutte de détergent.
Frotter sous l'eau le miroir très délicatement avec un chiffon non pelucheux et très doux. Il faut ensuite sortir le miroir rapidement et le mettre debout, normalement il ne devrait rester aucune goutte sur le miroir très lisse et donc pas besoin de l'essuyer.

Si le miroir n'est pas démontable mais quand-même accessible les tissus PEC PAD utra soft non abrasive plus du produit éclipse devrait aller en faisant très attention et en soufflant les poussières pour éviter que celle-ci ne griffes l'aluminure.

Si vraiment le seul moyen d'accéder au miroir et par le trou central, pas de miracle, mais j'ai vu quelqu'un qui avait construit un embout d'aspirateur recourbé (en forme de chiffre 1) pour passer l'aspiration proche du miroir, mais attention de ne pas toucher le miroir.

par **Numerica** » Lundi 14 Mai 2007 9:29

Merci pour ces informations Lviatour.

Le nettoyage d'un tel engin demande tout de même mille précautions !....

par **Kiki256** » Lundi 14 Mai 2007 9:52

Bien sur, beaucoup de précautions, je l'ai fait sur mon C8, mais je ne suis pas satisfait du réalignement des miroirs et de la lame de Schmidt. Je n'ai pas sorti le miroir principal...
Toutefois, il y a de la place pour travailler, Ø 200 mm pour le miroir principal, rien à voir avec un 500 f/5…
(Faut dire que mon C8, je l'ai traîné partout, notamment sur les atolls de Polynésie durant 17 ans... cyclones, embruns... il n'est plus très jeune, comme le bonhomme :hein42:

)

par **lviatour** » Lundi 14 Mai 2007 9:58

Numerica a écrit:Merci pour ces informations Lviatour.

Le nettoyage d'un tel engin demande tout de même mille précautions !....

Le démontage risque aussi de poser un problème de réglage. Le miroir est certainement collimaté en usine et il sera peut-être nécessaire de refaire une collimation. Plus d'infos sur la collimation ici: http://www.astrosurf.com/legault/collim_fr.html

Il y a certainement des visses à cet effet sur le barillet du miroir pour régler cela.

par **nikonf2** » Lundi 14 Mai 2007 11:40

J'en doute... C'est pas un téléscope :mrgreen:

par **Kiki256** » Lundi 14 Mai 2007 12:08

Au contraire, je suis sur que l'effet est très important.

par **nikonf2** » Lundi 14 Mai 2007 13:19

Je parle des visses :mrgreen:

Il y a certainement des visses à cet effet sur le barillet du miroir pour régler cela.

par **garnault** » Mardi 09 Octobre 2007 15:44

cherokee a écrit:quand je parle de monture "F" je veux dire non Ai
pour le D200 les incompatibilités sont page 175 du manuel

là je cite la position officielle de Nikon qui met en garde les utilisateurs contre le risque d'endommager les contacts électriques de la baïonette avec des objectifs non AI (sur les boitiers série D) et donc la perte de la garantie dans ces conditions
après chacun fait ce qu'il veut ...

tu risque d endommager avec la bague des diaphragmes qui est plus protubeante sur les f que sur les ai
mais un objectif mirroir n a pas de bague de diaph donc tu n as rien a craidre: J ai un 500 mirroir nikon ancien (donc f) et un 500 mirroir tamron adaptal (sur la bague adaptal j ai viré la bague de diaph qui etait en f par securité) , j ai un 1000 mto je ne sais s il est f ou ai puisqu il n y a pas de diaph , pour les 3 aucun risque sur mon d 80 ou mon d70

par **cherokee** » Jeudi 11 Octobre 2007 15:57

garnault a écrit: tu risque d endommager avec la bague des diaphragmes qui est plus protuberante sur les f que sur les ai
mais un objectif mirroir n a pas de bague de diaph donc tu n as rien a craindre

garnault ne confonds pas d'une part la position officielle de Nikon que j'ai citée plus haut et que j'illustre à nouveau ci-dessous :

qui déconseille tous les objectifs non-Ai et reprend expressément certains reflex en liste : anciens 1000/6.3, 1000/11, 2000/11 ce qui montre que ce n'est pas qu'un simple problème de bague de diaphragme, mais aussi dans certains cas risque d'arrachement des contacts électriques du boîtier,

et d'autre part la liberté de chacun (dont moi) d'expérimenter tout type de montage en étant prévenu des risques éventuels et perte de garantie liée

ce "warning" me paraissant un minimum sur un forum public

par **garnault** » Vendredi 12 Octobre 2007 17:33

[quote="cherokee"]quand je parle de monture "F" je veux dire non Ai
pour le D200 les incompatibilités sont page 175 du manuel

là je cite la position officielle de Nikon qui met en garde les utilisateurs contre le risque d'endommager les contacts électriques de la baïonette avec des objectifs non AI (sur les boitiers série D) et donc la

par **garnault** » Vendredi 12 Octobre 2007 17:36

cherokee a écrit:
garnault a écrit: tu risque d endommager avec la bague des diaphragmes qui est plus protuberante sur les f que sur les ai
mais un objectif mirroir n a pas de bague de diaph donc tu n as rien a craindre

garnault ne confonds pas d'une part la position officielle de Nikon que j'ai citée plus haut et que j'illustre à nouveau ci-dessous :

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/cherokee/incompatibles_263.jpg
qui déconseille tous les objectifs non-Ai et reprend expressément certains reflex en liste : anciens 1000/6.3, 1000/11, 2000/11 ce qui montre que ce n'est pas qu'un simple problème de bague de diaphragme, mais aussi dans certains cas risque d'arrachement des contacts électriques du boîtier,

et d'autre part la liberté de chacun (dont moi) d'expérimenter tout type de montage en étant prévenu des risques éventuels et perte de garantie liée

moi j ai un D70 un d80 et un 500 mirroir auccun probleme

par **stephh** » Mercredi 20 Février 2008 15:21

finalement on parle de quel objo dans ce topic ?
je sais pas quoi mettre en 1ere page :oops:

c'est pas ça :
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm ?

par **garnault** » Mercredi 20 Février 2008 20:43

cherokee a écrit:
garnault a écrit: tu risque d endommager avec la bague des diaphragmes qui est plus protuberante sur les f que sur les ai
mais un objectif mirroir n a pas de bague de diaph donc tu n as rien a craindre

garnault ne confonds pas d'une part la position officielle de Nikon que j'ai citée plus haut et que j'illustre à nouveau ci-dessous :

qui déconseille tous les objectifs non-Ai et reprend expressément certains reflex en liste : anciens 1000/6.3, 1000/11, 2000/11 ce qui montre que ce n'est pas qu'un simple problème de bague de diaphragme, mais aussi dans certains cas risque d'arrachement des contacts électriques du boîtier,

et d'autre part la liberté de chacun (dont moi) d'expérimenter tout type de montage en étant prévenu des risques éventuels et perte de garantie liée

ce "warning" me paraissant un minimum sur un forum public

dans ta liste ils ne parlent pas du 500 mirroir

Sujet: Reflex Nikkor 500mm f/5 (1960) [Topic général]

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network