Réglage Back focus et front focus D7000

[Le reverend]

Il semble que ta photo soit un tout petit peu penchée : visiblement ton objectif a un probleme d'horizontalité

Ou alors c'est une épreuve de remontée de cours d'eau, je connaissais pas.

[glaude]

Non c un effet que j ai voulus donne tu en pense quoi au niveau des couleurs et de la nettete de la photos

[Bes Nor]

Shoot tu en Raw ou jpeg ?
Quel mode autofocus AF-C est utilisé ?
Quel traitement a reçu la photo ?
Quel méthode de réduction / compression ?

Pour les couleurs, c'est selon chacun, mais je dirais que ça manque de contraste et un peu de saturation.

De plus tu peux poster jusqu'à 300 Ko et 1000 pixels de large ce qui sera mieux pour juger

[glaude]

salut Bes Nor je shoot en raw en autofocus AF-C par contre pour le traitement je l'ai remit juste en jepg dans capture nx 2 je n'ai pas changer d'autre paramètres sur la photos

[Bes Nor]

Si tu shoot en Raw il te faut "développer" la photo, une conversion simple en jpeg peut difficilement donner de bons résultats.
Pour la réduction web sans trop de perte tu peux voir ici, d'ailleurs tu peux regarder
sur ce site il y a pas mal de tutos très bien fait sur Capture Nx

[dechab]

je viens de tester mon 55-200 vr et je n'arrive pas a dechiffre la mire merci de m'eclairer car des fois losque que je suis vers 200 mn j'ai des problèmes de netteté merci d'avance

_DSC3009.jpg

_DSC3010.jpg

J'utilise la même mire
sur ces deux dernières (édit / dommage je vois que la citation ne transmet pas tes photos pour la compréhension de mon texte, remonter le fil du post...) on voit que le centre est net et ça floute en allant vers haut et bas
si tu veux que la map se fasse + près ou + loin il faut aller dans menu configuration, réglage précis de l'AF, le mettre en "ON" et enregistrer une valeur pour un objo qui sera numéroté.
Si tu assignes par ex -10 tu verra que la map se fera plus près.
Comment savoir si c'est ok?
Il suffit de regarder si les indications en haut et en bas se floutent selon la même progression.
Si le floutage par ex était plus rapide à venir en bas que en haut, il faudrait mettre - 2 ou - 5 ou - 10 pour voir / tester et affiner jusqu'à ce que le point net soit bien centré.
sur la photo 1 ça me semble être le cas (le 30 en bas est + flou que le 30 en haut)
Sur un objectif macro grand ouvert et proche de la mire, c'est hyper visible, les indications 2mm sont déjà "dans le bokeh/ ou flou"

[glaude]

salut bes nor je fait un traitment en si les reglages de la photos ne sont pas bon mais si la photos en raw est bien y'a juste besoin de la convertir en jepg ou il faut faire autre chose ?

[glaude]

merci deschab pour ses petits conseils

[dechab]

pour donner des exemples voici 2 étalonnages faits avec mon Tamron Macro 185mm sur un D300s (idem que D7000)
Photo 1/ prise à 1m/ la map est un peu en arrière mais ça dépend de si peu que j'ai laissé le réglage "0" par défaut (le "14mm" en haut est + net que le "14mm" en bas)

DSC_2494a.JPG (231.33 Kio) Vu 247 fois

Photo prise le: Jeudi 09 Août 2012 20:15

Focale: 180 mm

Vitesse de fermeture: 1/800 Secs

Nombre-F: F/3.5

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Ver.1.01

Copyright:

Commentaire:

Photo 2/ vue + rapprochée/ pdv à 50 cm/ ou c'est un peu l'inverse, la map semble un poil plus en devant (le haut du T de "This" est un rien flou)
j'en profite pour donner une astuce en macro, toujours préférer une map un poil devant à une map un poil derrière, car le devant "amène" la scène et on est + sensible à ce qui présente qqchose qu'à ce qui "conclu"

DSC_2495a.JPG (206.15 Kio) Vu 247 fois

Photo prise le: Jeudi 09 Août 2012 20:17

Focale: 180 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/4.5

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Ver.1.01

Copyright:

Commentaire:

Ces différences sont subtile car ici l'objo et le boitier sont alignés, mais un mauvais alignement et ce serait la "cata" map sur le haut, le centre étant flou ou inversement...

[Bes Nor]

@ ...glaude, j'ai appris récemment que le développement c'est un tout, à commencer par un écran calibré. Mais si en sortie Raw ça te convient...bah y a juste à convertir en jpeg, mais dans ces conditions autant shooter en jpeg.

@ ...dechab, sur la 1 la cible n'est pas parallèle à l'apn.
Il me semble avoir lu que pour la distance, c'est 35 fois la focale pour du FF et 50 fois pour de l'APS-C

[glaude]

oui et non car des fois certaines images n'on pas besoin de traitement mais il y a aussi des fois ou les images ne me plaisent pas donc je fait un traitement

[dechab]

Merci de vos réponses qui vont me permettre d'améliorer ma technique de calibrage.
Oui je me souviens avoir lu (mais sans être sûr dans le détail) que "la distance, c'est 35 fois la focale pour du FF et 50 fois pour de l'APS" merci Bes Nor de le rappeler
Mais question: si je fais des essais à toutes les distances, c'est parce qu'en macro avec un 180 mm je vais être amené à shooter très près, ce qui n'est pas la même chose qu'un télé pour les oiseaux.
Ce qui ne m'empêche de vérifier si mon 180 macro est aussi calibré sur des + longues distances.
Et pour moi un objo est calibré si la map se fait sous toutes distances.
Non?
Pour l'angle de shoot... Ben zut alors... c'est vrai que je ne suis pas pile perpendiculaire... merci de cette juste remarque
...
Après, au delà de la théorie, c'est sur le terrain que je vérifie que mon matos est calibré.
Si d'autres proposent un ""mini tuto"" qui est + exact que le mien... je modifie/ ou je prends le nouveau!

[Bes Nor]

Beaucoup s'inquiète de problème de BF/FF où il y a parfois flou de bouger.
Mais lorsque avec une méthode de mesure fiable la visée liveview est OK et pas la visée optique, là on peut dire qu'il y a BF ou FF.

La méthode de mesure doit être rigoureuse et surtout reproductible pour vérifier les résultats avant et après.
La méthodologie employée doit toujours être la même afin de faire une comparaison fiable.

Pour ma part je me suis inspiré de ce site ici
Et en ce moment je me fabrique une mire type spyderlenscal comme ici.

Mon métier m'a appris "qu'il faut écrire une méthode que tu vas utiliser et utiliser la méthode que tu as écris"...

[dechab]

Bes Nor
Lien 1 > traduction de qualité du site que je connaissais en anglais...
Lien 2 > bien vu, ce forum est riche d'infos... encore faut-il les trouver

pour la visée live-view, j'ai des résultats d'une précision extra sur mon d7000 qui me remettent justement en question, comme si mes objos piquaient mieux, d'où ma recherche sur ce sujet.
Par ailleurs je suis aussi équipé en matos Panasonic/lumix µ4/3 qui utilise le capteur pour faire l'AF avec méthode "par contraste" et non "par phase"

Pour certaines pdv... je ne connais pas mieux d'autant que l'image issue du capteur est aussi dans le viseur avec une "excellente" définition/ pour du live view s'entend/ et avec une fonction loupe... map d'une précision chirurgicale et un suivi AF dynamique très bien aussi

En fait je suis sur 2 marques et j'utilise aussi certains de mes objos Nikon sur un G1 Lumix avec bague d'adaptation.

[glaude]

merci Bes Nor pour les 2 liens