Pixelistes

[DSartine]

Bonjour à tous,
J'ai une petite question qui peut paraître anodine à tout le monde mais je me demande quel impact a ce réglage sur les photos.
Qui peut m'en dire un peu plus ?
Quels réglages utilisez-vous ? En quelles occasions ?

Merci à tous et salutations à tous ceux qui chipent des moments à l'éternité.

PS : Le SIGMA 17-70mm f/2.8-4.5 est vraiment super.

[pys]

Bonjour DSartine,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[DSartine]

Bonjour, je viens d'envoyer ma présentation.
Je ne savais pas qu'on pouvait le faire et comme je n'ai pas un savoir-faire très étendu en numérique, je ne voyais même, à priori, aucune utilité à le faire.
La lacune de la présentation étant comblée, il me reste maintenant à combler mes lacunes "photographiques".
Je remercie d'avance tous les Pixelistes qui accepteront de m'aider.
Sincères salutations à toi.

[Björk]

Perso, je conseil:

1) Mettre le boitier en Adobe RGB (c'est le profil couleur le plus étendu).
2) Photoshop en Adobe RGB (pour garder le même profil et avoir, si besoin est, une plage de retouche plus étendue).
3) Et une fois le post-traitement terminé, convertir les photos à mettre sur le web en sRGB (le profil du net... beaucoup moins etendu)... et celle aussi à faire tirer chez le photographe du coin.

Mais alors pourquoi ne pas tout faire en SRGB
Simple
Ceci afin d'éviter (par exemple), l'apparition de moirages dans les dégradés de couleurs lors de retouche... etc... etc...

PS: A savoir aussi que je suis assez surpis de voir certaines personnes travailler en RAW... mais en sRGB. Si le but est de donner à l'appareil (et aux photos) toutes leurs possibilités photographiques, autant tout mettre. Soit le RAW en Adobe RGB.

En faisant comme ça, c'est certain, c'est plus long, et le passage au post-traitement devient obligatoire. Mais franchement perdre 1 minute 30 par photo n'est pas non plus la mer à boire...

Et si on ne veut vraiment pas se prendre la tête avec tout ça, c'est simple... on se met en JPEG (profil sRGB). Comme ça les photos seront directement exploitables... mais niveau post-traitement, bon courage

Voilà m'sieur

[stephh]

je fais tout en sRVB, j'ai jamais réussi à convertir convenablement une photo d'Adobe en sRVB !
quant au moirage et dégradé, jamais rien remarqué en sRVB

[DSartine]

Merci pour cette réponse avisée mais qui reste un peu compliquée pour moi.
Je ne retouche quasiment pas mes photos comme du temmps de l'argentique.
Je précise ici ma question par rapport à ce que dit le manuel du D70S.

Voici ce qu'il dit :
Ia (sRVB) (par défaut)
Choisissez cette option pour les portraits qui seront imprimés ou utilisés tels quels, sans modification ultérieure. Les photos sont adaptées à l’espace colorimétrique sRVB.

II (Adobe RVB)
Les photos prises avec ce réglage sont adaptées à l’espace colorimétrique Adobe RVB. Cet espace colorimétrique est capable d’exprimer une plus grande gamme de couleurs que sRVB, ce qui en fait l’option de prédilection dans le cadre d’un traitement et d’une retouche d’image importants.

IIIa (sRVB)
Choisissez cette option pour les photos de nature ou de paysage qui seront imprimées ou utilisées telles quelles, sans modification ultérieure.
Les photos sont adaptées à l’espace colorimétrique sRVB.

Si je comprends bien et si je veux pouvoir retoucher mes photos jpeg ultérieurement, je dois rester dans la deuxième option ?!...

Peux-tu m'aider à virer ce doute de mon esprit ?
Merci

[PhotoGeek]

Je travaille aussi en RAW et après une petite utilisation du mode RVB, je suis rapidement repassé en mode sRVB.
Je travaille sur un écran sRVB et mon labo travaille en sRVB. Alors, j'avoue que j'ai pas beaucoup trouvé d'intérêt à travailler en mode RVB, surtout que je fais plutôt des tirages A5 (exceptionnellement A4) et que je fais surtout de la photo type reportage (Alors les grands dégradés de couleur....).

Sinon, chez Nikon, on a :
- mode sRVB Ia : rendu de couleurs plutôt typé portrait (assez doux)
- mode sRVB IIIa : rendu de couleurs plutôt typé paysage (vert/bleu plus saturés)

[PhotoGeek]

Zut! nos messages se sont croisés

Pour répondre à ta dernière question, il faut dire que le profile RVB englobe le profile sRVB.


D'où un certain intérêt à travailler pour des retouches importantes dans le profile RVB avant une conversion vers le profile sRVB (la plupart des labos travaillent uniquement en sRVB, comme les imprimantes perso).
Maintenant, et surtout pour une image JPEG, le mieux est de se mettre directement en sRVB (avec éventuellement la nuance de rendu : Ia ou IIIa).

Maintenant, ton image n'est pas forcément le meilleur exemple pour parler de profile de couleurs

[stephh]

à noter que le sRVB (I ou III) peut très bien se retoucher (en RAW ou dans une moindre mesure en JPG).

quand on débute, c'est peut-etre mieux de ne pas s'encombrer de paramètres supplémentaires qu'on ne maitrise pas trop.

sinon, du meme avis que tabila117 ! web, labo et imprimantes en sRVB, pourquoi s'ennuyer à shooter en adobe...

[Björk]

Serai-je le seul défenseur du Adobe RGB... tu aurais du faire un sondage

[stephh]

il existe deja le sondage

[Aaliyah]

Serai-je le seul défenseur du Adobe RGB... tu aurais du faire un sondage

non tu n'est pas le seule moi aussi j'ai reglé mon boitier Adobe rgb et photoshop aussi

[DSartine]

Bonjour à tous !
Merci pour vos réponses avisées, éclairées et éclairantes...
J'ai, je pense, tous les éléments pour faire mes réglages.
Par ailleurs, je sais que la photo jointe à l'article n'est pas du tout intéressante pour parler de couleurs mais je l'aime bien... D'autres suivront.
Merci encore à tous.

[chaix]

Adobe RVB peut-être intéressant pour les tirages sur traceur sinon franchement inutile

[Björk]

Adobe RVB peut-être intéressant pour les tirages sur traceur sinon franchement inutile