Sujet: Réglage du point AF : c' est utile ou pas ?

[chrislam]

(m),
Comme convenu, voici les nouvelles du front:

Mon Sig 70-200 2.8 est revenu du SAV et après quelques tests rapides, le défaut n'apparaît quasi plus, du moins à 200mm 2.8. Pour parfaire le calibrage, j'ai fait un réglage fin de l'AF sur le boîtier, et je dois dire que c'est encore mieux. Je devrai néanmoins tester avec mire pour que ma réponse ici soit "sérieuse".

[Lesfilmu]

[Gam]

Bonjour, personnellement sur mes pentax et maintenant sur mon D700 je ne fais que ça, je choisis moi-même ou sera fait le point.

T'es en manuel ? Ok
Mais en AF, si t'as un soucis, ça ne change rien, il faut corriger

[(m)]

Slt Chrislam,

On m'a téléphoné comme quoi mon objo était revenu aussi, j'irai le chercher demain. Ca fait plaisir de lire que le boulot a été fait correctement

[chrislam]

(m),

OK, tiens-moi au courant du résultat. J'ai refait quelques photos tests ce matin à 200/2.8 (où le problème était flagrant) et je confirme que c'est très "nettement" mieux !
Et j'ai eu l'occasion d'utiliser l'objo intensivement hier soir au match de minifoot de mon fils et compte tenu de l'éclairage pas génial de la salle et de la rapidité de l'action, l'AF a bien suivi (ouvert à 2.8 en permanence) et le D700 à 6400 iso (auto) donne des résultats étonnants dans ces circonstances !

[(m)]

Slt,

Voilà : objo récupéré et fait quelques tests. Sur la mire c'est mieux mais pas parfait, je crois que c'est parce que l'angle d'attaque n'est pas bon Mais j'ai aussi testé sur un mur de briques puis sur un sujet qui m'est familier

Pdv à 3 mètres environ, main levée, 200 mm f/2,8, flash, mise au point AF-S sur l'oeil à PO, recadrage du crop 100%, correction à 0



Cela me semble correct maintenant !

[(m)]

Bon ben je me répond à moi même : je dois bien constater que ce n'est toujours pas correct



Les boîtes sont espacées de 15 mm, la map est faite sur celle du centre : résultat sans appel. Pourtant, sur des photos plus "réelles" le phénomène est moins gênant. Je suis encore hors des limites de réglage fin de l'AF (c'est bien le sujet du fil non ?).

Donc retour mais cette fois je change d'objectif

[chrislam]

Salut Michel,

Ton post m'a interpellé et j'ai refait une batterie de tests "sérieux"
Protocole : Distance de MAP 1.5m. - Ouverture : 2.8 - ISO 800 - Trépied - déclencheur souple.

Il y a un écart de 1 cm entre chaque boîte celle de droite étant la plus en avant. La MAP est faite sur celle du milieu.

Voici 4 photos :

3321 : réglage Af désactivé


3351 : Réglage AF +1


3362 : Réglage AF +11


3366 : Réglage AF +15


3368 : Réglage AF +17


Il est incontestable que la boîte de gauche est la plus nette (avec ou sans réglage fin de l'AF).

Par contre celles avec les réglages +15 et + 17 sont nettement meilleures que les autres (j'ai fait des batteries de 20 photos (AF augmenté de +1 à chacune d'elles). Ce n'est toutefois pas parfait. Mais c'est bcp mieux que ce que j'avais avant :
1. avec ou sans réglage fin de l'AF, c'était toujours flou.
2. le flou était tel qu'il y avait toujours un halo visible dans les zones contrastées. (Je poste un exemple plus loin).

En conclusion : ce n'est pas parfait, mais c'est bcp mieux. Je pense qu'en situation réelle, ça ne posera pas de problème perceptible.

J'hésite entre le réglage +15 et le +17. Qu'en pensez-vous ?

[chrislam]

Et voici ce que j'avais avant :

Mise au point par l'AF:


Mise au point corrigée manuellement :


On voit d'ailleurs très bien sur le magazine que la MAP se fait + en avant sur la photo du haut.

[(m)]

Re,

Voilà, après plusieurs heures et pas moins de 150 photos test ( ), j'ai essayé tout ce qui est possible et imaginable, dont la montée d'un cran par cran avec 2 types de boîtes (pas facile d'en trouver qui sont parfaitement d'équerre ) et à plusieurs distances comprises entre 1 m et 2,5m, voici à quoi j'arrive, c'est le mieux :



Sur l'écran du PC à 100 %, l'image est de toute façon un peu "molle" à 200 mm alors qu'elle est bcp plus agréable à regarder non croppée !

Chui sorti faire des pdv dans la rue avec des voitures qui passaient, il n'y a aucun problème de mise au point avec ce type de sujet (af-c + dynamique) , réglage précis activé ou pas ! Les voitures prises en rafale sont nettes, en s'approchant ou en s'éloignant. J'ai pris plusieurs sujets dans le jardin et suivant le grossissement et la distance de map c'est mieux avec le réglage précis. Pas de problème particulier avec les portraits, mais la pdc est de toute façon trop peu importante à PO pour faire un beau portrait donc ça compte pas.

Comme cet objectif me servira presque uniquement à faire des sports mécaniques, qu'est-ce que je dois faire ?

[(m)]

Slt Chrislam,

Mon protocole est à peu près semblable : télécommande, trépied, iso200 mais c'est la boîte de gauche qui est la plus proche

Mon réglage final est à +10, je ne gagne rien à pousser plus loin. Avec des sujets réels, il n'y a aucun problème.

[chrislam]

Salut Chrislam,

Mon protocole est à peu près semblable : télécommande, trépied, iso200 mais c'est la boîte de gauche qui est la plus proche

Oui c'est aussi la boîte de gauche qui est la + proche (et non la droite comme je l'avais posté avant)

Si je comprends bien, la boîte du centre étant la + nette, ton problème est résolu

Moi, je n'arrive pas obtenir mieux que ce que ce j'ai posté + haut (à 1.5 mètre).
A partir de 2-3 mètres, le problème n'est plus du tout visible alors qu'avant si

[(m)]

Oui mais c'était pas évident à déterminer : il faut y aller pas à pas.

Encore une fois, sur des voitures ou des personnes, aucun problème à signaler maintenant, alors qu'avant réglage cela laissait fortement à désirer.

[chrislam]

Re,

Sur l'écran du PC à 100 %, l'image est de toute façon un peu "molle" à 200 mm alors qu'elle est bcp plus agréable à regarder non croppée !

Chui sorti faire des pdv dans la rue avec des voitures qui passaient, il n'y a aucun problème de mise au point avec ce type de sujet (af-c + dynamique) , réglage précis activé ou pas ! Les voitures prises en rafale sont nettes, en s'approchant ou en s'éloignant. J'ai pris plusieurs sujets dans le jardin et suivant le grossissement et la distance de map c'est mieux avec le réglage précis. Pas de problème particulier avec les portraits, mais la pdc est de toute façon trop peu importante à PO pour faire un beau portrait donc ça compte pas.

Comme cet objectif me servira presque uniquement à faire des sports mécaniques, qu'est-ce que je dois faire ?

De toute façon, l'objo est connu pour une certaine mollesse à 200mm surtout à PO, mais ça s'arrange en fermant un peu.
Effectivement, 2.8 pour le portrait n'est pas adéquat vu la faible PDC, mais pour répondre à ta question, compte tenu de ton réglage d'AF qui semble bon, l'objo ne devrait pas te décevoir pour des images de sports mécaniques. L'AF est rapide et tout de même précis au-delà des très courtes distances même à PO. Je suppose que n'auras pas le nez contre les pots d'échappement...

Perso, j'ai fait des photos de minifoot vendredi soir : éclairage pas génial, actions rapides, hauts ISOs, ce qui donne ceci :

(Mon fiston au centre en N/B )

[(m)]

Ca m'a l'air pas mal du tout même après compression jpeg. Ce donne comment sur le nef ? Tu peux voir un léger FF ou pas ?

Perso je suis dans l'expectative : soit je le garde, soit je le change, j'ai une occasion sur un nikon af-s 80-200