Pixelistes

[patrick44]

Hello,

(J'espère être dans le bon forum !)

Il semblerait que la différence entre les enregistrements raw 12 bits et 14 bits, d'après ce que j'ai lu par ci par là, n'apporterait rien à la qualité des résultats .(Bien sûr je parle des .NEF)

Qu'en est-il réellement ?

@+Patrick

[Charlie]

Le 14 bits aura toujours une meilleure qualité que le 12 bits (même si c'est difficile à voir), donc autant en profiter !!

Je n'utilise le 12 bits que lorsque j'ai besoin du mode rafale pour "augmenter" la vitesse de prise de vue.

[bombedj]

bonjour,
Idem à Charlie,

Bon dimanche

[BertrandFX]

Moi aussi !

En 14 bits on récupère mieux les infos dans les basses lumières. Conjugué avec le D-lighting actif, on arrive à faire des miracles !

[cyril1]

+ 1, idem que les autres : 14 bits pour 90% de mes shoots, et 12 bits compressé sans perte pour le reste quand ca bouge.....

[Gam]

Qui peut le plus peut le moins. Mais je ne suis absolument pas convaincu que le 14 bits apporte quelque chose de concret, excepté ralentir le boitier.

[BertrandFX]

Gam, comme tu n'as pas renseigné ta signature je ne sais pas de quel matériel tu disposes, mais fais l'essai et tu verras. Dans les basses lumières c'est impressionnant. Là où tu as un "tas noir" en 12bits, tu découvres des détails exploitables en 14 !
Je te parle de choses vécues, pas de "on-dit" !

[Gam]

D300 l'ami

[BertrandFX]

Super, tu peux donc faire les tests. Tu vas voir, c'est bluffant

[marc c.]

Bonjour,

En ce qui me concerne et vu les chefs-d'oeuvres que je réalise, le 12 bits est encore de trop....

A propos, j'ai trouvé une description des tags de raw du D300 :

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exi ... tml#VRInfo

Une nouvelle version d'Exiftools (lecture des données exif) est sortie le 26 novembre :

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/#output

Et une publication très intéressante qui explique le pourquoi de pas mal de choses en raw (entre autres l'importance d'une bonne balance de blanc à la prise de vue) :

http://www.guillermoluijk.com/tutorial/ ... dex_en.htm

Je crois qu'il faudrait cesser de dire que le raw c'est du "brut de capteur", cela induit en erreur...

Cordialement

[Gam]

Super, tu peux donc faire les tests. Tu vas voir, c'est bluffant

Bah, si j'en parle, c'est pcq je ne suis pas convaincu de l'apport, excepté le poids de fichier

[patrick44]

Hello,

Voici une réponse qui semble démontrer le bien fondé de la PDV et enregistrement en 14 bits.

http://www.volkergilbertphoto.com/capture_lineaire.html

Court extrait :
"il est évident qu’une profondeur d’analyse la plus élevée possible est bénéfique non seulement pour étendre la dynamique (pour capter des informations sur 7, voir 8 diaphragmes), mais également pour augmenter le nombre de niveaux dans les parties les plus sombres de l’image. Les 14 bits (Fuji S3 Pro), voire 16 bits/couche (dos numériques MF) ne peuvent donc qu’apporter un meilleur rendu dans les basses lumières. Selon le tableau, un enregistrement sous 14 bits/couche à la prise de vue vous fait gagner l’équivalent de 2 diaphragmes, ce qui n’est pas insignifiant !"

Donc je continuerais à shooter en 14 bits :-)

Merci de vos avis.

[patrick44]

Re hello,

Voici 2 autres liens sur le sujet.

Are 14-bit Raw Images Really Any Better Than 12-bit Raw?
http://www.earthboundlight.com/phototip ... 2-bit.html

et

14-bit Raw Versus 12-bit Raw: Further Analysis and Comparison
http://www.earthboundlight.com/phototip ... t-two.html

[Gringo]

Bonjour,
Ok pour les Raw en 14bits pour récupérer un maximum d'informations,
mais qu'en est-il de la compression ?
Qu'en pensez-vous, si on choisit l'option 14 bits faut -il faire des Raw sans compression ou peut-on se contenter de Raws avec compression sans perte ?
Il y a tout de même une différence importante en terme de taille.
Merci de vos avis

[BertrandFX]

J'utilise la compression sans perte et je n'ai jamais rien vu de flagrant avec le sans compression. Par contre, je n'ai jamais osé tester la compression "avec" perte.