Pixelistes

[sper1]

Qui a eu besoin d'avoir recours à cette option, avec quel(s) objectif(s) et dans quels contextes.
Efficacité de la correction apportée ?
Pourtant Nikon recommande de ne pas utiliser cette option: quelles contraintes, quels effets secondaires à redouter ?
Vos avis et expériences, merci.

[Paskal]

hello

Pour repondre a une partie de ta question
tu peux avoir besoin de cette correction quand
tu as, apres de nbrx essais, constaté un problème de map.
et dans le cas d un BK ( back focus) map un peu en avant du sujet ou FF (front focus) map un peu en arriere du sujet.
cette option te permet de gerer ça.
cela revient a utiliser une correctin pour remettre "dans le droit chemin".
par exe q qun qui fait des macros aura besoin d une map tres precise.

Nikon decomande, car ton reflex est regle d usine et en principe
n a pas ce genre de soucis. mais parfois pourtant...
d ou l interet de l option !

[Kick]

Je l'avais utilisée avec mon ancien 35-70 2.8, j'étais réglé à +2, et également avec mon vieux 80-200 2.8 qui lui est réglé à +4.
Mais attention à la méthode de mesure, pour ma part après avoir commencé avec une charte et une visée à 45°, j'ai abandonné cette méthode pour utiliser celle d'une mire (ou d'un texte quelconque en fait), placé verticalement à 50x la focale de l'objectif.
Visée primaire avec le Live View, réglage précis de la MAP et valeur de correction à 0 bien sur, diaph à ouverture maximum, on passe simplement ensuite en MAP manuelle et on modifie la valeur en + ou en -, on regarde enfin si le résultat est meilleur ou moins bon que la photo test à 0.
Aucune correction à apporter sur mes objectifs récents.

[sper1]

OK,
Merci à tous.